Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:

GC>Обычной нашей задачей был перехват движущейся воздушной цели — вражеского самолета.

Когда цель на такой высоте, то самая ближайшая конечная точка её полёта расположена далеко вглубь РФ, см карту.


GC>Что видет оператор БУК? Думаю, что примерно тоже самое.

Оператор пусковой установки не видит ничего этого, это видит оператор радиолокационной машины комплекса.
Собсно, ты столько написал лишь для того, чтобы показать, что ни бум-бум в этой теме.


GC>Поэтому мое мнение, сбили ополценцы при помощи российского БУКа, по ошибке.

А моё мнение — ополченцы сбить не могли даже при наличии работающего БУК-а.
Если сбили БУК-ом, то сбить могла украинская сторона, бо у ней дежурили полноценные комплексы БУК-ов в том р-не.

Только не факт, что сбили БУК-ом.
Пуска ракеты не видел вообще никто, вероятность чего в случае применения БУК-а стремится к 0-лю.
Версия про БУК прозвучала в первые часы после трагедии в газетах стран НАТО, когда еще обломки никто не исследовал.
Так откуда была та версия?
Откуда они вообще могли знать, кто сбил?
Как по мне, то ответ очевиден — преступление было спланировано, поэтому им заранее было известно, что и как преподносить.