Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Мы сейчас живём с ними совершенно по-другому. Тогда они вели себя как люди.
Угу, раньше они были мягкими и шелковистыми.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Если на сей потёк сознания ты решил отвечать чем-то вразумительным, то от реальности ты далек как никогда...
Ну когда в 2013 году говорили про возврат Крыма в Россию, то некоторые тоже воспринимали это как поток сознания.
Про возврат Крыма России речь идёт нон-стоп с 92-го года, даже политическая партия соотв. существовала, но ты не знал.
Зато придумал про присоединение Ливии к России.
Два этих факта характеризуют кашу в твоей голове достаточно, чтобы даже не пытаться общаться с тобой всерьёз.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Ну когда в 2013 году говорили про возврат Крыма в Россию, то некоторые тоже воспринимали это как поток сознания.
Украинский майдан сделал невозможное возможным.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Про возврат Крыма России речь идёт нон-стоп с 92-го года, даже политическая партия соотв. существовала, но ты не знал.
Таки знал. "Русское Единство" Аксенова. Даже бабушка моя в 90-х почему-то возмущалась тем, что "Крым отошел Украине".
V>Зато придумал про присоединение Ливии к России.
Так ты против присоединения Ливии к России?
V>Два этих факта характеризуют кашу в твоей голове достаточно, чтобы даже не пытаться общаться с тобой всерьёз.
Однако ты общаешься со мной. Если хочешь — можешь не общаться.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
V>>Про возврат Крыма России речь идёт нон-стоп с 92-го года, даже политическая партия соотв. существовала, но ты не знал. GC>Таки знал.
Тогда относишься к тем, кто говорит не что думает, а что "надо говорить". (С)
Еще по моим наблюдениям, такие люди помимо "обязаловки" склонны говорить вообще любой бред "просто так", нимало не смущаясь, как оно выглядит со стороны.
Привычка озвучивать то, во что не веришь — она такая, мда...
Типа, терять же уже нечего, верно? ))
V>>Зато придумал про присоединение Ливии к России. GC>Так ты против присоединения Ливии к России?
А вопрос уже стоит?
И как вообще можно требовать ответа на отсутствующий вопрос, не расскажешь о сути этой волшебной "технологии"?
Просим, просим!
V>>Два этих факта характеризуют кашу в твоей голове достаточно, чтобы даже не пытаться общаться с тобой всерьёз. GC>Однако ты общаешься со мной.
Посмотрел ролик.
И?
Был прямой вопрос от Соловьёва в 2013-м — сколько жизней вы готовы отдать за присоединение Крыма?
На всяк случай — конкретно я до последнего надеялся, что нацики не станут лить кровь на Майдане, и сам в те дни писал в том духе, что если этот ящик Пандоры открыть, то закроется он не скоро.
Но эти гадёныши решили, таки, начать убивать.
Реальность изменилась.
Вопрос "терять или не терять жизни" резко трансформировался в другой — "как потерять меньше жизней".
(характерно, что приходится объяснять банальности, как школьнику)
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>40 соток земли, домик на селе, сейчас ремонт делаю, огород. GC>В квартире уже ремонт сделал. GC>У жены нет ни знакомых, ни родственников в Украине, банально не с кем поговорить, GC>а в Азове у нее есть друзья\родственники, к кому можно прийти в гости на чай.
GC>Это у меня есть родственики в Полтаве, однако у меня есть еще родственники и друзья в г. Ростов-на-Дону и в г. Аксай Ростовской области, GC>в деревне Барило-Крепинская в Ростовской области (10 км от границы с Украиной), г. Гуково Ростовской области.
Как по мне, это очень серьёзные и правильные причины.
GC>Как-то бросать все и начинать сначала это нужно очень серьезные причины.
Любовь к Бандере и бандерью и ненависть к кровавому режиму — тоже серьёзные. Не перевесило второе, как понимаю.
Может, стоит тебе подумать в этом направлении? Вдруг по результатам сего процесса кровавый режим не так уж и кровав окажется, нет?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>На всяк случай — конкретно я до последнего надеялся, что нацики не станут лить кровь на Майдане, и сам в те дни писал в том духе, что если этот ящик Пандоры открыть, то закроется он не скоро. V>Но эти гадёныши решили, таки, начать убивать.
И сколько убили?
Здравствуйте, ry, Вы писали:
GC>>Как-то бросать все и начинать сначала это нужно очень серьезные причины. ry>Любовь к Бандере и бандерью и ненависть к кровавому режиму — тоже серьёзные. Не перевесило второе, как понимаю.
У меня нет любви к Бандере. Я к нему отношусь нейтрально, спокойно. А вот, например, живший в Полтаве родной брат
моей бабушки, служил в рядах НКВД и участвовал в послевоенном подавлении бандеровцев
в западной Украине, занимался их физическим уничтожением, был майором. Однако, это не повод для гордости, мне стыдно за это.
Лично я сторонник другого украинского лидера — Симона Петлюры.
ry>Может, стоит тебе подумать в этом направлении? Вдруг по результатам сего процесса кровавый режим не так уж и кровав окажется, нет?
Меня не устраивает не то, что "режим кровавый".
Мне, вообщем-то наплевать на текущий режим.
Меня не устраивает антиукраинская политика руководства РФ.
И в возможной войне Россия-Украина я выберу вторую сторону.
Почему? Потому что целью России сейчас является не только уничтожение государства Украина,
как политического образования, но и полное уничтожение украинской культуры, народа, не в физическом смысле, а как написано в этой статье:
И с этим связано ещё одно — последнее по счёту, но самое важное по существу. И ДНР, и Новороссия, и борьба за Малороссию невозможны без их деукраинизации. Речь, понятно, не о борьбе с украинским народом (как стремятся представить деукраинизацию украинские националисты и их покровители). Деукраинизация — это устранение идеологии украинства и основанной на ней национальной идентичности из системы образования, публичной сферы, общественного сознания. Это устранение украинского национализма, причём не просто его частных проявлений ("бандеровщины"), но и корней, самой его сути — представления об украинской нации как не-русской, как отрицающей за собой русскость. Деукраинизация — это возрождение общерусской идеи, общерусской идентичности (в том числе её подвида — малорусской идентичности).
Если этого не делать или потворствовать некоему "мягкому украинству" (вроде схемы "Шевченко — хорошо, Бандера — плохо"), украинский национализм и сепаратизм и русофобия вновь прорастут и дадут свои ядовитые плоды, снова поставят вопрос о создании Украины, в том числе включающей в себя и Донбасс, и Новороссию, а то и Крым.
То есть вариант, какой был в СССР, когда Украина была в форме УССР — это не в планах Кремля.
В планах Кремля — жесткая деукраинизация.
То есть формула "Шевченко — хорошо, Бандера — плохо", как меня учила моя бабушка, не будет использоваться,
а будет использоваться другая формула, "Шевченко — плохо, Бандера — плохо", и вот тут я в корне не согласен,
тут я готов прямо и четко заявить, что российский империализм — это плохо, это зло не меньшее, чем фашизм.
Покойный лидер ДНР, Захарченко, украинец, скорее принадлежал к людям сорта "Шевченко — хорошо, Бандера — плохо",
и вот, именно поэтому, он принял самостоятельное решение о создании "Малороссии", объединения ДНР и ЛНР,
используя образ Богдана Хмельницкого, украинского национального героя.
Однако Кремль, придерживающийся модели "Шевченко — плохо, Бандера — плохо" одернул Захарченко, и на следующий день
сам Захарченко открестился от своих слов.
Подозреваю, что и сам Кремль и организовал убийство Захарченко, так это сильный харизматичный лидер,
придерживающийся принципа "Шевченко — хорошо, Бандера — плохо", что крайне не нравилось и раздражало Кремль.
Поэтому, кстати, и не происходит объединения ДНР и ЛНР в единое целое — кремлевские кураторы чуствуют опасность в этом,
в возрождении идеи "Шевченко — хорошо, Бандера — плохо".
Из той же статьи (почему проект Новороссия не был реализован):
Создания нового государственного образования — Новороссии (в любых границах, даже в рамках нынешней ДНР) — со своей элитой, государственностью, членством в Таможенном Союзе, своими интересами и оттого неизбежными противоречиями с Россией ни в коем случае допускать нельзя. Иначе на каркас "собственных интересов" нарастёт идеологическое "мясо" вроде чего-то, аналогичного украинству, а в худшем случае даже станет вероятен реванш и самой украинской идеи. Пройдёт какое-то время, нынешние события, борьба за русскость, затянутся дымкой памяти, случившееся в Одессе, Мариуполе, Славянске будет жечь сердца всё меньше и меньше (а что уже говорить, когда сменится поколение — пример Украины тут показателен). Зато появится местная политическая и экономическая элита (пусть даже отчасти из "новых", "народных"), которая по неумолимой логике жизни станет отстаивать интересы своего государственного образования (и свои личные). Местная интеллигенция (и не без их участия) начнёт вырабатывать и тиражировать концепции, в основе которых вновь окажутся идеи "западного выбора", регионализма, всё более перетекающие в постулирование не-русскости и не-российскости. И получится что-то вроде нынешней Белоруссии, правящая (и гуманитарная) элита которой желает "доить Россию", при этом отстаивая свою "незалэжнасць", заигрывая с Европой и постепенно, хоть и не так явно, как это делалось на Украине, продвигая в обществе духовную и мировоззренческую ориентацию на Запад.
Кстати, идею объявить "Малоросию" Захарченко как раз подсказала местная интеллегенция.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
V>>На всяк случай — конкретно я до последнего надеялся, что нацики не станут лить кровь на Майдане, и сам в те дни писал в том духе, что если этот ящик Пандоры открыть, то закроется он не скоро. V>>Но эти гадёныши решили, таки, начать убивать. GC>И сколько убили?
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Еще не надо было выводить войска из ГДР.
А вот это кстати правильная мысль. То что Горби так легко и без борьбы сдал Восточную Европу и ГДР, не стал поддерживать тамошние коммунистические режимы, воодушевило многих сторонников выхода из СССР внутри СССР. И в первую очередь прибалтов.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали: GC>>Еще не надо было выводить войска из ГДР. CRT>А вот это кстати правильная мысль. То что Горби так легко и без борьбы сдал Восточную Европу и ГДР, не стал поддерживать тамошние коммунистические режимы, воодушевило многих сторонников выхода из СССР внутри СССР. И в первую очередь прибалтов.
Правильно. Но у тебя отсутсвует еще одна цепочка, и вот какая:
"То что Горби так относительно легко сдал Афганистан, не стал поддерживать тамошние коммунистические режимы, воодушевило многих сторонников выхода из коммунистического блока. И в первую очередь немцев ГДР."
Это примерно и есть главная мысль моей темы.
Цепочка такая:
Вывод войск из Афганистана -> вывод войск из ГД -> распад Союза
Update:
Вдобавок еще скажу, что примером Афганистана воодушевлялся советский генерал Джохар Дудаев.
По этому вопросу есть материалы, можно найти доказательства этому.
Я как-то фильм про Дудаева смотрел, там и такое говорилось из вспоминаний о нем очевидцами.
Еще была информация что Дудаев сливал какую-то информацию душманам о планах советских войск и прочее.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Десятки на Майдане и несколько человек вне, включая крымчан.
Уже лучше.
Видишь, это уже совсем другие цифры.
То есть всего лишь несколько человек крымчан?
То есть на уровне обычной преступности и стат. погрешности?
И из-за такой вот стат. погрешности вы решили отделиться?
V>Это было в 20-е числа февраля 2014-го, как я знаю.
Ну ОК.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Update: GC>Вдобавок еще скажу, что примером Афганистана воодушевлялся советский генерал Джохар Дудаев. GC>По этому вопросу есть материалы, можно найти доказательства этому. GC>Я как-то фильм про Дудаева смотрел, там и такое говорилось из вспоминаний о нем очевидцами. GC>Еще была информация что Дудаев сливал какую-то информацию душманам о планах советских войск и прочее.
Развивая тему вдохновления Дудаева примером Афганистана,
у Дудаева имелись друзья из генералитета, который заседал в Кремле.
И в критические моменты эти друзья помогали Дудаеву — объявляли перемирия, сливали планы и позиции ВС РФ дудаевцам, те устраивали засады на колоны, прочее.
Есть воспоминания очевидцев, записи телефонных разговоров Дудаева с кем-то в Кремле, где Дудаев говорил "все, больше не могу, помогай".
И на следующий день объявляли перемирие.
В общем, как сам Дудаев сливал информацию душманам в Афгане, так и у самого Дудаева были "помощники" в Кремле.
В этом смысле Дудаев брал пример и вдохновление с исламского Афганистана, как успешный пример сопротивления Москве.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>То есть всего лишь несколько человек крымчан?
В первый же день "победы" нациков, на минуточку.
Где гарантия, что на этом всё закончилось бы?
Тем более, какой смысл задним числом об этом говорить, после событий в Мариуполе и Одессе?
GC>То есть на уровне обычной преступности и стат. погрешности?
На уровне коричневорубашечников в Германии 30-х.
И да, с учётом расправ в Одессе, Мариуполе, Харькове, Краматорске, Славянске и кучи других селений, с учётом пропавших людей без вести по всей Украине — в личной беседе за подобного рода "ерунда всё это" можно получить физическое замечание. Дабы не сильно отрываться от реальности.
