A>>Платить своим же гражданам. За нанесенный ущерб. A>>А что, не должна?
Vi2>Должна. На основании решений своих судов. А не ЕСПЧ, который судит чисто формально. Россия? Виновата!
Вот не пойму, Вам какой профит вписываться за больших мальчиков с большими звездами? Поговорка "чистые погоны — чистая совесть" прекрасно объясняет, что наверху собираются одни мерзавцы и сволочи, так зачем им еще и бесплатно подерживать? У Вас же нет никакой возможности на них надавить, а тут хоть как-то есть шанс сделать им неприятность.
Здравствуйте, Glestwid, Вы писали:
G>Вот не пойму, Вам какой профит вписываться за больших мальчиков с большими звездами? Поговорка "чистые погоны — чистая совесть" прекрасно объясняет, что наверху собираются одни мерзавцы и сволочи, так зачем им еще и бесплатно подерживать? У Вас же нет никакой возможности на них надавить, а тут хоть как-то есть шанс сделать им неприятность.
А я вот не пойму, зачем делать им неприятность? Чисто из зависти или есть какие-то более весомые резоны? Вот какой профит лично у тебя от того, что государству Россия сделали бяку? Ну или от неприятности у большого мальчика с большими звездами?
Или ты по-женски думаешь, что, пиля, сделаешь их паиньками?
Ах да, я не ответил на вопрос. Мне не всё равно, что какие-то хрены с бугра что-то диктуют моей стране. Причём безосновательно.
Здравствуйте, Glestwid, Вы писали:
G>Вот не пойму, Вам какой профит вписываться за больших мальчиков с большими звездами? Поговорка "чистые погоны — чистая совесть" прекрасно объясняет, что наверху собираются одни мерзавцы и сволочи, так зачем им еще и бесплатно подерживать?
в ЕС ЕСПЧ собираются конечно же совсем другие сволочи?
вот непойму — зачем поддерживать бесплатно больших мальчиков с большими звездами от двух одинаковых организаций?
G>>Вот не пойму, Вам какой профит вписываться за больших мальчиков с большими звездами? Поговорка "чистые погоны — чистая совесть" прекрасно объясняет, что наверху собираются одни мерзавцы и сволочи, так зачем им еще и бесплатно подерживать? У Вас же нет никакой возможности на них надавить, а тут хоть как-то есть шанс сделать им неприятность.
Vi2>А я вот не пойму, зачем делать им неприятность? Чисто из зависти или есть какие-то более весомые резоны? Вот какой профит лично у тебя от того, что государству Россия сделали бяку? Ну или от неприятности у большого мальчика с большими звездами?
С того, что мне хочется чтобы на их борзоту хоть какая-то управа была в обычной жизни, а не сплошное покрытие своих погононосителей в конфликте с гражданским населением..
Vi2>Ах да, я не ответил на вопрос. Мне не всё равно, что какие-то хрены с бугра что-то диктуют моей стране.
Я Вас умолять. Своим может быть семья, карман, замок, заводы газеты и пароходы. Деревня с холопами, опять же. Не думаю, что у Вас есть что-то из серии кормящей Вас собственности. А все остальное — это фантазии, причем чисто замполитовские, вливаемые в головы с целью создать у холопов воображение что у них что-то есть кроме земли под ногтями, и что они обязаны если что за кото-то там сдохнуть.
Здравствуйте, Glestwid, Вы писали:
G>С того, что мне хочется чтобы на их борзоту хоть какая-то управа была в обычной жизни, а не сплошное покрытие своих погононосителей в конфликте с гражданским населением..
Для этого нужно свои бицепсы качать, а не надеяться на соседского пацана.
G>Я Вас умолять. Своим может быть семья, карман, замок, заводы газеты и пароходы. Деревня с холопами, опять же. Не думаю, что у Вас есть что-то из серии кормящей Вас собственности. А все остальное — это фантазии, причем чисто замполитовские, вливаемые в головы с целью создать у холопов воображение что у них что-то есть кроме земли под ногтями, и что они обязаны если что за кото-то там сдохнуть.
Вот и ясно, что ты — не русский. «Крымчанка, дочь офицера».
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>>К сожалению в России выиграть суд против России на грани невозможного. Или нужно сильно много денег вбухать на самых известных адвокатов.
Vi2>Да постоянно это происходит. Это только вам неведомо.
У меня есть знакомый судья, такой принципиальный судья, сейчас он уже на пенсии. Вот даже он обращался в ЕСПЧ. Не осилил даже судья в отставке побороть нашу систему.
Vi2>PS Vi2>Не затруднит привести оправдательный приговор России? Ну чтобы нельзя было обвинить ЕСПЧ в предубеждении. Как обвиняют наши суды в обвинительном уклоне.
Я разве где то писал о не ангажированности ЕСПЧ? У меня лишь вопрос к российским судам, которые могут просто закрыть глаза на любые доказательства, нарушая все возможные законы. Это вообще нонсенс, суд, который нарушает закон. Но и это не все, оказывается наши судья защищены от незаконного вынесения решения. Вдумайся в эти слова, судья может вынести незаконное решение и ему за это ничего не будет.
Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 ВС от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.
Здравствуйте, Glestwid, Вы писали:
G>Ну, как минимум они способны офицальным сволочам из "Озера" праздник жизни подпортить. Чисто из соображений конкурентной борьбы.
Вот как в голове у человека отождествляются сволочи из кооператива «Озера» и волгоградские душегубы? Так ты тогда своей головой об стенку постучи — пусть она и у озерских сволочей тогда поболит!
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>У меня есть знакомый судья, такой принципиальный судья, сейчас он уже на пенсии. Вот даже он обращался в ЕСПЧ. Не осилил даже судья в отставке побороть нашу систему.
И что у судьи есть какие-то скиллы по доказыванию? Он — оценщик, а не опер со следователем.
D>Я разве где то писал о не ангажированности ЕСПЧ? У меня лишь вопрос к российским судам, которые могут просто закрыть глаза на любые доказательства, нарушая все возможные законы. Это вообще нонсенс, суд, который нарушает закон. Но и это не все, оказывается наши судья защищены от незаконного вынесения решения. Вдумайся в эти слова, судья может вынести незаконное решение и ему за это ничего не будет.
Это у тебя нонсенс. Судья не может вынести незаконное решение.
D>Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 ВС от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.
И где тут незаконность? Неправильно оценили доказательство — приняли неверное решение. А вот попробуй принять решение, противоречащее закону, тебя сразу же твои же коллеги и накажут.
G>>Ну, как минимум они способны офицальным сволочам из "Озера" праздник жизни подпортить. Чисто из соображений конкурентной борьбы.
Vi2>Вот как в голове у человека отождествляются сволочи из кооператива «Озера» и волгоградские душегубы? Так ты тогда своей головой об стенку постучи — пусть она и у озерских сволочей тогда поболит!
Во-первых, я на личности не переходил и не советовал никому ничем стучать. Во-вторых, волгоградские душегубы не из воздуха появились, а по указке и поддержке озерских. Или как там их, питерских с тамбовскими.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Вот и ясно, что ты — не русский. «Крымчанка, дочь офицера».
Ответ потрясающий своей абсолютной нелогичностью, но в то же время абсолютной предсказуемостью с точки зрения этологии.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
Vi2>>Вот и ясно, что ты — не русский. «Крымчанка, дочь офицера».
A>Ответ потрясающий своей абсолютной нелогичностью, но в то же время абсолютной предсказуемостью с точки зрения этологии.
Украина — духовная скрепа России, определяющая идентичность русского народа.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Может потмоу что мент был при исоплнении, он был не просто человеком, а на службе РФ.
И по этой причине для уголовное наказание для виновного должно быть строже. Но при чем тут деньги?
D>Почему за ошибки врачей, отвечают государственные больницы, а не лично сам врач? Точнее врач тоже отвечает, но не материально.
Потому что это ошибка, а не умысел или халатность, за умысел или халатность отвечает врач, по УК.
P.S. Уверен, что государственная больница? Там вроде как обязательное страхование врачей от ответственности за врачебные ошибки вводили, или только собирались
D>Смотри, это было на территории диллера, это был оцициально оформленный менеджер, это были официальные документы и печати. Но директор этого автосалона по аналогии с тобой сказал, а какого хера мы должны компенсировать, ищите менеджера и сами с ним разберайтесь.
И он прав, искать должна милиция, а директор должен оказать ей всяческое содействие.
Здравствуйте, Glestwid, Вы писали:
G>Во-первых, я на личности не переходил и не советовал никому ничем стучать. Во-вторых, волгоградские душегубы не из воздуха появились, а по указке и поддержке озерских. Или как там их, питерских с тамбовскими.
Это ты так спроецировал, что на личности. Но отсутствие связи своей головы и озерских ты сразу уловил, а вот отсутствие связи волгоградских от озерских от тебя всё ещё ускользает.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Ответ потрясающий своей абсолютной нелогичностью, но в то же время абсолютной предсказуемостью с точки зрения этологии.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>>Может потмоу что мент был при исоплнении, он был не просто человеком, а на службе РФ. P>И по этой причине для уголовное наказание для виновного должно быть строже. Но при чем тут деньги?
Есть такое понятие — как моральный вред. Не слышал? Вот во всем мире это практикуется.
D>>Почему за ошибки врачей, отвечают государственные больницы, а не лично сам врач? Точнее врач тоже отвечает, но не материально. P>Потому что это ошибка, а не умысел или халатность, за умысел или халатность отвечает врач, по УК.
P>P.S. Уверен, что государственная больница? Там вроде как обязательное страхование врачей от ответственности за врачебные ошибки вводили, или только собирались
Я не рассматриваю вину врача, я про то, что такие вещи еще и компенсируются материально. За счет мед учреждения.
D>>Смотри, это было на территории диллера, это был оцициально оформленный менеджер, это были официальные документы и печати. Но директор этого автосалона по аналогии с тобой сказал, а какого хера мы должны компенсировать, ищите менеджера и сами с ним разберайтесь. P>И он прав, искать должна милиция, а директор должен оказать ей всяческое содействие.
Конечно искать должна полиция, но деньги должен вернуть автодилер. Ну вот упрощу вариант. С твоей карты сняли в банке деньги, работник банка. Или даже иначе, ты захотел положить наличку на карту, отдал в окошко, но деньги не пришли. Бант тебе дакже скажет, мы тут не причем, это лично Иван Иваныч совершил кражу. Получается в принципе отвественности нет, кроме отвественности физ лиц?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>>У меня есть знакомый судья, такой принципиальный судья, сейчас он уже на пенсии. Вот даже он обращался в ЕСПЧ. Не осилил даже судья в отставке побороть нашу систему.
Vi2>И что у судьи есть какие-то скиллы по доказыванию? Он — оценщик, а не опер со следователем.
У него есть скиллы по знанию работы наших судов изнутри и он понимал, что судиться с нашими судами на территории России крайне безперспективное занятие.
D>>Я разве где то писал о не ангажированности ЕСПЧ? У меня лишь вопрос к российским судам, которые могут просто закрыть глаза на любые доказательства, нарушая все возможные законы. Это вообще нонсенс, суд, который нарушает закон. Но и это не все, оказывается наши судья защищены от незаконного вынесения решения. Вдумайся в эти слова, судья может вынести незаконное решение и ему за это ничего не будет.
Vi2>Это у тебя нонсенс. Судья не может вынести незаконное решение.
Сказочник.
Vi2>
D>>Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 ВС от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.
Vi2>И где тут незаконность? Неправильно оценили доказательство — приняли неверное решение. А вот попробуй принять решение, противоречащее закону, тебя сразу же твои же коллеги и накажут.
Ты что несешь? Я же выделил тебе текст, за незаконное решение судья не отвечает. Ты точно прочитал что я написал?
Он — оценщик, а не опер со следователем.
Но отсутствие связи своей головы и озерских ты сразу уловил, а вот отсутствие связи волгоградских от озерских от тебя всё ещё ускользает.
