Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
A>>формирование у обучающихся «чувства патриотизма и гражданственности, уважения к памяти защитников отечества и подвигам героев Отечества». ЯИ>А ты против данных поправок?
Я например против этих поправок.
Я например против всех внесенных поправок.
И я объясню почему.
Вот смотри.
Допустим, у тебя есть жена.
И допустим, вы очень хотите ребенка.
И допустим, твою жену изнасиловали и она забеременела.
Вопрос... ты против этого ребенка?
Сделать аборт и потом запилить своего или же пусть рожает?
Это же ребенок, а вы хотели ребенка?
Так в чем проблема? Вот ребенок.
А проблема в том что он не твой.
Какие-то гопники, собравшись узким кругом, изнасиловали нашу конституцию.
Это — не наши поправки. Это — их поправки.
И я против именно таких поправок.
Я за то что если уж править конституцию, то чтобы было всенародное обсуждение.
Всестороннее и всеобъемлющее, может быть достаточно долгое.
Я за то чтобы вообще все граждане РФ получили возможность вносить предложения по поправкам.
Может быть, мы бы приняли абсолютно идентичные поправки.
Но это были бы наши поправки.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Путин внес в Думу закон со ссылкой на поправки к Конституции, не дожидаясь голосования
поправки в конституцию приняты думой, советом федераций и подписаны президентом. Уже давно. С момента подписания они действуют. Общероссийское голосование — это не референдум, это просто попил денег на восхваление господина ПЖ. Никакого значения для поправок он не имеет. Более того — его результаты вообще не имеют никакой юридической силы, по сути это дорогой аналог общественного опроса.
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>Конституция еще не принята на референдуме, а уже работает, что же будет после референдума? Наверное для тебя это будет сплошная боль и печаль.
И это говорит только о том что теперь РФ — абсолютно неправовое государство.
На высшем, так сказать, уровне.
Если так попрали основной закон, то что же говорить о всех остальных?
Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, в пояснительной записке к которому ссылается на поправку к Конституции, которая еще не была принята на всероссийском голосовании. Первым на этот факт обратил внимание журналист «Эха Москвы» Максим Курников.
Законопроект был внесен в Госдуму 21 мая. Он касается поправок в Федеральный закон «Об образовании в РФ» по вопросам воспитания обучающихся. В частности, президент предлагает добавить в понятие «воспитание» слова о том, что воспитание — это деятельность, направленная на формирование у обучающихся «чувства патриотизма и гражданственности, уважения к памяти защитников отечества и подвигам героев Отечества».
https://pbs.twimg.com/media/EYkEkekXkAAZSd8.jpg
В пояснительной записке говорится, что «дети являются важнейшим приоритетом государственной политики» в соответствии со статьей 67.1 Конституции России, «вводимой законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года N1-ФКЗ „О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти“». Однако всенародного голосования по внесению изменений в действующую редакцию Конституции не было.
В конце января Владимир Путин говорил, что подпишет (или не подпишет) закон о внесении изменений в Основной закон страны только после того, как состоится голосование: «Нужно, чтобы люди пришли на пункты этого голосования и сказали, хотят они этого изменения или нет, чтобы граждане нашей страны фактически и были той окончательной инстанцией, которая или принимает этот закон о поправках, или отклоняет его. И только после того, как люди скажут свое слово, я его подпишу или не буду подписывать».
Однако 14 мая закон о поправках в Конституцию, принятый Госдумой и Советом Федерации, был подписан Путиным. Через два дня документ одобрил и Конституционный суд.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Безусловно против.
ЯИ>Конституция еще не принята на референдуме, а уже работает, что же будет после референдума? Наверное для тебя это будет сплошная боль и печаль.
не хочу тебя огорчать, но никакого референдума в ближайшие несколько десятков лет не планируется.
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>А ты против данных поправок?
Безусловно против.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Безусловно против.
ЯИ>Конституция еще не принята на референдуме, а уже работает, что же будет после референдума? Наверное для тебя это будет сплошная боль и печаль.
Работает воля саурона, а глосование за поправки создает симуляцию всеобщего оргазма одобрения, потому как самого оргазма уже давно нет, потому как 20 лет — это не шутки, больше чему у Брежнева все-таки, не всякий сможет столько.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Я за то что если уж править конституцию, то чтобы было всенародное обсуждение. 3V>Всестороннее и всеобъемлющее, может быть достаточно долгое.
Эдак ты можешь дойти до того, что на роль менеджера управляющего всей страной, нужно долго выбирать человека пересмотрев 20 тыс резюме кандидатов. А не так как сейчас проходят "выборы" — если не Путин то кот.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
A>>Путин внес в Думу закон со ссылкой на поправки к Конституции, не дожидаясь голосования _>поправки в конституцию приняты думой, советом федераций и подписаны президентом. Уже давно. С момента подписания они действуют.
Здравствуйте, Явь-Истъ, Вы писали:
ЯИ>Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Безусловно против.
ЯИ>Конституция еще не принята на референдуме, а уже работает, что же будет после референдума? Наверное для тебя это будет сплошная боль и печаль.
Да, и о каком ты референдуме говоришь? В ближайшее время ни какого референдума не предусмотрено.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Эдак ты можешь дойти до того, что на роль менеджера управляющего всей страной, нужно долго выбирать человека пересмотрев 20 тыс резюме кандидатов. А не так как сейчас проходят "выборы" — если не Путин то кот.
Кстати подумал, а вот был бы кандидат с фамилией Кот...
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Какие-то гопники, собравшись узким кругом, изнасиловали нашу конституцию. 3V>Это — не наши поправки. Это — их поправки. 3V>И я против именно таких поправок.
А ты понимаешь смысл этих поправок? Похоже что нет, т.к. Конституция качественно не изменилась после этих поправок.
3V>Я за то что если уж править конституцию, то чтобы было всенародное обсуждение. 3V>Всестороннее и всеобъемлющее, может быть достаточно долгое.
Вот когда сменим общественное устройство, там соц.революция и т.п., так сразу примем другую Конституцию С всенародным обсуждением.
3V>Я за то чтобы вообще все граждане РФ получили возможность вносить предложения по поправкам. 3V>Может быть, мы бы приняли абсолютно идентичные поправки. 3V>Но это были бы наши поправки.
3V>Понимаешь суть?
Т.е. для тебя есть разница кто вносит устраивающую тебя поправку?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>А ты понимаешь смысл этих поправок? Похоже что нет, т.к. Конституция качественно не изменилась после этих поправок.
Смысл этих поправок — обнуление пу
Ну и то с какой легкостью и наглостью поменяли конституцию, наводит на мысль что и потом могут такое же делать.
Можно мало-помалу менять как хочешь.
Vi2>Вот когда сменим общественное устройство, там соц.революция и т.п., так сразу примем другую Конституцию С всенародным обсуждением.
Главное — это принцип.
Сейчас так поменяли — потом еще и еще и еще раз смогут.
И подобные вещи как раз ведут к невозможности поменять общественное устройство в интересах народа — только в интересах правящего класса (олигархии).
Vi2>Т.е. для тебя есть разница кто вносит устраивающую тебя поправку?
Представь что ты пришел в харчевню.
Сидишь, рассматриваешь меню и принял решение заказать вот такой-то бургер.
И тут тебе приносят прямо такой бургер и говорят: вот держи свой бургер.
Реакция?
У меня была бы простая и понятная реакция — я это не заказывал, унесите это.
А потом я бы пошел делать заказ.
Тут то же самое.
Я этих поправок не просил. И они мне не нужны.
Вот когда народ востребует конкретных поправок, когда состоится всенародное обсуждение, когда будет понятно что большинству людей это надо — тогда и нужно говорить об изменении конституции.
А пока это все ради одного — чтобы правильные чуваки удерживали власть
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
ЯИ>>>А ты против данных поправок? A>>Безусловно против. DC>И ты, разумеется, можешь обосновать каждый пункт?
Я вроде это уже здесь делал.
Там все пункты делятся на две категории: сувереннобесие и популизм.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>формирование у обучающихся «чувства патриотизма и гражданственности, уважения к памяти защитников отечества и подвигам героев Отечества».
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Путин внес в Думу закон со ссылкой на поправки к Конституции, не дожидаясь голосования A>
А есть какая-то разница? Принятие закона — это формальность. Бессмысленная, просто делающая какой-то вид законности всему отсутствию смысла. Точно также бумажку может подписать президент. Или провести инструкцией. Оно одинаково выполнялось или невыполнялось.
A>В конце января Владимир Путин говорил, что подпишет (или не подпишет) закон о внесении изменений в Основной закон страны только после того, как состоится голосование: «Нужно, чтобы люди пришли на пункты этого голосования и сказали, хотят они этого изменения или нет, чтобы граждане нашей страны фактически и были той окончательной инстанцией, которая или принимает этот закон о поправках, или отклоняет его. И только после того, как люди скажут свое слово, я его подпишу или не буду подписывать».
A>Однако 14 мая закон о поправках в Конституцию, принятый Госдумой и Советом Федерации, был подписан Путиным. Через два дня документ одобрил и Конституционный суд.
Статья 3
1. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования после одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации, за исключением статей 1 и 2 настоящего Закона, которые вступают в силу в особом порядке.
4. Статья 1 настоящего Закона вступает в силу со дня официального опубликования результатов общероссийского голосования (с учетом особенностей, установленных частью 7 настоящей статьи) в случае, если предусмотренные ею изменения в Конституцию Российской Федерации получили одобрение в ходе общероссийского голосования.
5. Изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, считаются одобренными, если за них проголосовало более половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании. Если за изменения в Конституцию Российской Федерации, предусмотренные статьей 1 настоящего Закона, проголосовало менее половины граждан Российской Федерации, принявших участие в общероссийском голосовании, такие изменения не считаются одобренными и статья 1 настоящего Закона не вступает в силу.
Закон состоит из трёх частей-статей. Первая описывает поправки в конституцию. Вторая описывает голосование за поправки. Третья описывает процедуру и условия, при которых вступят в силу первая и вторая статьи. Таким образом никакого голосования провести без принятия этого закона нельзя. В связи с этим не понятны претензии по поводу подписания закона.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>А есть какая-то разница? Принятие закона — это формальность. Бессмысленная, просто делающая какой-то вид законности всему отсутствию смысла. Точно также бумажку может подписать президент. Или провести инструкцией. Оно одинаково выполнялось или невыполнялось.
Я знаю. Просто забавно все это, с голосованием и прочим.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Смысл этих поправок — обнуление пу
Это твоя точка зрения, и она понятна.
3V>Ну и то с какой легкостью и наглостью поменяли конституцию, наводит на мысль что и потом могут такое же делать. Можно мало-помалу менять как хочешь.
Базовые принципы Конституции не поменялись, поменялся в угоду времени и обстоятельств некий второстепенный антураж, который не влияет на жизнь таких граждан как ты и я. Известный популизм про пенсии, детей и прочее — не в счёт, это всё фигня, словеса.
3V>Главное — это принцип. 3V>Сейчас так поменяли — потом еще и еще и еще раз смогут. 3V>И подобные вещи как раз ведут к невозможности поменять общественное устройство в интересах народа — только в интересах правящего класса (олигархии).
И когда же это принципы общественного устройства были в интересах народа? По-моему, ещё нигде и никогда. Странно ожидать этого.
3V>Представь что ты пришел в харчевню. 3V>Сидишь, рассматриваешь меню и принял решение заказать вот такой-то бургер. 3V>И тут тебе приносят прямо такой бургер и говорят: вот держи свой бургер. 3V>Реакция? 3V>У меня была бы простая и понятная реакция — я это не заказывал, унесите это. 3V>А потом я бы пошел делать заказ.
3V>Тут то же самое. 3V>Я этих поправок не просил. И они мне не нужны. 3V>Вот когда народ востребует конкретных поправок, когда состоится всенародное обсуждение, когда будет понятно что большинству людей это надо — тогда и нужно говорить об изменении конституции. 3V>А пока это все ради одного — чтобы правильные чуваки удерживали власть
Можно подумать, эту самую Конституцию в 1993 году ты просил. Такой же бургер, сляпанный кем-то.
А если просил, то как ты можешь её есть, изгаженную поправками, про которых либо ты не в курсе, либо тоже не просил?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Путин внес в Думу закон со ссылкой на поправки к Конституции, не дожидаясь голосования _>>поправки в конституцию приняты думой, советом федераций и подписаны президентом. Уже давно. С момента подписания они действуют. A>Нет, не действуют.
Ну да, пока Путин анонимуса не опросит, точно действовать не будет.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>поправки в конституцию приняты думой, советом федераций и подписаны президентом. Уже давно. С момента подписания они действуют. Общероссийское голосование — это не референдум, это просто попил денег на восхваление господина ПЖ. Никакого значения для поправок он не имеет. Более того — его результаты вообще не имеют никакой юридической силы, по сути это дорогой аналог общественного опроса.
Можно подумать, что сама конституция имеет хоть какое-то значение. Все же понимают, зачем вся эта возня с поправками. Но кое-кто делает вид, что и впрямь имеет смысл голосовать за (или против) например поправки про защиту прав животных Хотя следует признать, что у тех, кто протащил эту поправку, неплохое чувство юмора. Эдакое современное переосмысление истории про коня Калигулы
Хотя следует признать, что у тех, кто протащил эту поправку, неплохое чувство юмора. Эдакое современное переосмысление истории про коня Калигулы 