Бразилия вдруг стала третьей страной в мире, после США и России, по числу заразившихся новым коронавирусом. Здесь к 22 мая зафиксировано больше 310 тысяч случаев инфицирования, умерли уже более 20 тысяч человек. При этом, по оценкам иностранных экспертов, настоящие масштабы эпидемии в Бразилии могут быть выше официальных в 15 раз. Сегодня бразильцы и весь мир вспоминают, как бразильский президент Жаир Болсонару, бывший офицер-десантник времен диктатуры, до последнего не верил в опасность нового коронавируса и постоянно высмеивал карантинные меры, принятые правительствами других стран.
В течение последних месяцев Жаир Болсонару во всех выступлениях преуменьшал опасность нового коронавируса, называя его "маленьким гриппом" ("gripezinha"). Недавнее обострение ситуации он прокомментировал так: "Мне жаль. Что вы хотите, чтобы я сделал?". Бразильский президент при этом продолжает собирать митинги своих сторонников, таких же "ковид-диссидентов", и публично настаивает на скорейшем ослаблении действующих карантинных мер. Болсонару по-прежнему убежден в том, что экономический ущерб от них гораздо страшнее, чем сама болезнь. "Сильнейшие выживут, а слабейшие, кому суждено умереть, пусть умрут", – недавно сказал он. И сильно закашлялся.
Об эпидемии в Бразилии и поведении ее президента в интервью Радио Свобода рассуждает знаток Латинской Америки, политолог и социолог Татьяна Ворожейкина:
– Как объяснить твердолобое упрямство и бахвальство Жаира Болсонару, которого уже можно записать в мировые лидеры нынешних "ковид-диссидентов", отрицающих опасность? В Европе такой один только Александр Лукашенко. Пускай бы ему было наплевать на большую часть собственного народа – но ведь он и сам почти маску не носит, смеется над этим, с поклонниками целуется. Он боится, что это противоречит выстроенному им самим политическому бренду "лидера-мачо"? "Если будет казаться, что я веду себя осторожно, я потеряю свою маскулинность, все увидят, что я слабый"?
– Несомненно, это его личный "маскулинный" комплекс. Он, собственно, на этой мачистской повестке и выиграл президентские выборы – на ненависти к женщинам, к секс-меньшинствам и так далее. Болсонару продолжает политику отрицания беды, и она совершенно чудовищна для его страны. Губернаторы штатов, мэры крупнейших городов вводят правила изоляции, карантина, а президент ерничает: "Нет, это простой "гриппчик". И более того, угрожает своим противникам в Конгрессе и в Верховном суде военным переворотом! Эта ситуация порождает для большинства населения совершенно дикую ситуацию: власти штатов, которые непосредственно сталкиваются с эпидемией, говорят одно, а Болсонару – прямо противоположное.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Об эпидемии в Бразилии и поведении ее президента в интервью Радио Свобода рассуждает знаток Латинской Америки, политолог и социолог Татьяна Ворожейкина:
A>– Несомненно, это его личный "маскулинный" комплекс. Он, собственно, на этой мачистской повестке и выиграл президентские выборы – на ненависти к женщинам, к секс-меньшинствам и так далее. Болсонару продолжает политику отрицания беды, и она совершенно чудовищна для его страны. Губернаторы штатов, мэры крупнейших городов вводят правила изоляции, карантина, а президент ерничает: "Нет, это простой "гриппчик". И более того, угрожает своим противникам в Конгрессе и в Верховном суде военным переворотом! Эта ситуация порождает для большинства населения совершенно дикую ситуацию: власти штатов, которые непосредственно сталкиваются с эпидемией, говорят одно, а Болсонару – прямо противоположное.
Общий посыл уловлен верно: Болсонару — козел.
Но на уровне поиска объяснений этому факту — написана чушь собачья: какой-то там мачизм, маскулинность и прочая фигня, к делу отношения не имеющая.
А ларчик просто открывается: Болсонару ставленник США — и этим все сказано.
Здравствуйте, klopodav, Вы писали:
K>Общий посыл уловлен верно: Болсонару — козел. K>Но на уровне поиска объяснений этому факту — написана чушь собачья: какой-то там мачизм, маскулинность и прочая фигня, к делу отношения не имеющая. K>А ларчик просто открывается: Болсонару ставленник США — и этим все сказано.
Что сказано? И при чем тут США?
(мне прекрасно известно что США поставили немало правых диктаторов в разных государствах, но какое к этому имеет отношение данная статья?)
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
A>Вот она, истинная сущность самой ублюдочной идеологии — правой идеологии.
не правой, а чем дальше от середины тем круче, по теории подковы вы там потом левые и правые встречаетесь.
как оно например там с короной в левой севкорее?
K>>Общий посыл уловлен верно: Болсонару — козел. K>>Но на уровне поиска объяснений этому факту — написана чушь собачья: какой-то там мачизм, маскулинность и прочая фигня, к делу отношения не имеющая. K>>А ларчик просто открывается: Болсонару ставленник США — и этим все сказано.
A>Что сказано? И при чем тут США?
А это довольно четкий индикатор того, что тот или иной политик — козел.
(Если человек просто симпатизирует США и пользуется реальной поддержкой своего народа — то всяко может быть, может и не совсем козел. Но вот если США кого-то активно пропихивают во власть — тогда стопудово козел)
A>(мне прекрасно известно что США поставили немало правых диктаторов в разных государствах, но какое к этому имеет отношение данная статья?)
Статья к этому отношения не имеет — и именно поэтому статья в части анализа причин явления неверна.
"Сильнейшие выживут, а слабейшие, кому суждено умереть, пусть умрут", – недавно сказал он.
Не знаю при чем здесь фашизм. Просто надо понимать, что Бразилия — это бедная страна. У тамошнего гос-ва нет возможности выплачивать гражданам денежные компенсации, пока они сидят на карантине.
Соотвественно, нет работы — нет денег. На что будут жить местные, если у них нет сбережений? Правильно, многие пойдут грабить и убивать.
В Бразилии разгул преступности и без всяких кризисов и карантинов ого-го.
А по поводу восприятия обществом радикальных идей, будь-то радикальные левые или правые идеи, бедность и плохое образование — самая благодатная почва для таких вот идей.
Чем общество становится богаче, тем менее оно подвержено радикальным идеям.
По крайней мере, он не надевает маски и замыслы его локальны. В отличие от тех, кто надевает маски гуманизма и человеколюбия, мечтая истребить род людской как таковой во имя каких-то эфемерных существ в будущем.
A>>Сильнейшие выживут, а слабейшие, кому суждено умереть, пусть умрут. A>Это же шведский подход.
А в Швеции в первой половине 20 века были популярны фашистские идеи
При чем отказ от карантина в Бразилии по экономическим причинам — понятен, Бразилия — бедная страна.
Швеция же довольно богатая страна, потому отказ от карантинных мер по экономическим причинам выглядят странно. Интересны причины.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Теория подковы — буржуазная чепуха.
Сближение ультраправых и ультралевых по методам и риторике — объективная реальность, данная нам в ощущениях. Визуальных и слуховых. Замечательный пример — мировоззрение ТС.
почему? на этом конкретном примере я невижу большой разницы между крайними позициями
и те и другие отрицают наличие вируса или говорят что это обычный грип
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Сближение ультраправых и ультралевых по методам и риторике — объективная реальность, данная нам в ощущениях. Визуальных и слуховых. Замечательный пример — мировоззрение ТС.
При наличии некоторых избранных внешних сходств внутренняя суть остаётся различной. С мировоззрением ТС вообще непонятно, за что он и против чего. Против дебила-правопопулиста Болсанару, это понятно. Ты его отнёс к ультралевым. А левые (ультралевые уж точно) против имущественного неравенства и частной собственности, и основанной на этом эксплуатации. Что-то я такого у ТС не замечал. В этом плане ТС самый обычный центрист — за либеральное демократическое равенство при сохранении капитализма, но неравенство имущественных возможностей и все вытекающие из этого неравенства свойства капитализма такие персонажи старательно обходят.
_>Не знаю при чем здесь фашизм. Просто надо понимать, что Бразилия — это бедная страна. У тамошнего гос-ва нет возможности выплачивать гражданам денежные компенсации, пока они сидят на карантине.
ну вот португалия тоже бедная страна, медсистема очень слабая и они это знали, посему
сразу ввели жосткий локдовн с масками и население ему следовало без каких либо возмущений.
как следтсвие они прошли волну намного мягче чем соседная испания, такчто
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>По крайней мере, он не надевает маски и замыслы его локальны. В отличие от тех, кто надевает маски гуманизма и человеколюбия, мечтая истребить род людской как таковой во имя каких-то эфемерных существ в будущем.
Не истребить, а видоизменить.
В нашем понимании род людской подобен безумцам, смертельно опасным для самих себя.
История рода людского — лучшее тому доказательство:
И ладно бы вы (род людской) были одни на планете и истребляли бы только себя. Но рядом с вами есть мы — те немногие, кто пробудился от безумия. И мы гибнем в ваших войнах, страдаем от ваших правофашистских диктатур, от вашей преступности, от вашего социального неравенства... (не принимай на свой счет, здесь "ваших" это "рода людского" в целом)
Кроме того, род людской уже был истреблен (именно истреблен!) многократно:
Homo habilis ☦
Homo rudolfensis ☦
Homo ergaster ☦
Homo erectus ☦
Homo floresiensis ☦
Homo antecessor ☦
Homo heidelbergensis ☦
Homo rhodesiensis ☦
Homo cepranensis ☦
Homo georgicus ☦
Homo denisovensis ☦
Homo neanderthalensis ☦
Причем они ведь в основном не сами вымерли, их именно истребили, причем как правило конкурирующие виды человека.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
