Вот когда он будет переоборудован и будет доказано, что он пригоден для всего необходимого — тогда он будет импортозамещением. А пока это пустые разговоры и трубы под водой укладывать Россия не может. И производить собственные тепловизоры тоже.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
ARK>>>>>>Конкретно в данном случае именно слова "импортозамещение" официально не говорилось (это все в корне меняет, знаю). ARK>>Этот случай представляет собой образец "импортозамещения" в том смысле, что и другие ему подобные образцы.
A>В том смысле, что ты приписал ему импортозамещение. Исключительно в этом смысле.
Я приписал ему "импортозамещение" — именно так, в кавычках. То есть то, о чем трубят власти. И он по всем критериям подходит, только что вслух этого слова не сказали.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
A>>>>Что это за продукт? ARK>>>Ну, например, оборудование для подводной укладки труб. Здесь есть на эту тему: https://www.forbes.ru/biznes/393303-pochemu-ssha-uvereny-chto-moskva-ne-smozhet-dostroit-severnyy-potok-2 A>>Оно не доступно? «Академик Черский» был куплен в 2015 году в Сингапуре. Сейчас он стоит в Германии и ждёт решения на выход для достройки СП. ARK>Вот когда он будет переоборудован и будет доказано, что он пригоден для всего необходимого — тогда он будет импортозамещением.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>>>Что это за продукт? ARK>>>>Ну, например, оборудование для подводной укладки труб. Здесь есть на эту тему: https://www.forbes.ru/biznes/393303-pochemu-ssha-uvereny-chto-moskva-ne-smozhet-dostroit-severnyy-potok-2 A>>>Оно не доступно? «Академик Черский» был куплен в 2015 году в Сингапуре. Сейчас он стоит в Германии и ждёт решения на выход для достройки СП. ARK>>Вот когда он будет переоборудован и будет доказано, что он пригоден для всего необходимого — тогда он будет импортозамещением.
A>Его не нужно переоборудовать.
А в статье написано, что нужно. Кто врет — статья или ты?
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>>>>>Ну, например, оборудование для подводной укладки труб. Здесь есть на эту тему: https://www.forbes.ru/biznes/393303-pochemu-ssha-uvereny-chto-moskva-ne-smozhet-dostroit-severnyy-potok-2 A>>>>Оно не доступно? «Академик Черский» был куплен в 2015 году в Сингапуре. Сейчас он стоит в Германии и ждёт решения на выход для достройки СП. ARK>>>Вот когда он будет переоборудован и будет доказано, что он пригоден для всего необходимого — тогда он будет импортозамещением. A>>Его не нужно переоборудовать. ARK>А в статье написано, что нужно. Кто врет — статья или ты?
В статье сказано: «Газпром» не ответил, нужно ли переоборудовать судно, поэтому его нужно переоборудовать. Статья написана в феврале и полна домыслов. По факту, сейчас «Черский» прибыл на место строительства и готовится начать работу. Но ты можешь верить, что его просто так пригнали, а потом все таки отгонят обратно в Сингапур для переоборудования.
Но вернёмся к сути. Ты утверждаешь, что на Россия не сможет заказать на международном рынке новый трубоукладчик, если он понадобится?
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
ARK>>>Слава богу, наконец-то российская промышленность встает с колен.
LL>>В чем проблема? На всех трех один и тот же логотип, очевидно, Зенит собрал камеры либо из китайских компонентов, либо по китайской технологии, что и указано на этикетке. K>Ну берд же. Они просто обратились к китайцам чтобы те выпустили им партию с логотипом компании из РФ. Если ты в шареваре сидишь, то замечал наверное, как там компании просят шароварщиков поменять логотип чтобы они продавать софт под своим брендом.
Во-первых, я в шароваре не сижу. Во-вторых, не сегодня OEM изобрели, и не вчера. Но почему-то для HP или IBM это нормально, а в случае Зенита вызывает нездоровый ажиотаж.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
ARK>>А в статье написано, что нужно. Кто врет — статья или ты? A>В статье сказано: «Газпром» не ответил, нужно ли переоборудовать судно, поэтому его нужно переоборудовать. Статья написана в феврале и полна домыслов. По факту, сейчас «Черский» прибыл на место строительства и готовится начать работу. Но ты можешь верить, что его просто так пригнали, а потом все таки отгонят обратно в Сингапур для переоборудования.
А откуда ты знаешь?
A>Но вернёмся к сути. Ты утверждаешь, что на Россия не сможет заказать на международном рынке новый трубоукладчик, если он понадобится?
Этого я не знаю. Подозреваю, что это будет не так просто, как не под санкциями. Если вообще возможно. Только причем тут это?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Во-первых, я в шароваре не сижу. Во-вторых, не сегодня OEM изобрели, и не вчера. Но почему-то для HP или IBM это нормально, а в случае Зенита вызывает нездоровый ажиотаж.
Потому, что это преподносится как импортозамещения и разработки своего, а ещё такая продукция будет первой на покупку в тендере по большей цене, ведь она импортозамещённая. Это всё позволяет людям пилить гос. тендеры на триллионы рублей особо ничего не делая и не создавая ни рабочих мест, ни экспертизы, ни добавочной стоимости, ни мультипликтора.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
A>>В статье сказано: «Газпром» не ответил, нужно ли переоборудовать судно, поэтому его нужно переоборудовать. Статья написана в феврале и полна домыслов. По факту, сейчас «Черский» прибыл на место строительства и готовится начать работу. Но ты можешь верить, что его просто так пригнали, а потом все таки отгонят обратно в Сингапур для переоборудования. ARK>А откуда ты знаешь?
Что я знаю? Что «Черский» прибыл в Германию? Так об этом в более свежих новостях писали. Ну, и сам можешь убедиться: https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/shipid:899194/zoom:14
A>>Но вернёмся к сути. Ты утверждаешь, что на Россия не сможет заказать на международном рынке новый трубоукладчик, если он понадобится? ARK>Этого я не знаю. Подозреваю, что это будет не так просто, как не под санкциями. Если вообще возможно. Только причем тут это?
При том, что ты написал:
ARK>>>Настоящее импортозамещение по AlexRK — это когда некий зарубежный продукт прекращает быть доступным в России и его по потребности замещает произведенный в России.
A>>Что это за продукт?
ARK>Ну, например, оборудование для подводной укладки труб.
Если Россия уже покупала такое оборудование, и ещё может купить (и даже в твоей статье об этом идёт речь — переоборудование в Сингапуре), то этот не тот продукт, который может быть примером импортозамещения. (Что ты там подозреваешь по этому поводу вообще не интересно.) Ещё попытка?
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
LL>>Во-первых, я в шароваре не сижу. Во-вторых, не сегодня OEM изобрели, и не вчера. Но почему-то для HP или IBM это нормально, а в случае Зенита вызывает нездоровый ажиотаж. K>Потому, что это преподносится как импортозамещения.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
LL>>Во-первых, я в шароваре не сижу. Во-вторых, не сегодня OEM изобрели, и не вчера. Но почему-то для HP или IBM это нормально, а в случае Зенита вызывает нездоровый ажиотаж. K>Потому, что это преподносится как импортозамещения и разработки своего,
Слово "импортозамещение" не встречается ни в приведенной цитате, ни в тексте по ссылке, ни в текстах, на которые нем есть ссылки. Единственные, кто говорит об импортозамещении — это ты и AlexRK. Интересуюсь, с какой целью вы это делаете?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Брать одну текущую ситуацию в отрыве от предыстории не очень мудро. Импортозамещение — вопрос не одного года. Если у тебя нет этих приборов (и многих других) — то ты в жопе, и никакого импортозамещения у тебя нет. Покупай китайщину, заткнись и работай, а не труби по всем каналам про "импортозамещение".
Единственным трубящим об импортозамещении пока здесь (и по твоим ссылкам) был ты, но теперь к тебе присоединился Kernan. Зачем вы трубите об импортозамещении?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>>Да ну? А разве это не твой подход? Смотрите, у меня тут есть случай переклеивания наклеек, значит всё ваше импортозамещение — туфта. ARK>>>Ну вот я и прошу привести пример нормального. Dym On что-то вроде привел, я еще не смотрел. A>>Ты не споришь с описанием твоего подхода. Хорошо.
ARK>Если ты решил докопаться до формальностей, то квантора всеобщности я не употреблял. Так что моя фраза не является подтверждением твоего "описания моего подхода".
Суть в том, что российская промышленность ничего более-менее продвинутого импортозаместить не может, только покупать за рубежом, собирать отверткой из чужих деталей или, в лучшем случае, какие-то части изготавливать по чужим чертежам.
(с)AlexRK
Действительно, слов "квантор всеобщности" тут нет.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
A>>>>>Да ну? А разве это не твой подход? Смотрите, у меня тут есть случай переклеивания наклеек, значит всё ваше импортозамещение — туфта. ARK>>>>Ну вот я и прошу привести пример нормального. Dym On что-то вроде привел, я еще не смотрел. A>>>Ты не споришь с описанием твоего подхода. Хорошо.
ARK>>Если ты решил докопаться до формальностей, то квантора всеобщности я не употреблял. Так что моя фраза не является подтверждением твоего "описания моего подхода".
LL>
LL>Суть в том, что российская промышленность ничего более-менее продвинутого импортозаместить не может, только покупать за рубежом, собирать отверткой из чужих деталей или, в лучшем случае, какие-то части изготавливать по чужим чертежам.
LL>(с)AlexRK
LL>Действительно, слов "квантор всеобщности" тут нет.
Ну хорошо, поймал. Формально он есть. Но должно быть и так понятно, что он здесь в роли усиления, нежели абсолютного утверждения.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Но вернёмся к сути. Ты утверждаешь, что на Россия не сможет заказать на международном рынке новый трубоукладчик, если он понадобится? ARK>>Этого я не знаю. Подозреваю, что это будет не так просто, как не под санкциями. Если вообще возможно. Только причем тут это?
A>При том, что ты написал: A>
ARK>>>Настоящее импортозамещение по AlexRK — это когда некий зарубежный продукт прекращает быть доступным в России и его по потребности замещает произведенный в России.
A>>>Что это за продукт?
ARK>>Ну, например, оборудование для подводной укладки труб.
A>Если Россия уже покупала такое оборудование, и ещё может купить (и даже в твоей статье об этом идёт речь — переоборудование в Сингапуре), то этот не тот продукт, который может быть примером импортозамещения. (Что ты там подозреваешь по этому поводу вообще не интересно.) Ещё попытка?
Да, получается, не может. Своего оборудования нет.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
A>>ARK>>>Настоящее импортозамещение по AlexRK — это когда некий зарубежный продукт прекращает быть доступным в России и его по потребности замещает произведенный в России. ARK>Да, получается, не может. Своего оборудования нет.
Ты собирался привести пример продукта, который недоступен, и который нужно заместить по этой причине. А то импортозамещению по AlexRK нечего пока импортозамещать.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Ну хорошо, поймал. Формально он есть. Но должно быть и так понятно, что он здесь в роли усиления, нежели абсолютного утверждения.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
A>>>ARK>>>Настоящее импортозамещение по AlexRK — это когда некий зарубежный продукт прекращает быть доступным в России и его по потребности замещает произведенный в России. ARK>>Да, получается, не может. Своего оборудования нет.
A>Ты собирался привести пример продукта, который недоступен, и который нужно заместить по этой причине. А то импортозамещению по AlexRK нечего пока импортозамещать.
Хорошо. Пусть вместо
это когда некий зарубежный продукт прекращает быть доступным в России и его по потребности замещает произведенный в России
будет
это когда некий зарубежный продукт потенциально может стать недоступным в России и его по потребности замещает произведенный в России
Является ли теперь суперджет импортозамещением? Если какая-то авиакомпания закупила его вместо боинга или эйрбаса (а не в дополнение к) — то частично (на какой-то небольшой процент) является.
