Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>надо тогда тему — "обсуждение актуальных и интересных вопросов", и в ней — перемалывать всё что интересно обсудить ..
Мне, как полагаю и многим другим, интересно — почему интересующей тебя темой является исключительно говно? Это национальные традиции, семейная черта или твое личное?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
M>>Ах да. Никаким. Ты сам же и подтверждаешь, что все эти набросы были. B>Только набросы были со стороны х...отролей.
О боже. Федеральные каналы захватили х...отроли? А так же минобороны, СК РФ и прочих?
Как там поживают испанские авиадиспетчеры, свидетели, видевшие истребитель с земли и прочие «вот вам фотография со спутника, которая однозначно все доказывает»?
M>>А та гора фейков, что нагородили руссо-тролли, за какую версию говорит?
VD>Я видел только бредовые скриншоты из игры и спекуляции. Подделок видео и фото я от них не видел. Думаю, что и фотку из игры вбросили укро-тролли, а то и СБУшники.
VladD2, краткий экскурс в древнюю историю (все же больше 5 лет прошло, кто же все упомнит-то):
Но наши сказали, что сушка была на удалении 3 км от боинга. А пушки на такое расстояние вроде как не бьют. Так что вполне возможно, что он добивал уже горящий самолет, когда тот начал замедляться и снижаться, чтобы тот точно развалился в воздухе.
Хунтовские летчики и ПВО-шники могли принять его за борт Путина или за самолет-разведчик замаскированный под пассажирский. Злощастный боинг пересекался с траекторией Путинского самолета. Плюс отклонение.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>О боже. Федеральные каналы захватили х...отроли? А так же минобороны, СК РФ и прочих?
Так ты давай ссылки на официальные заявления. Или государственные каналы.
M>Как там поживают испанские авиадиспетчеры, свидетели, видевшие истребитель с земли и прочие «вот вам фотография со спутника, которая однозначно все доказывает»?
Это всё уровень Белингкат (Мы нашли место пуска Бука — вот спутниковое фото. Мы уже съездили и взяли образцы грунта. — Ребята! Это одиноко стоящее дерево... — Ладно! Об этом больше не упоминаем.). Данные которого комиссией "по расследованию" принимаются на полном серьёзе. В отличие от показания свидетелей о чём-то типа самолёта, чём-то промелькнувшим в облаках.
M>Кстати вот. На примере видимо украинского тролля Влада: https://rsdn.org/forum/flame.politics/7737774
Ты лучше скажи: когда были названы виновные? И какие "доказательства" нашло "расследование"?
Если у тебя такая хорошая память: как там работали следователи в первые дни после катастрофы?
Да, напомню: даже эта комиссия, которая типа "расследует" давно заявила, что Украина виновата в том, что не закрыла небо над Домбасом. Не Путин или чьи-то там троли, а именно комиссия. Так же никто не дал ответ, почему рейс полетел на сотню км севернее обычного маршрута? Где записи с украинских локаторов? Почему-то требуют только с локаторов РФ и то — исключительно в CSV. Надеюсь, что ты, как АйТишник, понимаешь, что это за формат и какая информацию нужно для расшифровки.
Где украинские диспетчера? Их хоть допросили?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
M>>О боже. Федеральные каналы захватили х...отроли? А так же минобороны, СК РФ и прочих? B>Так ты давай ссылки на официальные заявления. Или государственные каналы.
Всего пять лет надо, чтобы люди начали отрицать реальность.
M>>Как там поживают испанские авиадиспетчеры, свидетели, видевшие истребитель с земли и прочие «вот вам фотография со спутника, которая однозначно все доказывает»? B>Это всё уровень Белингкат
Mamut: А та гора фейков, что нагородили руссо-тролли, за какую версию говорит?
alpha21264: Сначала предьявите эту гору фейков. А то мне что-то очень мало вспоминается.
Mamut: навскидку вот (плюс даже ссылки на то что розовый слоник активно обсуждал)
biochemist: Разбор от Мыщъха найди сам, а где он сейчас, его никто всерьёз и не рассматривал, набросы были со стороны х...отролей, давай ссылки на официальные заявления, это всё уровень Белингкат, ..., когда были названы виновные, как там работали следователи
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
VD>>Я видел только бредовые скриншоты из игры и спекуляции. Подделок видео и фото я от них не видел. Думаю, что и фотку из игры вбросили укро-тролли, а то и СБУшники.
M>VladD2, краткий экскурс в древнюю историю (все же больше 5 лет прошло, кто же все упомнит-то):
M>https://rsdn.org/forum/flame.politics/5700116
И где фейки? Там рассматривались версии. Сушки были. Свидетели были. Волошин убит.
А теперь вспоминаем фотки следов от БУК-а на безоблачном небе, хотя в тот день была облачность, смонтированные разговоры, фэйковые виде. Вот зачем все это?
M>Удивительно, что в фото, предоставленное Первым каналом ты не поверил: https://rsdn.org/forum/flame.politics/5857413
Ага. Очень удивительно. Так то я на все фэйки ведусь в отличии от тебя.
Пойми, я (в отличии о таких как ты и в отличии от верующих стоящих на моих позициях) всегда пытаюсь разобраться объективно. Не всегда есть достаточно информации для этого. В отличии от вас я не будут говорить на черное — белое и наоборот, если мне так хочется. Когда я узнал о Боинге моей первой мыслью была именно — ополченцы завалили Боинг. Но когда я начал пытаться разобраться в происходящем эта уверенность резко улетучилась.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
VD>Ага. Очень удивительно. Так то я на все фэйки ведусь в отличии от тебя.
Говорит человек, «рассматривающий версии».
VD>Пойми, я (в отличии о таких как ты и в отличии от верующих стоящих на моих позициях) всегда пытаюсь разобраться объективно.
Давно я ничего такого смешного не видел на этом форуме.
VD> Не всегда есть достаточно информации для этого. В отличии от вас я не будут говорить на черное — белое и наоборот, если мне так хочется.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>>>Согласно флайт радару, над Сирией никого нету V>>А что, на флайт радаре должны быть военные борта? А может и частные самолёты должны на нём светиться? Флайт радар далеко не всё показывает. M>Военные борта над Сирией несомненно есть. И?
Напомню, твое исходное утверждение аппелировало к флайт радару как к какому-то там доказательству отсутствия, что не является никаким доказательством.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Закрытие неба это всего лишь запрет пролета над некоторой зоной. Есть общепринятые маршруты. Авиакомпания выбирает его и запрашивает разрешение на пролет. Диспетчеры страны дают его или не дают. Конечно же давать им выгодно, так как это деньги стране.
M>«Стараются не летать» !== «небо над Сирией закрыто». https://rsdn.org/forum/flame.politics/7736623.1
Дык, если компания знает о проблемах она не полетит сама. Но как она узнает о них? Она запросила коридор — ей разрешили. Кто разрешил? Кто несет ответственность за безопасность полетов над страной? Очевидно власти страны.
Опасность была? Была. Власти о ней знали? Не могли не знать. Запретили? Нет.
Хватит отмазывать подонков.
В прочем, что еще от тебя ждать?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>бука не было, бук был
Выясняется не был ли бук, а кто сбил.
Украинские буки там были достоверно, есть две телепередачи на эту тему, но голландских следователей это не интересовало.
Их интересовало только — были ли там еще какие-нибудь буки.
Но как это связано с вопросом "кто сбил" — пояснить не могут до сих пор.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Говорит человек, «рассматривающий версии».
А что предосудительного в рассмотрении версий? Пока нет точных данных отметающих часть из них логично рассматривать все версии.
VD>>Пойми, я (в отличии о таких как ты и в отличии от верующих стоящих на моих позициях) всегда пытаюсь разобраться объективно.
M>Ахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахах.
Да, верующим вроде тебя, это должно быть смешно.
M>Давно я ничего такого смешного не видел на этом форуме.
Зачем тебе форум? В зеркало смотри.
VD>> Не всегда есть достаточно информации для этого. В отличии от вас я не будут говорить на черное — белое и наоборот, если мне так хочется.
M>Ты этим занимаешься просто постоянно.
Ты врешь.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
M>>>>Согласно флайт радару, над Сирией никого нету V>>>А что, на флайт радаре должны быть военные борта? А может и частные самолёты должны на нём светиться? Флайт радар далеко не всё показывает. M>>Военные борта над Сирией несомненно есть. И? V>Напомню, твое исходное утверждение аппелировало к флайт радару как к какому-то там доказательству отсутствия, что не является никаким доказательством.
Мы еще обсуждаем гражданские борта, или уже перешли к обсуждению военных/спец назначения и тп?
Ты правда считаешь, что если Дамаск закроет небо, то там не будет военных бортов?
B>>>Не-а! Это у вас с памятью. Версия про Ан26 — запущена вами, не нами. M>>LifeNews — украинский канал?
V>К чему коммент? V>Что ты хотел этим показать/доказать?
Выделенное. Кто, по твоему, «запустил версию про Ан26». Не российское ли СМИ LifeNews, которое по «невероятному стечению обстоятельств» первым оказалось на месте падения Боинга?
M>>То, что она известна тебе, это нам известно. VD>Не чего сказать, несешь пургу?
Это твоя тактика, не моя
M>>Покажи мне закрытое небо над Сирией.
VD>Я тебе уже говорил. Открой https://www.flightradar24.com/ и убедись. У меня нет связи с диспетчерами Ливии и Сирии.
Я убедился. В отличие от тебя. Как ты там несешь? «Пойми, я всегда пытаюсь разобраться объективно.» Отлично видно, как ты «пытаешься разобраться». Я для тебя даже ссылку дал на сообщение, чтобы ен повторятся, но «разбирающемуся объективно» приходится не раз объяснять одно и то же:
Когда я смотрел, над ней летели Катарские авиалинии. Сейчас оценивать плотность трафика сложно, потому что коронавирус. Ну и понятно, что много самолетов над ней летать не будет. Многие страны не рекомендуют (Франция, Канада, Великобритания) или запрещают (Германия, США) своим авиалиниям летать над Сирией: https://safeairspace.net/syria/ Но, насколько я понимаю, небо над Сирией никто официально не закрывал.
При этом даже для Дамаска предупреждения типа «потенциальный риск в радиусе 200 морских миль вокруг Дамаска». Потенциальный риск. При том, что там авиаудары постоянные и работает ПВО.
Если проиграть 22 мая, то над Сирией были Turkish Airlines, Etihad, Qatar, Middle East Airlines: https://imgur.com/a/lQcchmN
VD>Дык, если компания знает о проблемах она не полетит сама. Но как она узнает о них? Она запросила коридор — ей разрешили. Кто разрешил? Кто несет ответственность за безопасность полетов над страной? Очевидно власти страны.
Ну значит власти Сирии, как ты там говорил, «должны сидеть в тюрьме или быть расстреляны.»
VD>Опасность была? Была. Власти о ней знали? Не могли не знать. Запретили? Нет.
Вау. Прям как в Сирии.
VD>Хватит отмазывать подонков. VD>В прочем, что еще от тебя ждать?
Рассказывает нам человек, который «объективно разбирается». Понавешивал ярлыков, закрыл глаза на реальность — и вперед, разобличать.
