LL>То есть ты действительно считаешь, что крымчане были против присоединения к РФ? Только не надо отмазок типа "не знаю" — вопрос не о знании, а о мнении.
я уверен что за, 50% точно набрали бы при любом раскладе. но что это меняет?
что например произошло с татарстаном после референдума с 61% за суверенитет?
они уже независимы или может к арабам присоединились? что бывает в РФ за подобные штучки
под названием сепаратизм?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
LL>>То есть ты действительно считаешь, что крымчане были против присоединения к РФ? Только не надо отмазок типа "не знаю" — вопрос не о знании, а о мнении. pik>я уверен что за, 50% точно набрали бы при любом раскладе. но что это меняет?
ОК, тогда "как посчитали" отметаем как избыточное, т.к. оно на результат не влияет.
pik>что например произошло с татарстаном после референдума с 61% за суверенитет?
У тебя как-то все запутано. Татарстан — это некая провинция государства. А Крым на момент референдума — часть бесхозного Дикого Поля. В Татарстане референдум прошел, его приняли к сведению и отреагировали, и все довольны. Вот и в Крыму та же фигня — референдум прошел, и его результаты приняли к сведению, и отреагировали на них те, кто мог и хотел. Больше ведь некому было реагировать на это народное волеизъявление.
pik>они уже независимы или может к арабам присоединились? что бывает в РФ за подобные штучки pik>под названием сепаратизм?
Расстрел из миномета, очевидно. Мордор же, нац. традиции. Но тут нет сепаратизма, а есть право нации на самоопределение. А когда альтернативой самоопределению являются Сашка Билый и поезда дружбы, любое самоопределение лучше никакого. Это же очень качественно объяснили крымчанам, путем расстрела автобусов.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
LL>ОК, тогда "как посчитали" отметаем как избыточное, т.к. оно на результат не влияет.
разумеется коректный подсчёт и проведения референдумов важно иначе смысла в них нету
LL>У тебя как-то все запутано. Татарстан — это некая провинция государства. А Крым на момент референдума — часть бесхозного Дикого Поля.
это всё какието юридические понятия международного права? а в африке сколько такого добра тогда? может там что отхватить, что плохо лежит?
LL>В Татарстане референдум прошел, его приняли к сведению и отреагировали, и все довольны.
так и в крыму без вмешательства РФ тоже бы "были довольны"(ц) сомневаетесь?
LL>Расстрел из миномета, очевидно. Мордор же, нац. традиции. Но тут нет сепаратизма, а есть право нации на самоопределение. А когда альтернативой самоопределению являются Сашка Билый и поезда дружбы, любое самоопределение лучше никакого. Это же очень качественно объяснили крымчанам, путем расстрела автобусов.
ну тоесть таки татарстан теперь как суверенное государство по воле народа самоопределился?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>что например произошло с татарстаном после референдума с 61% за суверенитет?
Вот это произошло
22 мая было принято Постановление Верховного Совета о статусе Татарстана как суверенного государства.
30 ноября 1992 года вводится новая Конституция Республики Татарстан, объявляющая его суверенным государством.
P>22 мая было принято Постановление Верховного Совета о статусе Татарстана как суверенного государства.
P>30 ноября 1992 года вводится новая Конституция Республики Татарстан, объявляющая его суверенным государством.
P>А что еще могло произойти?
да ничего, в принципе всё правильно, но "это другое" (ц, берсерк)
19 апреля 2001 года Конституционный суд Российской Федерации признал положения о суверенитете Татарстана не соответствующими Конституции Российской Федерации. 19 апреля 2002 года Госсовет Татарстана принял новую редакцию Конституции республики, приведённую в соответствие с Конституцией РФ.
pik>19 апреля 2001 года Конституционный суд Российской Федерации признал положения о суверенитете Татарстана не соответствующими Конституции Российской Федерации. 19 апреля 2002 года Госсовет Татарстана принял новую редакцию Конституции республики, приведённую в соответствие с Конституцией РФ.
Тю. 10 лет им никто не мешал брать суверенитет по ельциновской формуле — "сколько сможете". "Поезда дружбы" не посылали, АТО не объявляли, войска не вводили. Сколько смогли столько и взяли того суверенитета.
Способов взять больше, чем
Постановление Верховного Совета о статусе Татарстана как суверенного государства.
новая Конституция Республики Татарстан, объявляющая его суверенным государством.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Что скажут эксперты по международному праву?
Пуэрто-Рико — это часть США. Граждане Пуэрто-Рико — это полноправные американцы, с американскими паспортами. Они могут в любой момент просто переехать на материк (и наоборот). В Конгрессе есть представители Пуэрто-Рико, но только в качестве наблюдателей.
Основная проблема в том, что жители Пуэрто Рико не имеют голосующих представителей в Конгрессе и выборщиков на выборах президента.
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Я уже упоминал, как только вы включаете дурку, сразу теряется возможность читать текст. Ты — доказательство Если бы у тебя не была включена дурка, то смог бы прочитать ответ.
Прочитал твой ответ, понял, что доказательство включения дурки — это ты.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
LL>>ОК, тогда "как посчитали" отметаем как избыточное, т.к. оно на результат не влияет. pik>разумеется коректный подсчёт и проведения референдумов важно иначе смысла в них нету
У нас на выходе результат типа bool. 51% проголосовал или 98% — пофиг. Ты сам признал, что имеем true. Какого тебе еще смысла надо?
LL>>У тебя как-то все запутано. Татарстан — это некая провинция государства. А Крым на момент референдума — часть бесхозного Дикого Поля. pik>это всё какието юридические понятия международного права? а в африке сколько такого добра тогда? может там что отхватить, что плохо лежит?
Неинтересно, потому что там голодуха, разруха, негры и неудобная логистика. Там надо неоколониальными методами, как все, и вы в том числе.
LL>>В Татарстане референдум прошел, его приняли к сведению и отреагировали, и все довольны. pik>так и в крыму без вмешательства РФ тоже бы "были довольны"(ц) сомневаетесь?
Нет, не сомневаюсь, а совершенно точно знаю, потому что много раз был в Крыму и точно знаю, что и до любого вмешательства РФ крымчане воспринимали свое временное украинство крайне отрицательно.
pik>ну тоесть таки татарстан теперь как суверенное государство по воле народа самоопределился?
Ну да, самоопределился, как суверенная республика, в составе РФ, разумеется.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
LB>>Так Украина же против проклятого наследия тоталитарного СССР!
B>Ну для Крыма, видать, сделали исключение.
Сделали исключение для всего, кроме памятников и названий. Все остальное появилось откуда ни возьмись. Здесь играем, а здесь не играем. П — принципиальность. Удобно, чо.
LB>>Если так, то всё, созданное и полученное при СССР должна вернуть стране-правопреемнику СССР, т.е. России. Или здесь играем, а здесь не играем? Здесь рушим памятники и переименовываем что попало, а здесь пользуемся землями, заводами и электростанциями построенными благодаря тем, кого рушат и переименовывают?
B>Это уже к украинцам вопрос.
LB>Так это 2.5 человека или цирк? Если цирк, то как столько клоунов свезли и удерживали так долго в одном месте? Неужели это было хорошо проплачено? А есть фотографии этих 2.5 героев-неклоунов?
фотки Яценюка, Турчинова, Парубия, Пашинского и Порошенка на майдане нагуглишь сам
LB>В общем, народ Украины находится под гнетом самозванцев? Ой вей Любая цивилизованная страна уже отбомбилась бы там раз несколько исключительно в целях защиты страдающего населения. Но — это другое. Нельзя
да, у России на такое кишка тонка
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>>Что скажут эксперты по международному праву? C>Пуэрто-Рико — это часть США. Граждане Пуэрто-Рико — это полноправные американцы, с американскими паспортами. Они могут в любой момент просто переехать на материк (и наоборот). В Конгрессе есть представители Пуэрто-Рико, но только в качестве наблюдателей.
C>Основная проблема в том, что жители Пуэрто Рико не имеют голосующих представителей в Конгрессе и выборщиков на выборах президента.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
A>>Какая разница кто голосвал? Главное- кто считал результаты.
ЛЧ>ой ну только вот не израильтянам выступать по поводу народных волеизъявлений и статусов разных территорий
Ты отрицаешь святое право евреев на хуцпу? Да ты антисемит?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
C>>Пуэрто-Рико — это часть США. Граждане Пуэрто-Рико — это полноправные американцы, с американскими паспортами. Они могут в любой момент просто переехать на материк (и наоборот). В Конгрессе есть представители Пуэрто-Рико, но только в качестве наблюдателей. C>>Основная проблема в том, что жители Пуэрто Рико не имеют голосующих представителей в Конгрессе и выборщиков на выборах президента. ЛЧ>как это сочетается?
Это особенности законодательства США. Пуэрториканец может совершенно свободно переехать в полноправный штат и голосовать там. Аналогично, если американец с материка переедет ("establish residency") в Пуэрто Рико, то не сможет голосовать на выборах президента.
Здравствуйте, Lazy Bear, Вы писали:
LB>Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:
LB>>>Федерализировать федерацию? Активистка... эээ... малообразованная, что ли? Тогда ей не срок надо было давать, а за парту сажать.
DH>>А есть некий субъект федерации "Кубань"? Или за малообразованность нужно раздавать судимости?
LB>Кубань вроде как в составе Краснодарского края, который в составе... ну и т.д. в составе Российской Федерации. Федерации, Карл! Уже все федерализировано
Ага, вот мы и узнали кто тут малообразован Так вот нет такого субъекта федерации как "Кубань". Область Краснодарский край — есть. А Кубань — это историко-географический регион
LB>При малообразованности надо молчать в тряпочку и повышать уровень своего образования.
Кому надо? Тебе? Ну так молчи. Нет такого закона — может говорить хоть профессор, хоть неуч (ты например)
LB>Малообразованность вполне может приводить к правонарушениям по незнанию. А незнание, как известно, не освобождает от ответственности.
Да-да-да, а взмах крыла бабочки в Бразилии может привести к урагану в Африке. Хватит заниматься демагогией. Уровень своих познаний о гсударственном устройстве РФ ты уже показал. Но заметь: я ни в коем разе не пытаюсь отнять у тебя право показать твое незнание.
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
Здравствуйте, Lazy Bear, Вы писали: DH>>не удивляюсь. Что тут удивительного то?
LB>
LB>Чтобы провести референдум, нужно как-минимум напечатать бюллетни. Это стоит денег. Я вот не слышал чтобы деньги скидывалось население. А кто платит — тот и заказывает музыку.
LB>Тогда зачем это было сказано?
Так если не население платит. значит кто-то другой. В его пользу и референдум.
DH>>На площади — цирк, чтобы тебя повеселить. А гос.переворот осуществляют люди у которых есть власть. И это не народ.
LB>Такой мощный цирк со стрельбой, поджогами и убийствами устроили 2.5 человека! Да я просто обхохотался тогда.
Ну вот — хохотал, значит значит цель достигнута. Хлеба и зрелищ.
LB>В общем, народ Украины находится под гнетом самозванцев?
Любая цивилизованная страна уже отбомбилась бы там раз несколько исключительно в целях защиты страдающего населения. Но — это другое. Нельзя 
