Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Оно и было более привлекательным для более 80% населения.
Разумеется было привлекательным, как иначе, если привлекательно описать то, что никто никогда не видел. Но с другой стороны и не надеялся увидеть — реальным в исторической перспективе увидеть коммунизм никто не рассчитывал. Он был примерно как описания счастливого будущего у социалистических писателей фантастов, но у последних интереснее, они решались на некоторые подробности.

V>Осетра приходится урезать на форуме программистов, бо программисты зарабатывают в среднем больше, чем другой наёмный работник.
V>Но делить блага придётся на всех.
V>Т.е. осётр урезается по соображениям справедливости.
Ловко. То есть другие якобы готовы на куда более скромный "коммунизм". Ну тогда все просто, достаточно общество ввергнуть в нищету и многим и концлагерная пайка коммунизмом покажется.

V>Однако, здесь присутствует феномен, который вы не хотите видеть — если сейчас для увеличения собственного благосостояния нужно делать усилия, которые улучшат благосостояние конкретного человека, то в "обществе справедливого распределения" эти усилия должны быть направлены на то, чтобы улучшить благосостояние всего общества, только так можно будет улучшить собственное.
"От частного к общему" это случайно не гегелевско-марксистской философии? Оно работает наоборот улучшить благосостояние всего общества, можно только улучшив благосостояние каждого, а улучшить благосостояние каждый и так заинтересован. И не нужно никаких концлагерей.

V>Конкретно у программистов это может вылиться в то, что современный open sousrce выйдет на совершенно другой уровень.

open source никакого отношения к коммунизму не имеет. Это его ненавистники приклеили ему такой ярлык. В большей части мира и для большей части людей он имеет отрицательный оттенок.