Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>К чему все это было?
К тому, что создание МТС — это составная часть коллективизации.

VD>Систему стимуляции убрали на рубеже 1953-1958. В купе с перводом колхозов в коссобственность и упраздением МТС это дало голод 1962-го года и принудило закупать зерно и мясо за валюту. Говорить о какой-то там эффективности уже не приходилось. План по валу стал нашим всем.
Про перевод колхозов в гос.собственность хотелось бы услышать по-подробнее.
Голод 1962 не помню, помню голод 1987-1992гг. Когда все наши политики слёзно просили гуманитарную помощь у Белого Господина.

VD>В сталинские же годы план был в натуральном выражении и как я уже говорил заводам доставалась прибыть от его превышения. Они были заинтересованы в повышении производительности труда. А уже при Хрущеве это стало не так. Люди стали получать только премии.
VD>Причем это было движением к коммунизму. Что и угробило экономику в итоге.
А ты уверен, что именно хрущёвские реформы были движением к коммунизму?

VD>Да, да. Им и сейчас платят. На сигареты хватает. Кончай чушь молоть. Это бесплатный, рабский труд.
Нет. Заключённым платили по расценкам вольнонаёмных — плата за питание и охрану. Деньги получали при освобождении. Было на что начать новую жизнь.

VD>Прочее выпускали по остаточному принципу. Почитай про группы товаров А и Б.
Ой! Я ещё помню речи Брежнева на эту тему. Товары группы Б выпускались только что бы закрыть основные потребности населения. Что бы снабдить всех калошами для начала наладили выпуск синтетического каучука. Что бы у всех были штаны — наладили выпуск тканей. А когда стали делать ткацкие станки — то стали выпускать столько, что у людей появилась повседневная и рабочая одежда. При хрусте булки такая роскошь была недоступна 90% населения.
Выбор был такой: купить ткань; купить ткацкие станки; купить металлообрабатывающие станки и наладить выпуск ткацких станков. Наш современный "либерализм" видит только первый вариант.

VD>Да. И еще не факт, что интервенции зерна не стимулировали эту депрессию.
Депрессия возникла не по вине аграриев. Хотя больнее всего ударила по ним. Попутно в Америке прошёл процесс укрупнения хозяйств. Т.е. аналог коллективизации. Об этом говорить не принято, но разорилось и погибло с голода ой-ой как много народа. А фотки голодных фермеров наши недалёкие соседи до сих пор выдают за снимки жертв "голодомора".

VD>Это протекционизм. Изучи значение термина, если тебя в гугле не забанили.
Протекционизм — в первую очередь защита интересов чего-то. А когда ты свои деньги тратишь на что-то, что принесёт прибыль позже, возможно после твоей смерти — это инвестиции.

B>>Ты забыл про систему ответственности: чем выше сидишь, тем больше накажут. А не как сейчас — найдут стрелочника, а верхам только пальчикам погрозят. И это, по-моему, является главной причиной роста популярности Сталина.
Ты забыл ответить? Или можно сообщать модератору об "излишнем цитировании"?