Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>>Все просто — классиков читайте.
LVV>>>От каждого — по способностям, каждому — по потребностям.
C>>Как будет решаться моя потребность жить на личном острове, где меня будут обслуживать 100 слуг?
LVV>Ты ЕЩЕ НЕ ДОРОС до жития в коммунистическом обществе.
LVV>Ибо СНАЧАЛА: от КАЖДОГО по способностям...
Насильно что ли?
Весь мир насилья мы разрушим.
LVV>На благо ВСЕХ остальных членов общества.
LVV>Бесплатно, естественно. Ибо общество тебе воздаст — по потребностям.
А если я не хочу или не умею работать?

Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>Здравствуйте, Cicero, Вы писали:


C>>Все так.
C>>Ответ принят. Вопросов нет!

pik>одна просьба, если ты там гдето рядом, с коммунистами, надо новое название придумать,
pik>под это уже человечество не поднять к светлому будущему.

Это да...
Согласен.

Здравствуйте, Cicero, Вы писали:

LVV>>Бесплатно, естественно. Ибо общество тебе воздаст — по потребностям.
C>А если я не хочу или не умею работать?

Ну вот и выходит, что еще не дорос. Коммунизм — он для коммунистов же, а какой ты коммунист, если не хочешь/не умеешь работать? Ты печаль коммунистического общества, провал учителей, воспитателей и системы профобразования, и ждет тебя комфортабельный интернат "Снежинка" на южном берегу чудесного острова Аксель-Хейберг, где с тобой будут вдумчиво работать добрые психологи и психоаналитики.

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>lpd:

lpd>>В теории мне больше нравится что-то вроде анархо-синдикализма, как в Mondragon Corp. Работники владеют предприятием в долях и выбирают директоров голосованием. Но я не утверждаю что это реальный путь для России сейчас.

BB>Но колхозы это всё равно плохо, неправда ли?

Те, в которые работников приходится насильственно загонять, безусловное зло. А если добровольно, то ради бога конечно. Пусть цветут все цветы.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

DH>>>Отсюда вывод: коммунизм это общество где люди мотивированы работать не потреблением. Потому что иначе такой коммунизм ничем не отличается от капитализма.

C>>Ты прав, но и потребление также должно быть стимулом к деятельности человека. Ничего нет в том плохого, что кто-то хочет роскоши, если он этого заслужил.

LL>Какой роскошью можно заинтересовать человека, у которого есть все, что ему нужно? Еще раз: коммунизм — это не про шмотки, а про людей.

Роскошь это относительное понятие. Для кого-то и регулярное питание роскошь.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

DH>>>Отсюда вывод: коммунизм это общество где люди мотивированы работать не потреблением. Потому что иначе такой коммунизм ничем не отличается от капитализма.
C>>Ты прав, но и потребление также должно быть стимулом к деятельности человека. Ничего нет в том плохого, что кто-то хочет роскоши, если он этого заслужил.
LL>Какой роскошью можно заинтересовать человека, у которого есть все, что ему нужно? Еще раз: коммунизм — это не про шмотки, а про людей.

А роскошь это совсем не про шмотки. Человек может заказать банкет, концерт, и вообще много чего, человеческая фантазия безгранична.

Здравствуйте, Cornetov, Вы писали:

C>А роскошь это совсем не про шмотки. Человек может заказать банкет, концерт, и вообще много чего, человеческая фантазия безгранична.

не может он ничего заказать, т.к. ему нечем заинтересовать артистов делать для него концерт и т.п.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Какой роскошью можно заинтересовать человека, у которого есть все, что ему нужно? Еще раз: коммунизм — это не про шмотки, а про людей.

коммунизм это таки про производство, а люди приспособятся, как всегда

Здравствуйте, Cicero, Вы писали:

C>Что ты имеешь ввиду под общественным?
ну вот представь, что вся собственность принадлежит всем людям в равных долях

C>Люди соберутся и скинутся?
переход не будет простым и быстрым

C>Это разве не есть отчуждение? т.е. по сути эксплуатация...
эксплуатация это отчуждение труда

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

C>>А роскошь это совсем не про шмотки. Человек может заказать банкет, концерт, и вообще много чего, человеческая фантазия безгранична.
ЛЧ>не может он ничего заказать, т.к. ему нечем заинтересовать артистов делать для него концерт и т.п.

Странное понимание коммунизма. Его желания достаточно. При капитализме или социализме разве не желание движет человеком организовывать банкет или концерт? Всё похоже, только без денег. Артисты при коммунизме тоже должны быть востребованы, иначе они не артисты, а бездельники. Ну и на первый план выходят человеческие отношения.

Cornetov:

C>А роскошь это совсем не про шмотки.
Шмотки частный случай роскоши. Роскошь в позднем СССР.

C>Человек может заказать банкет, концерт, и вообще много чего, человеческая фантазия безгранична.
Запрячь бричку и поехать скупать мертвых крепостных.

pik:

pik>одна просьба, если ты там гдето рядом, с коммунистами, надо новое название придумать,
pik>под это уже человечество не поднять к светлому будущему.

Зачем? Ребрендиться каждый раз, когда очередной тролль обольёт коммунистов помоями?
Зачем уподобляться либералам?..

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

C>>Человек может заказать банкет, концерт, и вообще много чего, человеческая фантазия безгранична.
BB>Запрячь бричку и поехать скупать мертвых крепостных.

Свобода фантазии заканчивается там, где ограничивается свобода других.

Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Зачем? Ребрендиться каждый раз, когда очередной тролль обольёт коммунистов помоями?
BB>Зачем уподобляться либералам?..

сорри, я к сектантам не обращался

pik:

BB>>Зачем? Ребрендиться каждый раз, когда очередной тролль обольёт коммунистов помоями?
BB>>Зачем уподобляться либералам?..

pik>сорри, я к сектантам не обращался
Я сектант? С чего бы это?

TSP>Это про доступность образования и качественную социальную политику в целом.

Почему ты считаешь, что образование должно быть доступным?

C>>>Как будет решаться моя потребность жить на личном острове, где меня будут обслуживать 100 слуг?
LVV>>Ты ЕЩЕ НЕ ДОРОС до жития в коммунистическом обществе.
LVV>>Ибо СНАЧАЛА: от КАЖДОГО по способностям...
C>Насильно что ли?
C>Весь мир насилья мы разрушим.
LVV>>На благо ВСЕХ остальных членов общества.
LVV>>Бесплатно, естественно. Ибо общество тебе воздаст — по потребностям.
C>А если я не хочу или не умею работать?
Дык я и говорю — НЕ ДОРОС...

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

LL>>Какой роскошью можно заинтересовать человека, у которого есть все, что ему нужно? Еще раз: коммунизм — это не про шмотки, а про людей.

ЛЧ>коммунизм это таки про производство, а люди приспособятся, как всегда

Вот пока такое мнение имеется, никакого коммунизма не будет. Советский Союз уже на эти грабли наступил. Не работает движок без керосина.

VM>Почему ты считаешь, что образование должно быть доступным?
Это повышает человеческий капитал в стране и ведёт к повышению благосостояния общества. Без советской системы образования, был бы у нас сейчас всратый Бангладеш.

Здравствуйте, Cicero, Вы писали:

Ну чо, марксисты, посидели, выпили и хватит. Завтра на работу