Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

K>>Как выглядел бы естественный путь? Сторонники социализма прочитали Маркса, их осенило и они начинают организовываться в колхозы и социалистические предприятия. Пока по чуть-чуть. Остальные смотрят, наблюдают и постепенно понимают, что идея-то крутая.

H>Ты хочешь сказать, что в условиях капиталистической экономики социалистические предприятия должны выиграть по правилам капиталистической игры? Это довольно наивно. Учитывая, что в капитализме целевой показатель — прибыль, а в социализме — развитие общества. Невозможно построить социализм в отдельно взятом колхозе.

Так ведь производственные отношения только тогда жизнеспособны, когда соответствуют производственным силам. Капиталистическое производство в феодальном обществе не бывает — а когда оно становится возможным, возникает капитализм со всеми его достоинствами и недостатками. Это занимает много времени, но в итоге кап. способ производства выиграл, и заменил феодальные правила игры. А тут откуда-то возникает мысль, что можно внедрить коммунистические отношения до коммунистического производства, независимо от него. Это карго-культ какой-то — мы будем делать вид, что мы коммунисты (на самом деле нет), и у нас появится коммунистическое производство? В том и фишка, что его вообще невозможно построить, как нельзя построить закон Кулона. Либо мы говорим о естественной смене общественных формаций — с дракой и мордобитием, но естественной (просто вот новая уже есть, а старая помирать не хочет), либо об искусственной. Но вот это "здесь пишем, здесь не пишем" как-то нелепо смотрится.

K>>Власть и деньги начинают утекать из рук капиталистов.
H>И тогда капиталисты отменяют демократию, активистов сажают в тюрьмы и расстреливают, остальным затыкают рты. Знаем, проходили.

Вообще-то капиталистам тоже несладко было в сословном обществе, где всякий граф может просто повесить еврея-ростовщика без всяких объяснений, а денежки забрать себе.