Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

K>>>Роскошь — это то, что малодоступно или вообще недоступно. А значит субъективная категория. Для русских царей роскошью было построить храм с цельногранитными колоннами. Заморачивались, строили. У каждого своя роскошь.

LL>>То есть, как я и говорю, львиная доля цены — это понты. Очевидно, что в разных условиях понты разные.

K>Да! Но из этого следует еще один вывод. Чтобы отказаться от понтов, нужно определить что это. А они у каждого свои. Как мы в коммунизме будем решать что понты, а что нет? Позовем эксперта и он нам скажет, что вот до сюда вот это реальные потребности, а всё что выше — это понты?

Есть сразу несколько ответов.

1. Понтоведы будут определять. Если обществу нужны специалисты по какому-то направлению, они обязательно возникают. Вот, например, когда возникла нужда в прогнозах погоды, затмений и вообще будущего, появились жрецы, и по сей день существуют.
2. Мы в коммунизме не будем решать, что понты. Нам в коммунизме не до понтов будет. Какие понты, когда на Венере многолетняя кукуруза не окучена? И она сама себя не окучит, самоокучивающаяся появилась только год назад и плодоносить будет лет через 8. Так что подключайся к интерфейсу и вперед, окучивать. А то пролетишь мимо плана и воздушную премию срежут, будешь, как в прошлом году, регенерированным дышать с запахом носков, чеснока и боцмана Петровича.
3. Понты — это все то, что приобретается не для решения какой-то задачи, а с целью демонстрации своего превосходства. В реально коммунистичеком обществе такое стремление просто не возникает, а в развивающемся должно быть категорически и резко осуждено обществом с соответствующими оргвыводами как в отношении понтореза, так и (в большей степени) в отношении тех, кто такое вот чудо вырастил. По Антон Семенычу:

У вас, голубчики, девяносто процентов брака. У вас получилась не коммунистическая личность, а прямая дрянь, пьянчужка, лежебок и шкурник. Уплатите, будьте добры, из вашего жалованья.