Здравствуйте, andyp, Вы писали:

A>Здравствуйте, blp, Вы писали:

blp>>Здравствуйте, andyp, Вы писали:


blp>>Неа. Зачем-то топорно пытаетесь опять на эмоции через аналогии давить. Глупо.

A>Да ну?
Ну да, Эвона как! Не прокатило.

blp>>Вы лично под пули лезли, чтобы иметь моральное право про что-то типа "в следующий раз" тут вещать? Может, вы в Афганистане воевали? В Чечне? В Сирии? На Донбассе?

A>Ты должен лично в таком поучаствовать, чтобы сообразить, что жизнь и здоровье дороже тушёнки?
Нет, это можно понять и без этого. Вы (не я) должны лично побывать под пулями чтобы иметь моральное право говорить "в следующий раз". А без этого это мало того, что тупая манипуляция через эмоции, так ещё и морально не обоснованная. Сидит такой воен на диване и флажками "можем повторить" и "дедываевале" размахивает.



A>У меня бабка и дед воевали.
Так это ж матра той самой секты "дедываевалевасбынебыло"


>Если кто в секте, так это ты.
О, аргумент "нет, ты!" Люблю такое.

>Раз считаешь, что кто-то за морем жизни их боевых товарищей купил за тушёнку.
Я так не считаю. Это вы зачем-то придумали и пытаетесь мне приписать. Не надо этого делать.

A>Я ж тебе просто предложил за жрачку повоевать, а ты отказываешься и говоришь, что тебе на эмоции давят
Я не отказывался, я говорил что морального права говорить "в следующий раз" у вас нет, да и в целом весь этот разговор — чисто манипуляция, через эмоции, довольно опорная и видная невооружённым взглядом.