Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

K>>Они не платят налоги в виде НДФЛ с своих миллиардов которых у них в принципе нет.
H>А за какие деньги куплены дома на Рублёвке?
Медвед имеет дома на Рублевке через некоммерческие фонды. Там прибыли по определению не может быть.

Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:

R>Выходит, в 2013 ты восстал из-за того, что в правительстве было не достаточно дебилов что ли? И ты решил помочь дебилам захватить власть, чтобы не платить налоги?

VM>Ну, не то чтобы восстал...
VM>Но в основном, при Януковиче народ действовал грубо, топорно и они реально могли заставить им платить — эти не могут. Ну, то есть могут конкретно меня, если я кому-то надоем, но всех ловить им не интересно и силёнок не хватит.

То есть, ответ на мой вопрос — "да"?

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Медвед имеет дома на Рублевке через некоммерческие фонды. Там прибыли по определению не может быть.
Как это не может быть? Нужно что ли исхитрится вести экономическую деятельность "в ноль"? Так не бывает.
Некоммерческая организация не распределяет прибыль среди участников, то есть по другому говоря не выплачивает дивиденды. Там еще цели должны быть из определенного списка, но сама по себе деятельность экономическая.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

M>>Месячный доход.
D>Тогда норм, у нас бы так же.
Нет, не норм. Прогрессивная шкала стимулирует уход в тень. Собираемость налогов понизится, и учет усложнится. Т.е. прогрессивная шкала это зло само по себе, а в украинском варианте это еще большее зло. Насколько я слышал, может баг затесался — потом пофиксят, но там предлагается повышенная ставка на всю базу.

Т.е. прогрессивная шкала здорового человека:

з/п < lim1 - ставка X% на величину з/п
lim1 < з/п+дельта1 < lim2 - ставка (X+Y)% на величину дельта1
з/п+дельта1+дельта2 > lim2 - ставка (X+Y+Z)% на величину дельта2
Итого сумма к уплате = з/п * X% + дельта1*(X+Y)%+ дельта2*(X+Y+Z)%

А в украинском законопроекте предлагается прогрессивная шкала курильщика:

з/п < lim1 - ставка X% на величину з/п
lim1 < з/п+дельта1 < lim2 - ставка (X+Y)% на величину з/п+дельта1
з/п+дельта1+дельта2 > lim2 - ставка (X+Y+Z)% на величину з/п+дельта1+дельта2
Итого сумма к уплате = если з/п < lim1, то з/п * X% 
                       если lim1 < з/п+дельта1 < lim2, то (з/п+дельта1)*(X+Y)%
                       если з/п+дельта1+дельта2 > lim2, то (з/п+дельта1+дельта2)*(X+Y+Z)%

Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:

R>>А сейчас заслушаем выступление начальника морковно-фехтовального цеха об изыскании внутренних резервов.

VM>А я уже пишу статью о том, что принять-то можно но платить не будут потому, что способов 1,2,3....

Я думал, просто доклад будет, а тут фундаментальный труд намечается. "Развитие капитализма на Украине", "Шаг впреред, два шага назад" и "Что делать?" Дашь почитать хоть?

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

D>>Чтобы люди на пенсию раньше выходили, конечно же.
GZ>Только получается немного по другому. Так как пенсия очень маленькая, то люди, пока позволяет здоровье, продолжают работать. И пенсия получается как надбавка за возраст. Но это не выход на пенсию. Чистая пенсия — продуцирует бедность. Так нужно ли вкладывать деньги в бедность или чтобы люди батрачили до возраста убытия?

Нужно повысить пенсию, конечно же.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Нужно повысить пенсию, конечно же.

И действительно. Пенсию повысить, а пенсионный возраст понизить — просто, как все гениальное. И почему никто до этого не додумался до сих пор.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

D>>Нужно повысить пенсию, конечно же.
R>И действительно. Пенсию повысить, а пенсионный возраст понизить — просто, как все гениальное. И почему никто до этого не додумался до сих пор.

Додумались, но денег не хватает почему-то. Я не понимаю, как может не хватать денег, когда есть миллиардеры в стране.

Но поскольку власть в стране у миллиардеров, то вот так.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Додумались, но денег не хватает почему-то. Я не понимаю, как может не хватать денег, когда есть миллиардеры в стране.
D>Но поскольку власть в стране в миллиардеров, то вот так.

Ну, мы же хотели жить при капитализме

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Додумались, но денег не хватает почему-то. Я не понимаю, как может не хватать денег, когда есть миллиардеры в стране.
Эти миллиарды не в пенсионном фонде.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Додумались, но денег не хватает почему-то. Я не понимаю, как может не хватать денег, когда есть миллиардеры в стране.

И ты думаешь, что прогрессивный подоходный налог сделает так, что денег внезапно станет хватать?
Ну-ну.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

D>>Додумались, но денег не хватает почему-то. Я не понимаю, как может не хватать денег, когда есть миллиардеры в стране.
DO>Эти миллиарды не в пенсионном фонде.

Верно. Но можно сделать так, чтобы они там оказались. Может, не все. Но хоть начать.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

D>>Додумались, но денег не хватает почему-то. Я не понимаю, как может не хватать денег, когда есть миллиардеры в стране.
L>И ты думаешь, что прогрессивный подоходный налог сделает так, что денег внезапно станет хватать?
L>Ну-ну.

Я думаю, что прогрессивный налог — это лишь один из методов. Не самый лучший, конечно же.

R>То есть, ответ на мой вопрос — "да"?
Нет. Те были беспредельные от безнаказанности. Эти берега видят

Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:

R>>То есть, ответ на мой вопрос — "да"?
VM>Нет. Те были беспредельные от безнаказанности. Эти берега видят

Ты же только что говорил, что они просто дебилы. Как дебилы могут видеть какие-то берега?

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>>>Додумались, но денег не хватает почему-то. Я не понимаю, как может не хватать денег, когда есть миллиардеры в стране.
DO>>Эти миллиарды не в пенсионном фонде.
D>Верно. Но можно сделать так, чтобы они там оказались. Может, не все. Но хоть начать.
Наверное можно, но на каком основании? Если пенсию тебе платит работодатель (а точнее государство заставляет его платить), посредством пенсионного фонда, и тут всё понятно — работодатель с помощью твоего труда зарабатывал, он тебе и платит. А как быть с миллиардами в стране? Очевидно, что в ПФ направлять деньги из налогов нельзя. Единственное, что можно на всех поделить — сверхдоходы от добычи и продажи полезных ископаемых, поскольку недра принадлежат народу.

Теперь про миллиардеров. То, что кто-то миллиардер, не значит, что у него эти миллиарды кешем лежат (полковник Захарченко не в счет, он хранил не свои миллиарды ). Это сумма рыночной стоимости его активов. А денег, которые можно взять и поделить не так уж и много. Кроме того, если взять все состояние богатейшего российского миллиардера, обналичить и поделить его на количество пенсов, получиться по 30 тыс. руб к пенсии единовременно. И при этом мы лишимся активов, поскольку обналичить их можно только продав, причем зарубежному инвестору (своих же вроде раскулачивать собрались ). Так что наличие миллиардеров никак не поможет резко увеличить размеры пенсий.

Ключевые слова "трудовые отношения".

Такие как Вовка, работают без трудовых отношений, а как предприниматель, которому денежка заходит напрямую от заказчика по контракту ВЭД (внешняя экономическая деятельность.

Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:

O>Такие как Вовка, работают без трудовых отношений, а как предприниматель, которому денежка заходит напрямую от заказчика по контракту ВЭД (внешняя экономическая деятельность.

В то же время, поговорить на тему з.п. он очень даже не прочь: http://rsdn.org/forum/flame.politics/7633802.1

Автор: VovkaMorkovka
Дата: 14.01.20

. Так что мой пост — в прододжение тему, которую он сам же и поднимает периодически.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Чтобы пенсионный возраст обратно понизить, например.
Вроде как и так понижают...

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Тут согласен, да. Но я бы начал проводить эксперименты. У нас же теперь Глава правительства из Налоговой.
Он вроде прямым текстом сказал, что толку в неплоском НДФЛ никакого и он лично против прогрессивной ставки...