Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:
E>Было у меня 2 случая, когда у детей воровали самокаты. E>Первый раз, когда увели со стоянки с территории школы, куда смотрит камера. Вызвал полицию, самокат нашли возле подъезда одного из близлежащих домов. Тогда следователь посмотрев запись с камеры сказал ничего не видно и посоветовал мне написать типа самокат нашёлся, ни к кому претензий не имею.
1) Самокат нашелся? Нашелся. Вообще бред возбуждать дело.
2) Вина на тех, кто потерял самокаты. В следующий раз не будут забывать.
Re[4]: Законно ли запрещать слушать музыку на уроке?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Здравствуйте, cheerysoft.com, Вы писали:
CC>>Ну, здобулы, молодцы.
Б>Надеюсь ты усвоил урок и теперь будешь более качественно подходить к выбору темы для наброса?
Итоги урока:
1. Регистрация в РКН — фуфел
2. Финансирование из бюджета: быбосы пилим — фейки гоним.
Итого: какой метод выбора темы?
Re[11]: Законно ли запрещать слушать музыку на уроке?
Здравствуйте, kgd, Вы писали:
kgd>1) Самокат нашелся? Нашелся. Вообще бред возбуждать дело.
Самокат не сам нашёлся, его пришлось искать. Мне без разницы будет дело возбуждено, либо иным способом тот, кто совершил административку или уголовку будет привлечён к ответственности.
kgd>2) Вина на тех, кто потерял самокаты. В следующий раз не будут забывать.
Как ловко вы жонглируете словами. Такая поверхностная обывательская логика, слышал её не раз. Или иным словом — демагогия.
Но давайте разберёмся.
Во-первых, между потерял и забыл огромная пропасть.
Во-вторых, тот кто забыл конечно виноват, но виноват лишь в том, что забыл. И ответственность в данном случае лишь папкино замечание. А вина за кражу это вина за кражу и за неё есть ответственность, административная или уголовная.
Здравствуйте, Gadsky, Вы писали:
G>Не так часто соглашаюсь, с Шериданом, но тут на 100% согласен. Государство оплачивает обучение ребенка => он обязан со своей стороны выполнять некоторые договоренности.
1. Государство не оплачивает, люди оплачивают, причём и родители, и не родители.
2. Чтобы выполнять какие-то договорённости, надо сначала договориться, а ребёнок не подписывает никаких договоров.
Re[6]: Законно ли запрещать слушать музыку на уроке?
V>3.5. Использование специальных средств и служебного оружия.
V>Сотрудники охраны при выполнении служебных обязанностей на объекте могут использовать необходимые виды служебного оружия и специальных средств. Порядок их использования и применения регламентируется действующим законодательством Российской Федерации и соответствующими подзаконными актами.
Непонятно, на что эти ссылки указывают и что там написано Так что не считается.
Re[7]: Законно ли запрещать слушать музыку на уроке?
V>>3.5. Использование специальных средств и служебного оружия.
V>>Сотрудники охраны при выполнении служебных обязанностей на объекте могут использовать необходимые виды служебного оружия и специальных средств. Порядок их использования и применения регламентируется действующим законодательством Российской Федерации и соответствующими подзаконными актами.
S>Непонятно, на что эти ссылки указывают и что там написано
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Чего? Дети без всяких учителей находя того кто не такой и слабее, и дружно его травят.
V>От сложившегося в классе уровня скотства зависит. V>Бывают такие, где травители слабых оперативно получают от остального коллектива по ушам.
Это от детей зависит, насколько отмроженные.
Re[6]: Законно ли запрещать слушать музыку на уроке?
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>...а воспитывался заграницей...
ЕМНИП, Ломоносов поехал за границу где-то лет в 25. Я понимаю, что сейчас вот общаюсь с современным человеком, который считается ребенком и в 30. Но те суровые времена дело обстояло несколько иначе, и в 25 лет воспитывать кого-либо было совсем уже поздно.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[7]: Законно ли запрещать слушать музыку на уроке?
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>От того, что ты кого то назовешь тварью и ублюдком никому легче не станет (ну кроме твоего ощущения собственной положительности). Делать-то что? Хочешь всех таких в биооеактор? А критерии какие? Прописываем закон — если мать убила отца и дети остались с бабушкой — детей суем в биооеактор? Они ведь теперь ублюдки и плохо ведут себя в школе, музыку слушают и по морде могут съездить если их хорошо задеть.
Предлагаю первый шаг — пошел нахер из класса. Не нужно его терпеть, не нужно мешать другим детям учиться. Просто выгоняем из школы. Не на улицу разумеется. См ниже.
Z>Ты заканчивай мысль, а то понятно, что тебе кто-то не нравится, но на могилу пока только намеки. Объясни четко как предлагешь определить, кого исправит могила и какими методами ты их туда отправлять будешь. Без этих вот "нынешняя мораль не позволит", которыми тут некоторые прикрываются. Как бы ты сделал социальное общество, если бы все зависело только от тебя?
Спец школа. Он уже должен там находиться, вот прямо сейчас, а не ждать пока он совершит что то серьезное. Не могут родители с ним справиться (бабушки, дедушки), отправляем в спец школу. В конце концов есть же всякие кадетские школы, там то у него даже в мозгах не появится мысль ударить учителя.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
V>>От сложившегося в классе уровня скотства зависит. V>>Бывают такие, где травители слабых оперативно получают от остального коллектива по ушам. W>Это от детей зависит, насколько отмроженные.
Отмороженные ставятся в стойло точно так же нормальным коллективом.
Re[8]: Законно ли запрещать слушать музыку на уроке?
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Спец школа. Он уже должен там находиться, вот прямо сейчас, а не ждать пока он совершит что то серьезное. Не могут родители с ним справиться (бабушки, дедушки), отправляем в спец школу. В конце концов есть же всякие кадетские школы, там то у него даже в мозгах не появится мысль ударить учителя.
В кадетские школы вроде наоборот фиг попадешь, там конкурс зверский и надо взятки давать. Но это не точно.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
V>>>От сложившегося в классе уровня скотства зависит. V>>>Бывают такие, где травители слабых оперативно получают от остального коллектива по ушам. W>>Это от детей зависит, насколько отмроженные.
V>Отмороженные ставятся в стойло точно так же нормальным коллективом.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
V>>>Отмороженные ставятся в стойло точно так же нормальным коллективом. W>>Или коллектив ставится в стойло...
SVZ>+1 SVZ>Ни разу не встречал, чтобы коллектив влиял на хулигана. SVZ>Либо присоединяются, либо делают вид, что ничего не происходит.
В советских фильмах про пионеров такое встречалось
No taxation without representation
Re[2]: Законно ли запрещать слушать музыку на уроке?
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Здравствуйте, cheerysoft.com, Вы писали:
CC>>61-летняя преподаватель заметила, что один из учеников 8-го класса слушает музыку в телефоне. Она попросила его прекратить, но Егор (имя изменено — «Газета.Ru») не отреагировал. Тогда женщина подошла к нему и попыталась выдернуть наушник из уха со словами: «Этого делать нельзя, но я сделаю». В результате провод порвался.
Z>Думаю, что это в первую очередь ошибка учителя. Так делать не стоило. Единственная причина, по которой она это сделала — уверенность в том, что это не взрослый, а ребенок, который не сможет ответить ей в том же стиле. Ошибочная, как оказалось, уверенность.
Представь что ты стоишь на перекрестке, слушаешь музыку. К тебе подходит полицейский и что-то говорит. Ты не реагируешь. Полицейский выдирает твой наушник из уха — в ответ ты бьешь его по лицу и наносишь телесные повреждения. По твоим понятиям виновен полицейский так как был уверен что ты не ответишь.
Ксли ты не согласен с аналогией, то объясни почему в отношениях ученик-учитель и граждинин-полицейский есть такая сильная разница то ученик в праве применять насилие.
Re[8]: Законно ли запрещать слушать музыку на уроке?
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Предлагаю первый шаг — пошел нахер из класса. Не нужно его терпеть, не нужно мешать другим детям учиться. Просто выгоняем из школы. Не на улицу разумеется. См ниже.
Вот именно. Вместо того, чтобы изображать из себя чакнорриса.
Так что не считается.
