Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>В Норвегии один из самых низких уровней преступности и один из самых высоких уровней жизни. A>В том что государство защищает детей от произвола родителей, я ничего плохого не вижу, только хорошее. A>Ведь дети — это не крепостные и не собственность родителей, а свободные личности, чьи взгляды и ценности вполне могут отличаться от взглядов и ценностей родителей. Защита более слабых от произвола более сильных — это и есть свобода.
Это не либерализм, а наоборот, тоталитаризм. Тут и дети и родители — собственность государства.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
BFE>>Если человек приципиально против изменения Конституции, то вопросы не важны.
Ops>Особенно когда он не может этого аргументировать кроме как копипастой чужих слов.
Аргументировать нужно изменения, а не наоборот. И вот аргументация пока сильно хромает. Да даже не то чтоб хромает, её попросту нет.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
BS>>>>Я буду голосовать против. TP>>>а я сначала почитаю П>>Фи, ты недостаточно умён для умного голосования.
S>Скорее слишком умен...
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Еще раз. Если уберут только слово "подряд" то это неплохо. A>Если уберут весь пункт — то это будет означать отмену ограничения на число президентских сроков вообще.
А если допишут что расстрелять всех геев, то и вообще.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Это не либерализм, а наоборот, тоталитаризм. Тут и дети и родители — собственность государства.
Под защитой государства, а не в собственности.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>А если допишут что расстрелять всех геев, то и вообще.
Да, это ж ваша мечта... Наконец-то заживете!
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>В том что государство защищает детей от произвола родителей, я ничего плохого не вижу, только хорошее.
Я не сомневался ни разу.
A>Ведь дети — это не крепостные и не собственность родителей, а свободные личности
Поэтому не родители должны воспитывать детей, а государство.
A>чьи взгляды и ценности вполне могут отличаться от взглядов и ценностей родителей.
А от взглядов государства, совпадая при этом с взглядами родителей, не имеют права, да?
A>Защита более слабых от произвола более сильных — это и есть свобода.
Это не защита. Это принуждение к воспитанию в нужном государству ключе. Это тоталитаризм в чистейшем виде.
Впрочем, я и не сомневался, что ты ринешься это защищать. "Либералы" типа тебя всегда в итоге ратуют за тоталитарные режимы.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Аргументировать нужно изменения, а не наоборот. И вот аргументация пока сильно хромает. Да даже не то чтоб хромает, её попросту нет.
Зачем? Например, дополнительная аргументация по поводу приоритета конституции и международных договоров мне (а судя по форуму не только мне) не нужна, у меня давно сложилось мнение по этому поводу, и я эту инициативу всячески поддерживаю. Далее, по поводу изменения полномочий при формировании правительства, новости после его отставки для меня хороший аргумент за это изменение: те министры, к которым у депутатов больше всего претензий, вызывают такое же отношение и у меня.
Вот по поводу закрепления некоторых законодательных норм в конституции, вроде минималки, я, наверное, не согласен — это будет филькиной грамотой, т.к. методики расчетов все равно останутся в ведении законов, которые всегда можно перекроить, но и значительного вреда от этого не вижу.
Дополнительная аргументация в таких вопросах нужна в основном тем, кто не имеет еще собственного мнения по ним
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Это не защита. Это принуждение к воспитанию в нужном государству ключе. Это тоталитаризм в чистейшем виде. _AB>Впрочем, я и не сомневался, что ты ринешься это защищать. "Либералы" типа тебя всегда в итоге ратуют за тоталитарные режимы.
Государство а Норвегии воспитывает детей не более чем в России. Такие же учителя в школах и воспитатели в детских садиках. Наверное там нет православия в школе и детям не навязывают религию.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Собственность, под видом защиты.
Служба в армии ро призыву это собственность (под видом Святого Долга).
Блокировки интернета это собственность под видом защиты
Хранение персональных данных и закон яровой это собственность под видом защиты.
А а Норвегии что?
Ops>Агитка вместо аргументов?
Просто удобный способ показать разницу. Причем если бы вместо американца там был скандинав, было бы еще более точно.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
А где там таки нарушение 9 главы Конституции, ты соизволишь рассказать? Или ты не рефлексируешь, а распространяешь?
Матвиенко сказала что вряд ли поправки будут готовы до июля и, возможно, увяжут референдум с выборами в ГД РФ в 2021 году.
BS>Я буду голосовать против.
Это-то на здоровье. Против чего только, непонятно. Прикинь в поправках будет написано "Bjorn Skalpe освободить от налогов и давать 10 прожиточных минимумов в год просто так". Тоже будешь против?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>А а Норвегии что?
Обязательное гомо-воспитание, от которого нельзя отказаться. Обязательное кормление детей психотропами, если вдруг те слишком буйные в сравнение со стадом.
A>Просто удобный способ показать разницу. Причем если бы вместо американца там был скандинав, было бы еще более точно.
Нет, это агитка, не имеющая ничего общего с реальностью. Обыкновенная русофобия.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Ops>Так ты просто баян притащил? Зачем?
1. Тут большинство сообщений "баян"
2. Относительная новизна в непонятности выставляемого на голосование вопроса.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>2. Относительная новизна в непонятности выставляемого на голосование вопроса.
А мне все понятно, по крайней мере в той форме, которую озвучил ВВП. По большинству предложений у меня было составлено мнение еще до их внесения. И я знаю, как буду по какому голосовать, если вопросы будут идти не одним пакетом. Вот если их объединят в пакет с одной галочкой на все, то надо будет смотреть окончательные формулировки.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
LK>>Против чего? Вопросы референдума ещё даже не опубликованы. BS>Зато дата уже определена... Вопросов нет, а дата есть... И процедура не запущена...
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Наиболее высокий уровень жизни и прогресса как ни странно именно в странах с высоким уровнем Либерализма: скандинавские страны, Германия и в целом Западная Европа, США, Япония...
Докажи, что это причина, а не следствие или вообще несвязанное явление.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
Ops>>Это не либерализм, а наоборот, тоталитаризм. Тут и дети и родители — собственность государства. A>Под защитой государства, а не в собственности.
Да, а мусульманская женщина под защитой семьи, а не в собственности.
