Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>А почему бы работодателю не менять постоянно твою зарплату? В этом месяце у него финансовые проблемы, поэтому заплатит в два раза меньше, а в следующем компенсирует. А почему бы тебе при выплате кредита не платить сколько ты в этом месяце можешь себе позволить? А банк подождёт.

Q>Похоже, лоялисты перешли в наступление и взялись защищать Путина с новой силой, несмотря на абсурдность предмета.

Ты совершил подлог: зарплата не является чем-то, что не имеет большого значения. Видимо, у тебя вообще нет в силу этого аргументов.

И так второй заход: а почему при незначительности содержания не может быть другого основного смысла — постоянного изменения?