Здравствуйте, dmitritch, Вы писали:
D>Без роста населения и снижения среднего возраста таких показателей роста ВВП не достигнуть. Нигде и никогда в мире не было таких темпов роста при стареющем и стабильной численности населении. Так что демография имеет самое непосредственное отношение к росту экономики
Демографический кризис (по крайней мере, в России и в бывшем СССР)--это следствие экономики.
В Европе тоже проблема с демографией, но там почему-то и ВВП выше, и уровень жизни выше, чем в России.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Тут явное противоречие. С одной стороны нам говорят, что в России проблемы с доходами у населения, с другой вот тут, что рожать не будут, потому что проблем с деньгами нет. Про Африку вообще бред, демограф мог бы понимать, что между небольшим выходом в плюс и ростом как в Африке огромная пропасть.
В России проблема в экономике, которые начались в 1991 году. И которые до сих пор не были решены при Путине.
A>Вчера жена пришла с работы и рассказала, что всему их небольшому женскому коллективу после выступления позвонили матери со словами типа: вот теперь пора.
VD>Думаю, что мы видели пролог к созданию нового государства (новой России) в которое войдет Россия, Белоруссия и (возможно) Казахстан (а там и другие могут подтянуться). Я почему-то думал, что это случится в 2024-м году. Но, возможно, это произойдет раньше. Путин может пойти по обкатанному сценарию с досрочными выборами, только уйдет он не на пенсию, а в руководство союзного государства.
Торописса — не надо.
Хотя последний год Пу явно думает в эту сторону.
По его речам видно. VD>Ну, и на лицо некоторый левой уклон в виде прогиба од общественное мнение. Будем надеяться, что его основа – это сталинская модель (все средства в рост экономики, а социалка как функция от размера экономики), а не брежневская (прожрать все доходы).
Об этом говорить пока сильно рано. Ты ж сам про ЦБ ниже написал. VD>Мишустин – фигура явно техническая. Вероятность того, что он будет долгое время руководить правительством крайне мала. Это что-то вроде Фрадкова, а то и вообще Кириенко – технарь на время изменений.
Это да. VD>Тут уже все списали нашего медвежонка, но возможно рановато. Если Путин пойдет в главы союзного государства, Медведеву могут снова доверить посидеть в кресле президента. Хотя идея и идиотская, не скрою, но в духе нашего гаранта. Но это будет означать, что левый уклон нам только померещился, потому как я не представляю Медведева в этой роли при левом уклоне.
Не. Путин Медведева не бросит. Медведев ему в молодости СИЛЬНО помог отбиться от обвинений в коррупции. С тех пор Пу его и держит при себе.
Если сам Медведев не предаст (а он пока этого не далал), то он всегда будет где-то рядом.
VD>Во всем этом лично меня пугает только то, что с социалкой могут переборщить и тем самым подорвать экономику. Социалка должна расти как функция от размера ВВП. Основные сверхдоходы должны вкладываться в развитие экономики (приводящее к увеличению ВВП). Если здесь будет сильный крен, нас может постичь судьба брежневского СССР, когда цены на углеводороды снова рухнут.
Если цену отсечения удастся снизить (а то и вообще убрать это понятие — см. ниже про ЦБ), то проблем с деньгами просто не будет. VD>ЗЫЫ VD>Да, забыл сказать. Показательным будет смена не премьера, а главы Центробанка. Вот если его сменят на кого-то с левыми взглядами, значит левый уклон таки стратегия, а не способ поднять рейтинг.
Да.
Опять же Хазин говорил, что лучше бы начать со смены главы ЦБ. Но и смена правительства — тоже годится. VD>Без этого, думаю, разговоры о росте экономики не менее чем на 4% так и останутся разговорами.
Именно!
Но! Если поменяют конституцию в сторону главенства российских законов над международными — поменяют точно!
Вопрос, когда это произойдет.
ДО выборов Трампа, или после?
Не исключаю покушений на Трампа под видом мести за Сулеймани.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Есть инфа от знающего человека, что мы видели пролог к созданию нового государства (новой России) в которое войдет Россия, Белоруссия и (возможно) Казахстан (а там и другие могут подтянуться). После того, как главу Центробанка сменят на кого-то с левыми взглядами, будет левый уклон по сталинской модели. Тогда везде и сформируют торговый альянс со средним востоком. Нефть поднимут и будут держать, Европа ничего не сможет сделать. Сейчас главное не бухтеть.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Мишустин – фигура явно техническая. Вероятность того, что он будет долгое время руководить правительством крайне мала. Это что-то вроде Фрадкова, а то и вообще Кириенко – технарь на время изменений.
Кириенко помнится назначили, чтобы свалить на него большой пинзец.
Пора запасать консервы и все рубли в доллары переводить?
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
A>Думаю, все знают — и сам Путин знает — что не рожают помногу детей те, у кого как раз проблем с деньгами нет.
"Все знают" — сильный аргумент
Глупость это. Дети — это серьезная просадка по уровню жизни для среднего класса: отпуск кратно дороже, жилья надо больше (больше ипотека) и т.д. Финансы тут имеют самое непосредственное влияние.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Тут явное противоречие. С одной стороны нам говорят, что в России проблемы с доходами у населения, с другой вот тут, что рожать не будут, потому что проблем с деньгами нет. Про Африку вообще бред, демограф мог бы понимать, что между небольшим выходом в плюс и ростом как в Африке огромная пропасть.
Повышать уровень доходов нужно, тут я ничего против не имею.
А материнский капитал это гораздо более цивилизованный способ повышения демографии, чем всякая духовно скрепная фашистская риторика.
A>Вчера жена пришла с работы и рассказала, что всему их небольшому женскому коллективу после выступления позвонили матери со словами типа: вот теперь пора.
Матери из другого поколения. А если еще посмотреть на бабушек и прабабушек...
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, dmitritch, Вы писали:
D>Без роста населения и снижения среднего возраста таких показателей роста ВВП не достигнуть. Нигде и никогда в мире не было таких темпов роста при стареющем и стабильной численности населении. Так что демография имеет самое непосредственное отношение к росту экономики
Такой рост (восстановление) возможен и при плохой демографии после большого падения. В целом согласен.
Здравствуйте, Unforgiver, Вы писали:
U>Кириенко помнится назначили, чтобы свалить на него большой пинзец. U>Пора запасать консервы и все рубли в доллары переводить?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>А материнский капитал это гораздо более цивилизованный способ повышения демографии, чем всякая духовно скрепная фашистская риторика.
Не надо их противопоставлять.
A>>Вчера жена пришла с работы и рассказала, что всему их небольшому женскому коллективу после выступления позвонили матери со словами типа: вот теперь пора. A>Матери из другого поколения. А если еще посмотреть на бабушек и прабабушек...
Небольшая разница, если смотреть на подходы к организации семьи.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Глупость это. Дети — это серьезная просадка по уровню жизни для среднего класса: отпуск кратно дороже, жилья надо больше (больше ипотека) и т.д. Финансы тут имеют самое непосредственное влияние.
Дети это серьезная просадка по уровню жизни, но деньгами ее не компенсировать.
Вот если бы тебе предложили на ближайшие 18 лет еще одну работу помимо основной — но надомную, без выходных вообще, работодатель имел бы право занять тебя срочной работой в любой момент, то сколько бы ты запросил в месяц?
Путин вот предлагает 40 баксов.
Так что те кому это интересно — и бесплатно будут рожать. Как некоторые люди занимаются любительскими проектами и хобби для собственного удовольствия.
Кому не интересно — не будут ни за какие деньги.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Так что те кому это интересно — и бесплатно будут рожать. Как некоторые люди занимаются любительскими проектами и хобби для собственного удовольствия. A>Кому не интересно — не будут ни за какие деньги.
Ловите наркоманатеоретика!
