Владимир Соловьев напомнил россиянам о «блестящем лидере Муссолини», который «дал миру путь, по которому идет сегодня Россия»
Таков был конец «блестящего лидера Муссолини». Казнь Дуче
Телеведущий Владимир Соловьев разместил в своем телеграм-канале сообщение пользователя Игоря Молотова, посвященное фильму Соловьева о лидере фашистской Италии Бенито Муссолини.
«Владимир Соловьев сделал очень нужный фильм. Нужный прежде всего потому, что у нас Дуче считают маньяком и не понимают, что фашизм и ублюдочный нацизм — разные вещи. Муссолини был блестящим человеком, дал миру третий путь, по которому, частично, сегодня идет Россия. По существу, гибель Муссолини , или то , что выдали за его гибель — вы очень верно сказали — это был символ — конец Режима Фашистской партии», — написал Молотов. Репост и фильм Соловьева тут же вызвали бурю обсуждений в Сети.
«Соловьев катается по Италии на спортивном кабриолете и рассуждает о том, как все не поняли хорошего парня, Бенито Муссолини. То есть прекрасно в этом фильме, чуть больше чем всё», — написал канал Шауль Чапайсон. «Уже не далеко то время когда Соловьев начнет призывать к еврейским погромам», — реагирует «Владимир Кvi». «Это случилось! В РФ началось официальное отбеливание фашизма. Кремлевский мудозвон снял фильм о Муссолини, который был «блестящим человеком» (не путать с Гитлером) и дал миру путь, по которому сегодня идёт Россия. Особенно прекрасным был финал этого пути», — пишет Vitauskas. «Посмотрела фильм. Вывод один — Дуче был крепким хозяйственником. Ничего, что был фашистом», — комментирует в твиттере «Лариса». «Жалко Владимир Рудольфович Соловьев меня заблочил. А то обсудили бы, почему он в таком восторге от своего знаменитого земляка — Муссолини. Надеюсь, когда в следующий раз он назовёт меня «нацик», подпишется: «верный сын Бенито», — написал Алексей Навальный. А канал «Профессор Преображенский» подметил: «Соловьёв в данном случае прав.
Россия сейчас — это именно фашистская Италия Муссолини.
Пустое раздутое истерическое величие». В январе 2019 года Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал документы, согласно которым Владимир Соловьев владеет итальянской виллой на озере Комо. Он приобрел ее в 2013 году за €1,021 млн.
Соловьев снял фильм про Муссолини и радуется. А соцсети негодуют
9 января 2020
Телеведущий Владимир Соловьев во вторник опубликовал в своем телеграм-канале хвалебный отзыв, оставленный на его фильм "Муссолини. Закат", вышедший в 2013 году. В отзыве публицист Игорь Молотов называет Муссолини "блестящим человеком", который "дал миру третий путь, по которому частично сегодня идет Россия", и хвалит Соловьева за фильм.
"Владимир Соловьев сделал очень нужный фильм. Нужный прежде всего потому, что у нас Дуче считают маньяком и не понимают, что фашизм и ублюдочный нацизм — разные вещи", — так пишет автор телеграм-канала "Записки из красного дома" Игорь Молотов о фильме Соловьева. Он, помимо прочего, известен тем, что публикует колонки на сайте прокремлевского телеканала RT.
Я сначала не поверил — ну не мог же главный пропогандист так проколоться на оправдании и даже восхвалении фашизма.
Но оказалось, что все еще хуже.
Достаточно посмотреть сам фильм.
Можно посмотреть даже первые 5..10 минут и все станет понятно. https://www.youtube.com/watch?v=s6fdPZrjRKI
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Мудозвоныч просто развивает последние исторические откровений ВВП: "это все проклятые англосаксы с поляками".
В принципе правильно. РФ давно представляет собой государство построеное по лекалам Муссолини, да и в мире занимает примерно такое же место. Подобие слишком очевидно, а значит пора начать идеологически отделять фашизм от нацизма.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>В принципе правильно. РФ давно представляет собой государство построеное по лекалам Муссолини, да и в мире занимает примерно такое же место.
ты слишком много на себя берешь, делая подобные утверждения. РФ — государство с тысячелетней историей. а вот очень даже легко может так получиться, что твое государство таким и является, что ты пытаешься втюхать про РФ.
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>ты слишком много на себя берешь, делая подобные утверждения. РФ — государство с тысячелетней историей.
Под "РФ" понимается текушее состояние страны, а не "тысячелетняя история". У Италии с историей тоже все были не плохо и Беня этим неплохо пользовался.
Z>а вот очень даже легко может так получиться, что твое государство таким и является, что ты пытаешься втюхать про РФ.
Не понял переход на личности — у меня двойное гражданство, одно из них РФ.
Впрочем по сути спорить не буду, очевидный тренд на фашизацию появился и на Западе. РФ идет в некотором смысле в авангарде, как и СССР в начале 20-го века. У Путина уже не какие-то наметки, а вполне себе развитой и добротный фашизм.
Она не первая и не последнея. Это же не о ДНК или размере черепа, а о политической системе, институтах и достижениях. Линкольн за сотню лет до Гитлера называл США “last, best hope of earth". При чем здесь фашизм?
Z>>ты слишком много на себя берешь, делая подобные утверждения. РФ — государство с тысячелетней историей. N>Под "РФ" понимается текушее состояние страны, а не "тысячелетняя история". У Италии с историей тоже все были не плохо и Беня этим неплохо пользовался.
Z>>а вот очень даже легко может так получиться, что твое государство таким и является, что ты пытаешься втюхать про РФ. N>Не понял переход на личности — у меня двойное гражданство, одно из них РФ.
N>Впрочем по сути спорить не буду, очевидный тренд на фашизацию появился и на Западе. РФ идет в некотором смысле в авангарде, как и СССР в начале 20-го века. У Путина уже не какие-то наметки, а вполне себе развитой и добротный фашизм.
зачем ты выставляешь напоказ свою необразованность? накакой италии даже в 17 веке не было, италия- сравнительно молодое государство, оно появилось в том самом году, когда в россии отменили крепостное право: в 1861
муссолини — кстати, не самый плохой вариант, при нём в концлагерях не погиб ни один еврей, не говоря уже про остальные народности
При том, что национальный шовинизм в крайнем своём проявлении. И не просто на словах, США делом показали, что готовы принести свою исключительность в любую страну, у которой не хватит сил отбиться. Но, кажется, надорвались в последние годы.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>В принципе правильно. РФ давно представляет собой государство построеное по лекалам Муссолини, да и в мире занимает примерно такое же место. Подобие слишком очевидно, а значит пора начать идеологически отделять фашизм от нацизма.
Если Россия занимает место Италии, то кто ж занимает место Рейха? Кто оккупирует другие страны ради ресурсов, какая страна самая исключительная?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Как предсказуемо Кремлевские пропогандисты уже не стесняются говорить об этом в открытую.
Фильму 7 лет. И видимо, все эти годы со всех каналов продолжают говорить о Муссолини. Или что подразумевается под «уже»? Если б ты это не притащил, я б даже и не знал, что кто-то снял фильм о Муссолини, настолько часто о нём у нас говорят.
A>Соловьев снял фильм про Муссолини и радуется. А соцсети негодуют
Типичный кликбейтовый заголовок. Никто, кроме тебя, и нескольких заинтересованных лиц, которые были перечислены выше, не негодует. («anonymous2 притащил говно мамонта. Рунет негодует.»)
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
N>>Мудозвоныч просто развивает последние исторические откровений ВВП: "это все проклятые англосаксы с поляками". H>В данном случае ВВП особых откровений не выдал, он во многом повторил точку зрения советской исторической литературы.
Так и есть.
В советской школе подробно разъясняли отличие итальянского фашизма от немецкого социал-национализма.
И вот это вполне официально:
большинство переживших оккупацию советских граждан свидетельствуют, что итальянцы никогда не зверствовали, как немцы, и даже партизаны вспоминали, что относились к итальянцам с некоторой долей жалости.
В отличие, например, от венгров, которых партизаны истребляли на месте как бешенных животных.
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z> РФ — государство с тысячелетней историей.
Пойдёшь в школу — узнаешь, что РФ существует с 1991 года в самом древнем варианте.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>> РФ — государство с тысячелетней историей. S>Пойдёшь в школу — узнаешь, что РФ существует с 1991 года в самом древнем варианте.
А до 91 на этой территории находился кровавый конгломерат зла, где бесчинствовало репрессивное КГБ, гнетя народ.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>«Посмотрела фильм. Вывод один — Дуче был крепким хозяйственником. Ничего, что был фашистом», — комментирует в твиттере «Лариса».
Вот только Путин совсем не тянет на крепкого хозяйственника.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Это и есть формула фашизма — "процветание для своих".
Это про любое государство можно сказать.
А формула фашизма — другая. "Государство превыше всего" например.
Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политического либерализма.
Фашизм
V>Сравнить с формулой коммунистов — "процветание для всех".
Для всех коммунистов и пролетариев, т.е. для всех кто присоединится к коммунизму, т.е. опять же для своих.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Это и есть формула фашизма — "процветание для своих".
Если под "своими" понимать близких к власти бизнесменов, и их политических приближенных. Остальным — работать и радоваться обогащению власти.
Ты же это имел ввиду.
V>Сравнить с формулой коммунистов — "процветание для всех".
"Дайте мне власть, я придумаю вам формулу."
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
S>>Пойдёшь в школу — узнаешь, что РФ существует с 1991 года в самом древнем варианте.
TB>А до 91 на этой территории находился кровавый конгломерат зла, где бесчинствовало репрессивное КГБ, гнетя народ.
И до 1917 совсем не сахар был. Но я всё равно не понял, как можно было не заметить Улус Джучи в истории?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
A>>«Посмотрела фильм. Вывод один — Дуче был крепким хозяйственником. Ничего, что был фашистом», — комментирует в твиттере «Лариса».
Q>Вот только Путин совсем не тянет на крепкого хозяйственника.
Дуче тоже страну быстро довёл до краха
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
A>Я сначала не поверил — ну не мог же главный пропогандист так проколоться на оправдании и даже восхвалении фашизма.
Ну а чё, я всегда говорил что современная Россия — это фашиствующие государство. Под эгидой защиты русскоязычного населения убивают десятки тысяч инакомыслящих.
Z>ты слишком много на себя берешь, делая подобные утверждения. РФ — государство с тысячелетней историей. а вот очень даже легко может так получиться, что твое государство таким и является, что ты пытаешься втюхать про РФ.
РФ всего 20 лет. А мск 800. О какой тысячелетней истории речь?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
N>>В принципе правильно. РФ давно представляет собой государство построеное по лекалам Муссолини, да и в мире занимает примерно такое же место. Подобие слишком очевидно, а значит пора начать идеологически отделять фашизм от нацизма. A>Если Россия занимает место Италии, то кто ж занимает место Рейха?
Китай.
A>Кто оккупирует другие страны ради ресурсов, какая страна самая исключительная?
"Оккупация", а уж тем более "заявления об исключительности" не имеет прямого отношение к "фашизму". Иначе под это определение попадут практически все крупные игроки в мировой истории.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
S>>И до 1917 совсем не сахар был. Но я всё равно не понял, как можно было не заметить Улус Джучи в истории?
TB>А кто не заметил? Нам в школе по него рассказывали, например...
А Рф в то время тоже была по школьным учебникам?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
A>>Кто оккупирует другие страны ради ресурсов, какая страна самая исключительная? N>"Оккупация", а уж тем более "заявления об исключительности" не имеет прямого отношение к "фашизму".
А съёмка фильма о Муссолини имеет. Какой-ты ловкий!
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>А съёмка фильма о Муссолини имеет. Какой-ты ловкий!
Ловкий ты. Съемка фильма о Муссолини имеет отношение разве что к съемке же заявления Хиллари об исключительности американской нации.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>А съёмка фильма о Муссолини имеет. Какой-ты ловкий! A>Ловкий ты. Съемка фильма о Муссолини имеет отношение разве что к съемке же заявления Хиллари об исключительности американской нации.
Вот теперь я запутался: это ничего не значит или в России теперь фашизм в полный рост? Или как обычно, в США — другое?
САД>>РФ всего 20 лет. А мск 800. О какой тысячелетней истории речь? A>Владимиру, Брянску, Пскову, Смоленску, Мурому, Ростову, Новгороду и, конечно же, Киеву больше 1000 лет.
Киеву, безусловно больше. остальным, мне пофиг. однако, РФ существует 20 лет.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>>>Под эгидой защиты русскоязычного населения убивают десятки тысяч инакомыслящих. A>>Например? САД>Чечня, абхазия, приднестровье, Украина.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>>>РФ всего 20 лет. А мск 800. О какой тысячелетней истории речь? A>>Владимиру, Брянску, Пскову, Смоленску, Мурому, Ростову, Новгороду и, конечно же, Киеву больше 1000 лет. САД>Киеву, безусловно больше. остальным, мне пофиг.
Наложил в шаровары и пофиг. Ну, дело твоё.
САД>однако, РФ существует 20 лет.
САД>>>>Под эгидой защиты русскоязычного населения убивают десятки тысяч инакомыслящих. A>>>Например? САД>>Чечня, абхазия, приднестровье, Украина. A>Дурачком ты явно не прикидываешься.
то есть, РФ таки фашистское образование? я всегда это знал. спасибо, что подтвердил.
САД>>>>РФ всего 20 лет. А мск 800. О какой тысячелетней истории речь? A>>>Владимиру, Брянску, Пскову, Смоленску, Мурому, Ростову, Новгороду и, конечно же, Киеву больше 1000 лет. САД>>Киеву, безусловно больше. остальным, мне пофиг. A>Наложил в шаровары и пофиг. Ну, дело твоё.
да. но. главное, что я наложил в твои шаровары.
САД>>однако, РФ существует 20 лет. A>А Россия больше тысячи.
возможно, но того образования уже нет. увы. как бы ты на него не ....
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Вот теперь я запутался: это ничего не значит или в России теперь фашизм в полный рост? Или как обычно, в США — другое?
Я не согласен с исходным тезисом — что если Россия занимает место Италии, то кто-то непременно должен занять место Германии.
Второе — суть фашизма вовсе не в оккупации других стран; и не в "исключительности" нации (для этого есть слово "шовинизм").
Фашизм это внутренний политический строй государства, отношение государства и граждан. При этом для внешнего мира государство может быть самое мирное. Но это все равно не сделает его менее фашистским.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
A>>>Наложил в шаровары и пофиг. Ну, дело твоё. САД>>да. но. главное, что я наложил в твои шаровары. A>Извращенец.
да, ты извращенец. натянуть шаровары, в которые наложил другой человек, это верх... ну такое в общм...
САД>>>>однако, РФ существует 20 лет. A>>>А Россия больше тысячи. САД>>возможно, но того образования уже нет. увы. как бы ты на него не .... A>А с кем же ты воюешь тогда?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Вот теперь я запутался: это ничего не значит или в России теперь фашизм в полный рост? Или как обычно, в США — другое? A>Я не согласен с исходным тезисом — что если Россия занимает место Италии, то кто-то непременно должен занять место Германии.
Тогда аналогия теряет смысл. Место Италии было среди определённого набора стран стран со своими ролями. Хорошо, Россия играет Роль Италии в мировой расстановке, кто играет другие роли? Если других ролей нет, то никакого места России в этой аналогии тоже нет.
A>Второе — суть фашизма вовсе не в оккупации других стран; и не в "исключительности" нации (для этого есть слово "шовинизм").
Есть определённый набор признаков, определяющих фашистские режимы. Среди этих признаков есть и шовинизм. Ты же хочешь выкинуть признаки, которые компрометируют милые тебе режимы.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>>>да. но. главное, что я наложил в твои шаровары. A>>Извращенец. САД>да, ты извращенец. натянуть шаровары, в которые наложил другой человек, это верх... ну такое в общм...
Ну, серьёзно, заканчивай свои больные фантазии на нас вываливать.
A>>А с кем же ты воюешь тогда? САД>с Российской Федерацией.
Это ты сейчас придумал, а до этого с Россией воевал.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
S>>Но я всё равно не понял, как можно было не заметить Улус Джучи в истории? ЛЧ>а какая часть Руси в него входила?
Тут наоборот. Улус Джучи почти целиком входит в современную Россию. И история Золотой Орды — история России тоже.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
V>>Это и есть формула фашизма — "процветание для своих". A>Это про любое государство можно сказать. A>А формула фашизма — другая. "Государство превыше всего" например.
Это оно и есть.
Особенно если гос-во "очищается" от "чужих".
A>Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоративизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений
Ес-но.
Но это ж не цель, а ср-во.
A>насильственные методы подавления инакомыслия
И это тоже.
A>неприятие принципов экономического и политического либерализма.
Это продолжение/объяснение предыдущего пункта.
Предел развития экономического либерализма — банальный закон джунглей, сильные пожирают слабых, мням-мням. ))
Т.е., дарю банальность особо одарённым: не может быть процветания в гос-ве, состоящем из враждующих социальных группировок.
Поэтому, кто настаивает на свободе паразитизма — тех на кол!
A>Фашизм V>>Сравнить с формулой коммунистов — "процветание для всех". A>Для всех коммунистов и пролетариев
Учите матчать.
Пролетариат — лишь ведущий класс лишь этапа революции.
Но не единственная социальная прослойка целевого общества.
A>т.е. для всех кто присоединится к коммунизму, т.е. опять же для своих.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Тут наоборот. Улус Джучи почти целиком входит в современную Россию. И история Золотой Орды — история России тоже.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
V>>Сравнить с формулой коммунистов — "процветание для всех". САД>Ага, и населяли этот комунизьм даже тем, кто его не хотел
Ага, даже тем, кто хотел процветания только себе за счёт других.
На современной Украине особенно актуально, кстате.
Появись там современный Ленин, и социалистическая революция вспыхнет на Украине, а не в России.
А такие как ты будут болтаться на столбах.
А потомки таких как ты будут опять плакаться о "несправедливо убиенных".
А не хер было над народом издеваться...
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>"Оккупация", а уж тем более "заявления об исключительности" не имеет прямого отношение к "фашизму".
Имеет прямое.
N>Иначе под это определение попадут практически все крупные игроки в мировой истории.
Так уж и все? ))
Понятно, что англосаксы попадут туда первыми, но англосаксы — это еще не все.
Не смотря на то, что первые расовые теории возникли и были развиты в 19-м веке в Северной Америке.
РИ туда точно не попадёт.
Османская империя в эпоху терпимости к различным вероисповеданиям тоже, кстате.
Пока мусульманские радикалы истерить не начали, не было никакого "национально-освободительного движения" на Балканах.
Римская империя, позже Византия — тоже.
Это была совершенно противоположная модель от англосакской.
Это ж англосаксы придумали "цель оправдывает ср-ва".
Что возвело деньги (и вообще материальные ценности) в абсолют, а процесс их зарабатывания стал автоматической индульгенцией к любым поступкам, совершаемым в процессе добычи богатств.
На дворе 21-й век, а ничего не поменялось.
Вот это тупое аксиоматическое мышление, которое однажды угробит наш шарик...
V>На современной Украине особенно актуально, кстате. V>Появись там современный Ленин, и социалистическая революция вспыхнет на Украине, а не в России. V>А такие как ты будут болтаться на столбах. V>А потомки таких как ты будут опять плакаться о "несправедливо убиенных". V>А не хер было над народом издеваться...
Ты вродь не глупый человек, и в толк не возьму, шутишь ты аль серьезно.
Ведь то, что ты говоришь, это банальное Шариковское — взять всё и поделить.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Тогда аналогия теряет смысл. Место Италии было среди определённого набора стран стран со своими ролями. Хорошо, Россия играет Роль Италии в мировой расстановке, кто играет другие роли? Если других ролей нет, то никакого места России в этой аналогии тоже нет.
Я вообще про мировую расстановку ничего не говорил. Фашизм это внутренняя политика. Фашизм может вылезать наружу, а может и не вылезать.
A>>Второе — суть фашизма вовсе не в оккупации других стран; и не в "исключительности" нации (для этого есть слово "шовинизм").
A>Есть определённый набор признаков, определяющих фашистские режимы. Среди этих признаков есть и шовинизм. Ты же хочешь выкинуть признаки, которые компрометируют милые тебе режимы.
Шовинизм все-же предполагает ненависть к другим народам. Просто обозначение "исключительности" нации это я даже не знаю что. Ну примерно как некоторые лопочут про богоизбранность и особую миссию русского мира.
Шовини́зм (фр. chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования «права» на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов. Шовинизм способствует возникновению и распространению неприязни и даже ненависти к чужакам, иноземцам, иноверцам, по принципу «не такой — чужой — чужак — враг». Одна из форм гетерономии и ксенофобии.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>Ведь то, что ты говоришь, это банальное Шариковское — взять всё и поделить. САД>Ну не верю я что ты такой
При чём тут я?
У меня чуть больше инфы о настроении "низов" на Украине, чем у тебя, судя по твоим постам.
Или ты безбожно врёшь сам себе...
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>> Кто оккупирует другие страны ради ресурсов...? S>>Вы про Москву, которая бабло из Татарстанской нефти качает?
A>Нет.
Про дворцы Санкт-Петербурга, построенные на мех и золото бывшего Сибирского Ханства?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
S>>Но я всё равно не понял, как можно было не заметить Улус Джучи в истории? ЛЧ>а какая часть Руси в него входила?
Мы говорим про РФ. Нынешняя РФ вся (кроме Калининграда) входила в империю Чингисхана
А вы про которую Русь? Все они входили в Улус Джучи полностью.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Тогда аналогия теряет смысл. Место Италии было среди определённого набора стран стран со своими ролями. Хорошо, Россия играет Роль Италии в мировой расстановке, кто играет другие роли? Если других ролей нет, то никакого места России в этой аналогии тоже нет. A>Я вообще про мировую расстановку ничего не говорил. Фашизм это внутренняя политика. Фашизм может вылезать наружу, а может и не вылезать.
При чём тут ты вообще? Если только ты не поддерживаешь сказанное по ссылке.
A>>Есть определённый набор признаков, определяющих фашистские режимы. Среди этих признаков есть и шовинизм. Ты же хочешь выкинуть признаки, которые компрометируют милые тебе режимы. A>Шовинизм все-же предполагает ненависть к другим народам. Просто обозначение "исключительности" нации это я даже не знаю что. Ну примерно как некоторые лопочут про богоизбранность и особую миссию русского мира.
Где ненависть в приведённом тобой определении? Во втором предложении, как возможное следствие превосходства. А вот дискриминация, эксплуатация и угнетение — они в начале. И именно это основа внешней политики одной «лучшей нации на свете» на деле, а не на словах.
A>
Шовини́зм (фр. chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования «права» на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов. Шовинизм способствует возникновению и распространению неприязни и даже ненависти к чужакам, иноземцам, иноверцам, по принципу «не такой — чужой — чужак — враг». Одна из форм гетерономии и ксенофобии.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
A>>>> Кто оккупирует другие страны ради ресурсов...? S>>>Вы про Москву, которая бабло из Татарстанской нефти качает? A>>Нет. S>Про дворцы Санкт-Петербурга, построенные на мех и золото бывшего Сибирского Ханства?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>>>Но я всё равно не понял, как можно было не заметить Улус Джучи в истории? ЛЧ>>а какая часть Руси в него входила? S>Мы говорим про РФ. Нынешняя РФ вся (кроме Калининграда) входила в империю Чингисхана
Империя Чингизхана не называлась Улусом Джучи.
S>А вы про которую Русь? Все они входили в Улус Джучи полностью.
А теперь Улус Джучи входит в Русь, и не только он. И, кстати, Руси не входили в Улус Джучи, но были в зависимости.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
V>>>Это и есть формула фашизма — "процветание для своих". lpd>>Если под "своими" понимать близких к власти бизнесменов
V>Сейчас я имею ввиду лишь то, что уровень дискуссий на РСДН порой оставляет желать лучшего.
Ты сам сформулировал "формулу фашизма". Впрочем, и у самих фашистов пропаганда и демагогия была на уровне формул и лозунгов.
Суть же политики фашизма именно такая, как я сказал:
"Процветание близких к власти бизнесменов, и их политических приближенных. Остальным — работать и радоваться обогащению власти"
От государства нужно в основном:
1) создать условия для труда граждан и производства товаров для услуг
2) справедливое распределение полученных от (1) благ
3) обеспечивать базовые права граждан, в том числе политические
Фашизм сделал только (1), коммунисты (1) и (2).
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
a> Шовини́зм (фр. chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования «права» на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов. Шовинизм способствует возникновению и распространению неприязни и даже ненависти к чужакам, иноземцам, иноверцам, по принципу «не такой — чужой — чужак — враг». Одна из форм гетерономии и ксенофобии.
Что-то это мне напоминает... То ли 7 букв в названии страны, то ли три...
V>При чём тут я? V>У меня чуть больше инфы о настроении "низов" на Украине, чем у тебя, судя по твоим постам. V>Или ты безбожно врёшь сам себе...
О каких настроениях речь?
Тут только канал мертведчука настраивает одних людей против других.
В остальном же, народ немного налюбил сам себя, выбрав клоуна, теперь жалеют.
Но ни о чем, из тобой перечисленного и близко разговоров нет.
Ну может быть на оккупированных территориях. Но это лишь в очередной раз показывает их суть.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>>> Кто оккупирует другие страны ради ресурсов...? S>>>>Вы про Москву, которая бабло из Татарстанской нефти качает? A>>>Нет. S>>Про дворцы Санкт-Петербурга, построенные на мех и золото бывшего Сибирского Ханства?
A>Нет.
Все остальные версии гораздо хуже. Не томи уже, расскажи правду!
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Мы говорим про РФ. Нынешняя РФ вся (кроме Калининграда) входила в империю Чингисхана S>А вы про которую Русь? Все они входили в Улус Джучи полностью.
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>>>Если под "своими" понимать близких к власти бизнесменов V>>Сейчас я имею ввиду лишь то, что уровень дискуссий на РСДН порой оставляет желать лучшего. lpd>Ты сам сформулировал "формулу фашизма". Впрочем, и у самих фашистов пропаганда и демагогия была на уровне формул и лозунгов.
Да ты себя почитай.
"Если предположить что..." и растёкся мыслью по дереву...
Чья бы корова мычала насчёт демагогии.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
V>>При чём тут я? V>>У меня чуть больше инфы о настроении "низов" на Украине, чем у тебя, судя по твоим постам. V>>Или ты безбожно врёшь сам себе... САД>О каких настроениях речь?
У людей.
САД>Ну может быть на оккупированных территориях. Но это лишь в очередной раз показывает их суть.
САД>>О каких настроениях речь? V>У людей. САД>>Ну может быть на оккупированных территориях. Но это лишь в очередной раз показывает их суть. V>Одесса, Николаев, Харьков.
так может ты расскроешь тему шире? пока вижу какую-то дезинформацию.
S>>Мы говорим про РФ. Нынешняя РФ вся (кроме Калининграда) входила в империю Чингисхана S>>А вы про которую Русь? Все они входили в Улус Джучи полностью.
ЛЧ>че ты мне втираешь?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Да ты себя почитай. V>"Если предположить что..." и растёкся мыслью по дереву... V>Чья бы корова мычала насчёт демагогии.
По существу возразить нечего, однако остаешься при своем мнении. И "если предположить что" у меня нет, речь была о толковании твоей формулы.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>>>Чечня, абхазия, приднестровье S>>Когда там последний раз кого-то убивали? САД>самого факта, что там поибли тысячи, тебе мало?
Т.е. кто виноват вам не важно?
САД>>>Украина. S>>Вот только не надо с больной головы на здоровую. САД>если бы вы сюда не лезли, никто бы на востоке не погибал. этот факт даже ваши тут признают.
Кто куда не лез?
Это Киевская рада захватила Донецко-Криворожскую советскую республику, а коммунисты её продали (как и всё советское).
САД>>>>Чечня, абхазия, приднестровье S>>>Когда там последний раз кого-то убивали? САД>>самого факта, что там поибли тысячи, тебе мало? BFE>Т.е. кто виноват вам не важно?
конечно важно. и мы знаем что РФ виновата.
САД>>>>Украина. S>>>Вот только не надо с больной головы на здоровую. САД>>если бы вы сюда не лезли, никто бы на востоке не погибал. этот факт даже ваши тут признают. BFE>Кто куда не лез?
не создавали разные лднр, не аннексировали крым
BFE>Это Киевская рада захватила Донецко-Криворожскую советскую республику, а коммунисты её продали (как и всё советское).
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>>>Ну может быть на оккупированных территориях. Но это лишь в очередной раз показывает их суть. V>>Одесса, Николаев, Харьков. САД>так может ты расскроешь тему шире? пока вижу какую-то дезинформацию.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>>>>>Чечня, абхазия, приднестровье S>>>>Когда там последний раз кого-то убивали? САД>>>самого факта, что там поибли тысячи, тебе мало? BFE>>Т.е. кто виноват вам не важно? САД>конечно важно. и мы знаем что РФ виновата.
Т.е. в том, что чеченцы отнимали имущество и резали граждан РФ виновата РФ?
САД>не создавали разные лднр, не аннексировали крым BFE>>Это Киевская рада захватила Донецко-Криворожскую советскую республику, а коммунисты её продали (как и всё советское). САД>ох и бред
Т.е. исторические факты вы называете бредом? Если факты не соответствуют вашему мирровозрению, то тем хуже для фактов?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
A>>т.е. для всех кто присоединится к коммунизму, т.е. опять же для своих. V>Коммунизм — он для всех не-паразитов.
Ага. Главное дать правильное определение паразитов и всё получится.
А то, что с ростом производственных сил пролетариат становится паразитом коммунистов как-то не волнует.
САД>>>>Ну может быть на оккупированных территориях. Но это лишь в очередной раз показывает их суть. V>>>Одесса, Николаев, Харьков. САД>>так может ты расскроешь тему шире? пока вижу какую-то дезинформацию. V>Задолбали. V>Это шире некуда.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Тогда аналогия теряет смысл. Место Италии было среди определённого набора стран стран со своими ролями. Хорошо, Россия играет Роль Италии в мировой расстановке, кто играет другие роли? Если других ролей нет, то никакого места России в этой аналогии тоже нет.
При чем здесь место? РФ — фашистское государство без всяких фильмов и аналогий, просто по факту своего устройства и функционирования.
A>Есть определённый набор признаков, определяющих фашистские режимы. Среди этих признаков есть и шовинизм. Ты же хочешь выкинуть признаки, которые компрометируют милые тебе режимы.
Про шовинизм ты сам придумал. У Эко или у того же Муссолини такого нет. И вообще не шовинизм, а ултрапатриотизм или национализм. Суть фашизма в антилиберализме и межклассовом единение общества против внешнего врага.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
A>>Тогда аналогия теряет смысл. Место Италии было среди определённого набора стран стран со своими ролями. Хорошо, Россия играет Роль Италии в мировой расстановке, кто играет другие роли? Если других ролей нет, то никакого места России в этой аналогии тоже нет. N>При чем здесь место?
Тебя надо спросить, ты начал про место России писать.
N>РФ — фашистское государство без всяких фильмов и аналогий, просто по факту своего устройства и функционирования.
«По определению» ещё напиши, убедительнее будет.
A>>Есть определённый набор признаков, определяющих фашистские режимы. Среди этих признаков есть и шовинизм. Ты же хочешь выкинуть признаки, которые компрометируют милые тебе режимы. N>Про шовинизм ты сам придумал. У Эко или у того же Муссолини такого нет. И вообще не шовинизм, а ултрапатриотизм или национализм. Суть фашизма в антилиберализме и межклассовом единение общества против внешнего врага.
Я взял шовинизм из определения фашизма. Твои собственные определения фашизма не интересны.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>>>Чечня, абхазия, приднестровье S>>Когда там последний раз кого-то убивали? САД>самого факта, что там поибли тысячи, тебе мало?
Это всё из-за Украины.
САД>>>Украина. S>>Вот только не надо с больной головы на здоровую. САД>если бы вы сюда не лезли, никто бы на востоке не погибал. этот факт даже ваши тут признают.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Понятно, что англосаксы попадут туда первыми, но англосаксы — это еще не все. V>Османская империя в эпоху терпимости к различным вероисповеданиям тоже, кстате. V>Пока мусульманские радикалы истерить не начали, не было никакого "национально-освободительного движения" на Балканах. V>Римская империя, позже Византия — тоже.
Смешались в кучу кони, люди... Определения от vdimas: фашисты — это все кроме России.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Я взял шовинизм из определения фашизма. Твои собственные определения фашизма не интересны.
Четкого определения фашизма нет. Слово шовинизм упоминается один раз в русской вики в цитате Георгий Димитров и это недостаточная характеристика фашизма поскольку он (шовинизм) встречался в мировой истории много раз задолго до 20-го века. Это даже не обсуждая натягивания слов дважды проигравшей старушки или Линкольна о американской исключительности на сову шовенизма. Ты занимаешься демагогией.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
A>>Я взял шовинизм из определения фашизма. Твои собственные определения фашизма не интересны. N>Четкого определения фашизма нет.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Т.е., дарю банальность особо одарённым: не может быть процветания в гос-ве, состоящем из враждующих социальных группировок. V>Поэтому, кто настаивает на свободе паразитизма — тех на кол!
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
S>>Все остальные версии гораздо хуже. Не томи уже, расскажи правду!
BFE>siberia2, а это не вы только что писали про колонии?
Возможно. Колонии у Москвы были и есть. И эксплуатируются самым (в этом мире) безжалостным образом. Что сказать-то хотел?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Смешались в кучу кони, люди... Определения от vdimas: фашисты — это все кроме России.
Чем это отличается от твоего "определения" "фашисты — это Россия"?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Суть фашизма в антилиберализме и межклассовом единение общества против внешнего врага.
Но и антилиберализм и межклассовое единение общества против внешнего врага "встречались в мировой истории много раз задолго до 20-го века"(с).
Следовательно, "это недостаточная характеристика фашизма"(с).
Я уж молчу о том, что современную Россию назвать антилиберальной может только тот, кто вообще ничего про Россию не знает.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>>Как хорошо что есть Украина, да?
A>Ты не найдёшь во мне поддержки.
А я и не ищу, просто констатирую факт, что для вас существование Украины и происходящее на ней — просто подарок судьбы. На что ещё можно было бы сваливать, не будь её или будь там всё благополучно.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Но и антилиберализм и межклассовое единение общества против внешнего врага "встречались в мировой истории много раз задолго до 20-го века"(с). _AB>Следовательно, "это недостаточная характеристика фашизма"(с).
Если взять определения по Эко или Оруэллу то путинизм покрывает все пункты, а не один, включая внешнюю агрессивность.
_AB>Я уж молчу о том, что современную Россию назвать антилиберальной может только тот, кто вообще ничего про Россию не знает.
Ты споришь с какими-то очевидными даже ребенку вещами. Либерализм в РФ давно ругательство.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
N>>Смешались в кучу кони, люди... Определения от vdimas: фашисты — это все кроме России. _AB>Чем это отличается от твоего "определения" "фашисты — это Россия"?
В России не было фашизма до Путина. Сталин — не фашист, хотя многие в либеральной тусовке любят так обзываться.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>>>Как хорошо что есть Украина, да? A>>Ты не найдёшь во мне поддержки. S>А я и не ищу, просто констатирую факт, что для вас существование Украины и происходящее на ней — просто подарок судьбы. На что ещё можно было бы сваливать, не будь её или будь там всё благополучно.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>В России не было фашизма до Путина.
его и сейчас там нет N>Сталин — не фашист
ну ясное дело
коммунизм по определению есть антифашизм
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
A>>А формула фашизма — другая. "Государство превыше всего" например.
TP>
TP>Мои дорогие соотечественники, не спрашивайте, что ваша страна сделает для вас, – спрашивайте, что можете вы сделать для своей страны.
Это кстати очень "неамериканское" заявление и режет ухо. Впрочем опять же, зная подтекст, это уклон влево, то есть скорее в сталинизм.
Охранители, перестаньте дергать отдельные места! Фашизм это синтез признаков, которые складывают единую картинку. Некоторых может даже не быть — можно быть фашистом на 80%. Хотя конкретно Путин выполнил все списки в классических определениях.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
S>>А я и не ищу, просто констатирую факт, что для вас существование Украины и происходящее на ней — просто подарок судьбы. На что ещё можно было бы сваливать, не будь её или будь там всё благополучно.
A>Ты просто приписываешь мне свои фантазии.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
N>>В России не было фашизма до Путина. ЛЧ>его и сейчас там нет
вопрос тонкий. Если говорить о идеологическом векторе власти, то он полностью совпадает со списками Джентиле, Эко и прочих. Народ еще не до конца проникся, но над этим работают. Ты например всего происходящего внутри просто не замечаешь, так как единственное, что тебя реально интересует, это позиция по Украине.
ЛЧ>коммунизм по определению есть антифашизм
По чьему определению? С фашизмом боролись не только коммунисты.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Ты например всего происходящего внутри просто не замечаешь, так как единственное, что тебя реально интересует, это позиция по Украине.
может это потому, что я гражданин Украины?
да не, бред какой
ЛЧ>>коммунизм по определению есть антифашизм N>По чьему определению?
по любому N>С фашизмом боролись не только коммунисты.
сначала взрастили, потом боролись
молодцы!
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
N>>Ты например всего происходящего внутри просто не замечаешь, так как единственное, что тебя реально интересует, это позиция по Украине. ЛЧ>может это потому, что я гражданин Украины?
Тогда зачем ты влез в эту ветку? Она не об Украине.
Давай сделаем мысленный эксперимент. Ты судетский немец и тебя сильно обидели во время первой мировой, но тут приходит ловкий парень и присоединяет тебя обратно к Германии. Ты готов ему за это все простить?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
A>>Тогда аналогия теряет смысл. Место Италии было среди определённого набора стран стран со своими ролями. Хорошо, Россия играет Роль Италии в мировой расстановке, кто играет другие роли? Если других ролей нет, то никакого места России в этой аналогии тоже нет. N>При чем здесь место? РФ — фашистское государство без всяких фильмов и аналогий, просто по факту своего устройства и функционирования.
Не, это устройство США, вернее, правого и ультраправого её крыла, которые до Трампа были при власти, независимо от чехарды демократов/республиканцев.
A>>Есть определённый набор признаков, определяющих фашистские режимы. Среди этих признаков есть и шовинизм. Ты же хочешь выкинуть признаки, которые компрометируют милые тебе режимы. N>Про шовинизм ты сам придумал. У Эко или у того же Муссолини такого нет. И вообще не шовинизм, а ултрапатриотизм или национализм. Суть фашизма в антилиберализме и межклассовом единение общества против внешнего врага.
И ты можешь показать мне телепередачи в США на центральных каналах, куда приглашают наших политиков и журналистов и дают им слово?
Или показать в кол-ве СМИ, типа Дождя?
О каком либерализме может идти речь в отсутствии свободы слова?
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
S>>Вот только не надо с больной головы на здоровую. САД>если бы вы сюда не лезли, никто бы на востоке не погибал.
Славянск и Донецк уже восстали.
Уже без крови обратно было не вернуть.
Так шта, вы на кровь вышли в любом случае, упыри.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Если взять определения по Эко или Оруэллу то путинизм покрывает все пункты
Эко.
Не покрываются:
"The Rejection of modernism", which views the rationalistic development of Western culture since the Enlightenment as a descent into depravity.
Отрицаются, как раз, не рациональное развитие, а все эти новомодные веяния, основанные на приоритете чувств над разумом. Уже мимо.
"The Cult of Action for Action's Sake", which dictates that action is of value in itself. Путина и его команду опозиция часто критикует за бездействие и за то, что они боятся действовать. Действие ради действия — это девиз скорее опозиции. Это от них можно услышать что "надо делать хоть что-то". Опять мимо.
"Fear of Difference", which fascism seeks to exploit and exacerbate, often in the form of racism or an appeal against foreigners and immigrants.
Вы там уже определитесь, либо в России засилье мигрантов из СА и у преступности нет национальности, либо вот это вот выше...
"Appeal to a Frustrated Middle Class", fearing economic pressure from the demands and aspirations of lower social groups. Вы там определитесь уже... То у вас нет среднего класса в России, то он опора режима. Того самого, которого, кстати по вашим же словам, поддерживают бабки и необразованное быдло.
Остальное комментировать лень, т.к. объяснять человеку, который судит о России по западным СМИ... Бесполезно, скажем так.
Оруэлл
It is a planned system geared to a definite purpose, world-conquest
Это Россия, которая последовательно выступает за многополярный мир? Даже не смешно.
N>Ты споришь с какими-то очевидными даже ребенку вещами.
Демагогия. Ребенку очевидно, что Дед Мороз подарки на Новый Год дарит, например.
N>Либерализм в РФ давно ругательство.
Это потому, что опозиция и всякие SJW испоганили хорошее слово.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
n> _AB>Я уж молчу о том, что современную Россию назвать антилиберальной может только тот, кто вообще ничего про Россию не знает. n> Ты споришь с какими-то очевидными даже ребенку вещами. Либерализм в РФ давно ругательство.
Потому что такие, как ты — это понятие давно превратили в либерастизм.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>вопрос тонкий.
Нет, не тонкий. Фашизма в России нет по любому определению.
N>Если говорить о идеологическом векторе власти, то он полностью совпадает со списками Джентиле, Эко и прочих.
Нет, не полностью. По большей части не совпадает. Ты выдаешь желаемое за действительное.
N>Народ еще не до конца проникся, но над этим работают.
Это вам в США втирают? Ну и кто создает образ внешнего врага, спрашивается?
V>Славянск и Донецк уже восстали. V>Уже без крови обратно было не вернуть. V>Так шта, вы на кровь вышли в любом случае, упыри.
Да хрена они востали. Сначала ваши раскатали регионы, потом пришли гиркины.
Вы во всем виноваты и только вы.
САД>>этот факт даже ваши тут признают. V>Безграмотные везде есть, и?
Так что там с ситуацией в Украине? Что видать из твоего окошка? Или просто вбросил?
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>В советской школе подробно разъясняли отличие итальянского фашизма от немецкого социал-национализма.
V>И вот это вполне официально: V>
V>большинство переживших оккупацию советских граждан свидетельствуют, что итальянцы никогда не зверствовали, как немцы, и даже партизаны вспоминали, что относились к итальянцам с некоторой долей жалости.
А источник для этой цитаты, только не 2017-го года, а, скажем, раньше 1990, есть? Что-то я не помню такого в школе.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
V>>Славянск и Донецк уже восстали. V>>Уже без крови обратно было не вернуть. V>>Так шта, вы на кровь вышли в любом случае, упыри. САД>Да хрена они востали. Сначала ваши раскатали регионы, потом пришли гиркины.
Гиркины пришли когда уже на Юго-Востоке восстали, ВСУ планировало удар по Славянску, по "планирующим" и был нанесён первый удар.
САД>Вы во всем виноваты и только вы.
"Я не обоср..., я не обоср..." (С)
Виноваты упыри, навроде тебя.
Наплевали на людей — получили прболемы в стране.
По-другому быть не могло.
САД>>>этот факт даже ваши тут признают. V>>Безграмотные везде есть, и? САД>Так что там с ситуацией в Украине?
Я уже говорил — вы задолбали.
Это из первых рук.
Сам факт того, что такие как ты могут высказываться прилюдно на те темы, по которым по конституции Украины положена статья — он всех бесит.
Вы как из ящика Пандоры на голову обычным людям свалились.
Им желательно, чтобы вы растворились как и прежде позауглам.
Мама хоть знает, какую мразоту ты периодически здесь извергаешь?
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Что-то я не помню такого в школе.
Это не из школы.
Прочти еще раз, что именно было в школе.
Про венгров тем более такого быть в школе не могло, как и про украинских нациков.
Это уже позже, из тонны открытых источников, бо в школе в СССР замалчивались зверства жителей соцлагеря.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A><блаблабла>
A>Уже не далеко то время когда Соловьев начнет призывать к еврейским погромам, — реагирует впечатлительный anonymouse2 «Владимир Кvi» A>«Это случилось! В РФ началось официальное отбеливание фашизма. Кремлевский мудозвон снял фильм о Муссолини, который был «блестящим человеком» (не путать с Гитлером) и дал миру путь, по которому сегодня идёт Россия. Особенно прекрасным был финал этого пути», — пишет литвин anonymouse2 Vitauskas.
A>https://www.bbc.com/russian/news-51047746 A>Соловьев снял фильм про Муссолини и радуется. А соцсети негодуют A>Телеведущий Владимир Соловьев во вторник опубликовал в своем телеграм-канале хвалебный отзыв, оставленный на его фильм "Муссолини. Закат", вышедший в 2013 году. В отзыве публицист Игорь Молотов называет Муссолини "блестящим человеком", который "дал миру третий путь, по которому частично сегодня идет Россия", и хвалит Соловьева за фильм.
СТОП
A>Соловьев во вторник опубликовал... В отзыве публицист Игорь Молотов называет Муссолини "блестящим человеком", который "дал миру третий путь, по которому частично сегодня идет Россия", и хвалит Соловьева за фильм. A>Игорь Молотов называет Муссолини "блестящим человеком", который "дал миру третий путь, по которому частично сегодня идет Россия", и хвалит Соловьева за фильм. A>Игорь Молотов называет Муссолини "блестящим человеком" A>Игорь Молотов
Эээ, а причем здесь mr. Soloviov ?
A>Я сначала не поверил — ну не мог же главный пропогандист так проколоться на оправдании и даже восхвалении фашизма. A>Но оказалось, что все еще хуже. A>Достаточно посмотреть сам фильм.
Сказ о том, как Муссолини хотел дернуть из Италии восхвалялся и восхвалялся
A>Можно посмотреть даже первые 5..10 минут и все станет понятно.
А если посмотреть последние 5-10 минут — все станет непонятно ?
Нужно посмотреть и последние 5-10 минут, чтобы трава отпустила.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>И ты можешь показать мне телепередачи в США на центральных каналах, куда приглашают наших политиков и журналистов и дают им слово? V>Или показать в кол-ве СМИ, типа Дождя? V>О каком либерализме может идти речь в отсутствии свободы слова?
Ради интереса поискал на ютубе "CBS Peskov". Ряд интервью находится.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
САД>>Да хрена они востали. Сначала ваши раскатали регионы, потом пришли гиркины. V>Гиркины пришли когда уже на Юго-Востоке восстали, ВСУ планировало удар по Славянску, по "планирующим" и был нанесён первый удар.
когда там уже позахватывали админ здания.
САД>>Вы во всем виноваты и только вы. V>"Я не обоср..., я не обоср..." (С) V>Виноваты упыри, навроде тебя. V>Наплевали на людей — получили прболемы в стране. V>По-другому быть не могло.
чушь. никто ни на кого не наплевал.
V>Я уже говорил — вы задолбали. V>Это из первых рук. V>Сам факт того, что такие как ты могут высказываться прилюдно на те темы, по которым по конституции Украины положена статья — он всех бесит. V>Вы как из ящика Пандоры на голову обычным людям свалились. V>Им желательно, чтобы вы растворились как и прежде позауглам.
кто "вы"? о чем ты тут заливаешь?
V>Мама хоть знает, какую мразоту ты периодически здесь извергаешь?
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>>>Да хрена они востали. Сначала ваши раскатали регионы, потом пришли гиркины. V>>Гиркины пришли когда уже на Юго-Востоке восстали, ВСУ планировало удар по Славянску, по "планирующим" и был нанесён первый удар. САД>когда там уже позахватывали админ здания.
Т.е. моск включить не можешь, смотрю. ))
Разве Гиркин власть в Славянске и Донецке захватил?
На тот момент власть уже была захвачена антихунтой более месяца.
Гиркин пришёл тогда, когда ВСУ подошло к Славянску для удара, за полторы недели до этого Турчинов объявил "АТО".
V>>Наплевали на людей — получили прболемы в стране. V>>По-другому быть не могло. САД>чушь. никто ни на кого не наплевал.
Мне из Крыма было виднее.
Остальному Юговостоку тоже.
У меня до сих пор в голове не укладывается такой момент — а на что вы расчитывали?
Ну вот кричалки "на гиляку", скачки эти "антимоскальские", угрозы и оскорбления?
Это в какой стране мира такое нормально и где оно не вызовет отвращения?
Кароч, охерели вы тогда по самое нибалуй, потеряли связь с реальностью.
Не сочтите за пафос, но где хотя бы банальная воспитанность?
Это что за стадо нарисовалось?
Маты в прямом эфире, поношения сограждан, агрессивная риторика... брр... с ума посходили...
V>>Вы как из ящика Пандоры на голову обычным людям свалились. V>>Им желательно, чтобы вы растворились как и прежде позауглам. САД>кто "вы"? о чем ты тут заливаешь?
Такие упоротые как ты.
С вами сосуществовать брезгливо.
Ноль представления о банальном приличии.
V>>Мама хоть знает, какую мразоту ты периодически здесь извергаешь? САД>а твоя мама знает что ты наркоман?
Т.е. в интернете ты тайком от родителей распинаешься, верно?
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
V>>И ты можешь показать мне телепередачи в США на центральных каналах, куда приглашают наших политиков и журналистов и дают им слово? V>>Или показать в кол-ве СМИ, типа Дождя? V>>О каком либерализме может идти речь в отсутствии свободы слова? lpd>Ради интереса поискал на ютубе "CBS Peskov". Ряд интервью находится.
Это официальное лицо на должности, которое не может себе позволить говорить, что думает.
Наверняка есть интервью аж от страшного и ужасного Путина, не? ))
Где ток-шоу с участием наших журналистов и/или политиков, которые не "при исполнении"?
Почему Каспаров и Ко мелькают там в количестве, а насчёт Михеева так обделались, что сделали его невъездным в ЕС? ))
Чувак ведь никакой бизнес с Путиным не ведёт, не продаёт оружие, или что-то в этом роде, он просто независимый политический аналитик.
И уже полные штаны "либерализма" у "партнёров", ы-ы-ы...
В РФ дают слово вообще всем, заметь.
Даже Навальному.
Посмотри его публичные дебаты с Познером, например.
(это было забавно само по себе, бо Познер на фоне Навального смотрится как гигантище ума, как эдакий монстр.)
А помнишь интервью Ксюши у Навального до этого?
Навальный ведь поэтому исчез с ТВ, что после этих ток-шоу и публичных интервью у него случился настолько низкий рейтинг по ТВ, что его не приглашают даже оппозиционные СМИ, бо экономически не целесообразно. ))
Но так-то, кто интересен — всем дают слово. Даже лютым врагам РФ.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>В советской школе подробно разъясняли отличие итальянского фашизма от немецкого социал-национализма. S>Я не помню и этого тоже. Не мог бы ты привести ссылку на учебник или что-то такое?
У тебя гугл другой системы? ))
Учебник по новейшей истории для 9-го класса, глава 4, страница 26.
Там речь о революционных событиях в Италии 1919-1920-х годов, о приходе затем к власти Муссолини.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>У тебя гугл другой системы? )) V>Учебник по новейшей истории для 9-го класса, глава 4, страница 26. V>Там речь о революционных событиях в Италии 1919-1920-х годов, о приходе затем к власти Муссолини.
Ну ты же смотришь на этот учебник, судя по тому, что ты можешь номера страниц сказать. Что тебе стоит написать ещё название учебника, автора, и год издания? Или это как-то принципиально важно, чтобы я побегал в гугле, поискал PDF учебника новейшией истории с оригинальными номерами страниц, нашёл бы не тот, и так несколько раз? Я пока нашёл только издание 1999 года (Загладин Н. Новейшая история зарубежных стран. XX век: Учебник для школьников) и то без номеров страниц.
V>Т.е. моск включить не можешь, смотрю. )) V>Разве Гиркин власть в Славянске и Донецке захватил?
сначала её захватили маргиналы, после чего вошла помощь "братьев" в виде ополченцев, кураторов, техники и вооружения.
V>На тот момент власть уже была захвачена антихунтой более месяца.
антихунта — это то что вам вбивают в голову пропагандоны. всё это ваши ставленники. пророссийские.
никакой антихунты, без кремля, не существовало бы.
V>Гиркин пришёл тогда, когда ВСУ подошло к Славянску для удара, за полторы недели до этого Турчинов объявил "АТО".
это не важно, когда подошел лично он. вы уже занесли туда заразу и опухоль начала разростаться.
V>Мне из Крыма было виднее. V>Остальному Юговостоку тоже.
как наплевали?
V>У меня до сих пор в голове не укладывается такой момент — а на что вы расчитывали? V>Ну вот кричалки "на гиляку", скачки эти "антимоскальские", угрозы и оскорбления?
всё это было уже после того, как вы аннексировали крым и начали обстрелы востока украины.
до тех пор на вас всем было начхать.
а, ну разве что интегрироваться с вами не хотели.
V>Это в какой стране мира такое нормально и где оно не вызовет отвращения?
антироссийские высказывания? да в общем-то в любой стране оно не вызовет отвращения.
V>Кароч, охерели вы тогда по самое нибалуй, потеряли связь с реальностью.
тебе какое дело чем мы тут занимаемся?
V>Не сочтите за пафос, но где хотя бы банальная воспитанность? V>Это что за стадо нарисовалось? V>Маты в прямом эфире, поношения сограждан, агрессивная риторика... брр... с ума посходили...
может быть ты ссылок кинешь, о чем ты тут говоришь?
если матом крыли вас, захватчиков, то ничего удивительного в этом нет. вы это заслужили.
V>Такие упоротые как ты. V>С вами сосуществовать брезгливо. V>Ноль представления о банальном приличии.
ты уже третий или четвёртый раз говоришь об этом.
но никакой конкретики.
выглянул в окно и выплеснул сюда свои эмоции?
V>>>Мама хоть знает, какую мразоту ты периодически здесь извергаешь? САД>>а твоя мама знает что ты наркоман? V>Т.е. в интернете ты тайком от родителей распинаешься, верно?
а ты отчитываешься перед родителями в какой помойке гадишь?
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
V>>Т.е. моск включить не можешь, смотрю. )) V>>Разве Гиркин власть в Славянске и Донецке захватил? САД>сначала её захватили маргиналы
Речь не о них, а о вас.
Вы собирались убивать сограждан за инакомыслие и убивали.
Поэтому, виновны.
V>>Гиркин пришёл тогда, когда ВСУ подошло к Славянску для удара, за полторы недели до этого Турчинов объявил "АТО". САД>это не важно, когда подошел лично он. вы уже занесли туда заразу и опухоль начала разростаться.
Мы её туда занесли 400 лет назад.
Или 1000 лет назад, на выбор.
С нормальной точки зрения раковой опухолью являешься ты и тебе подобные, бо вы как ни дорвётесь до власти — сразу украинцы начинают убивать украинцев.
Такое уже было не раз.
Поэтому, подонки.
V>Речь не о них, а о вас. V>Вы собирались убивать сограждан за инакомыслие и убивали. V>Поэтому, виновны.
где убили? кого убили?
V>С нормальной точки зрения раковой опухолью являешься ты и тебе подобные, бо вы как ни дорвётесь до власти — сразу украинцы начинают убивать украинцев. V>Такое уже было не раз. V>Поэтому, подонки.
ясно, поток сознания без каких-либо фактов.
мне тебя жаль
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Она не первая и не последнея. Это же не о ДНК или размере черепа, а о политической системе, институтах и достижениях. Линкольн за сотню лет до Гитлера называл США “last, best hope of earth". При чем здесь фашизм?
Я всегда думал что демократия — это власть народа, но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия — это власть американского народа.(с)И. В. Сталин
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>"The Rejection of modernism", which views the rationalistic development of Western culture since the Enlightenment as a descent into depravity. _AB>Отрицаются, как раз, не рациональное развитие, а все эти новомодные веяния, основанные на приоритете чувств над разумом. Уже мимо.
Правильно, если фашизму что-то не подходит, то это тут же объявляется нерациональным.
_AB>"The Cult of Action for Action's Sake", which dictates that action is of value in itself. Путина и его команду опозиция часто критикует за бездействие и за то, что они боятся действовать. Действие ради действия — это девиз скорее опозиции. Это от них можно услышать что "надо делать хоть что-то".
Походы Кузнецова, полеты боевой авиации всех сортов из серии "попугать", экономические форумы, планы Путина и т.д.
_AB>"Fear of Difference", which fascism seeks to exploit and exacerbate, often in the form of racism or an appeal against foreigners and immigrants. _AB>Вы там уже определитесь, либо в России засилье мигрантов из СА и у преступности нет национальности, либо вот это вот выше...
Про иммигрантов соглашусь — Путин считает, что без иммигрантов экономика РФ рухнет. А что до других стран, то на них идет фактически беспрерывная атака в медиа.
_AB>"Appeal to a Frustrated Middle Class", fearing economic pressure from the demands and aspirations of lower social groups. Вы там определитесь уже... То у вас нет среднего класса в России, то он опора режима. Того самого, которого, кстати по вашим же словам, поддерживают бабки и необразованное быдло.
Средний класс в РФ это слесарь с уралвагонзавода, а не веб-дизайнер в москве. Именно к нему и идет апелляция про майданы и нато на пороге.
_AB>Остальное комментировать лень, т.к. объяснять человеку, который судит о России по западным СМИ... Бесполезно, скажем так.
Это не так, но ты можешь верить.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Правильно, если фашизму что-то не подходит, то это тут же объявляется нерациональным.
Приоритет чувств над разумом нерационален (т.е. не разумен) просто по определению.
Я уж молчу о том, что если тебе что-то не подходит, ты тут же придумываешь удобное тебе "определение".
N>Походы Кузнецова
Тренировка всего надводного флота по своей сути. Плюс демонстрация флага. Считаешь, что флот не должен тренироваться?
Где я могу почитать про твоё возмущение походами флота США в таком случае?
N>полеты боевой авиации всех сортов из серии "попугать"
Тренировка ВКС, вообще-то, плюс разведка. Плюс выполнение боевых задач.
"Попугать" — это ваши вас пугают, а не наши. При этом сами точно так же летают вовсю. Тренироваться надо всем. И разведку вести надо всем.
N>экономические форумы,
Что не так с экономическими форумами?
N>планы Путина
Что не так с планами Путина? Покажи мне, где у него в планах есть пункту "ну надо же что-то делать, пусть и непонятно что"? Я уж молчу, что планы не могут быть действием ради действия, т.к. по определению план — это не действие.
N>Про иммигрантов соглашусь — Путин считает, что без иммигрантов экономика РФ рухнет.
Т.е., страха перемен нет.
N>А что до других стран, то на них идет фактически беспрерывная атака в медиа.
Это тебе в СМИ США рассказывают? Так это в СМИ США идет фактически беспрерывная атака.
Russians did it — это уже мем просто, над которым смеются сами американцы.
Напомни мне, чем закончилась вся ваша истерия по поводу вмешательства России в выборы?
Но, кстати, ты можешь доказать, что я ошибаюсь. Возьми, например, Индию и покажи как на неё идет беспрерывная атака в медиа РФ.
N>Средний класс в РФ это слесарь с уралвагонзавода, а не веб-дизайнер в москве.
Может быть, ты перестанешь придумывать удобные "определения" и подгонять их под нужный тебе результат? Я так понимаю, "нефашисты" просто подгоняют определения под кого-то, чтобы объявить нужные страны фашистскими. При этом для одной страны "определение" будет одним, а для другой — другим.
Средний класс — это люди с уровнем дохода достаточным, для удовлетворения не только базовых потребностей, но и более широкого спектра потребностей. Этим или схожим определением пользуются все составители экономических отчетов о благосостоянии населения. А политики и демагоги с их "творческим" подходом могут идти лесом.
Так вот, если верить зарубежным исследователям, средний класс в РФ составляет менее 15%. Швейцарский банк в 2015 году оценил его долю аж как целых 4.1%. С учетом того, что, согласно зарубежным исследованиям реальные доходы населения в РФ с тех пор только падают, доля среднего класса не повысилась.
N>Это не так, но ты можешь верить.
Это явно так.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Если говорить о идеологическом векторе власти, то он полностью совпадает со списками Джентиле
Джентиле — это просто мнение и считается маргинальным.
На деле фашизм нигде так хорошо не изучали, как в СССР.
В этом плане Джентиле — банальный энтузиаст без необходимого для предмета бэнграунда.
К тому же, цели у него были спорные — попытка обеления Италии.
В таких делах субъективности избежать практически невозможно.
ЛЧ>>коммунизм по определению есть антифашизм N>По чьему определению? С фашизмом боролись не только коммунисты.
Что ты несешь вообще?
Фашизм изначально родился как противоядие от коммунизма.
Фашизм при своём рождении представлял из себя банальную ультраправую реакцию.
Включай уже моск, кароч. ))
В голом виде ультраправые взгляды представляют из себя омерзительное зрелище, с ними нельзя вот так запросто посреди честного народа как с писанной торбой носиться...
Поэтому, ультраправым кровь из носу необходима некая благовидная обёртка для маскировки сути.
За эту обертку, как за соломинку, охотно хватаются мерзавцы всех мастей, потому что "вот оно! спасибо!".
Так шта, уровень фашизма в современном мире можно измерить куда как более простым детектором — по фактору не называния вещей своими именами.
В этом смысле США и современная Украина впереди планеты всей.
А честным людям никакая "маскировка" не нужна.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
V>>Речь не о них, а о вас. V>>Вы собирались убивать сограждан за инакомыслие и убивали. V>>Поэтому, виновны. САД>где убили? кого убили?
Вот мерзавец, а...
Прямо аж правая рука заныла, настолько с удовольствием встретилась бы с твоим фейсом.
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
N>>В принципе правильно. РФ давно представляет собой государство построеное по лекалам Муссолини, да и в мире занимает примерно такое же место. Z>ты слишком много на себя берешь, делая подобные утверждения. РФ — государство с тысячелетней историей.
Ну прямо как Италия!
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
TP>>Мои дорогие соотечественники, не спрашивайте, что ваша страна сделает для вас, – спрашивайте, что можете вы сделать для своей страны. N>Это кстати очень "неамериканское" заявление и режет ухо.
Заявление американского президента режет ухо понаехалу, который выставляет себя большим американцем, чем американский президент.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
V>>Вот мерзавец, а... V>>Прямо аж правая рука заныла, настолько с удовольствием встретилась бы с твоим фейсом. САД>И остался бы без конечностей.
Ой, блин... "Оторву руки" и прочий такой бред обычно озвучивают не профики.
А даже если ты профик в хорошей форме, но меньше примерно 100-110 кг, всё-равно упадёшь с первой же тычки.
Если больше — с третьей-пятой.
V>Ой, блин... "Оторву руки" и прочий такой бред обычно озвучивают не профики. V>А даже если ты профик в хорошей форме, но меньше примерно 100-110 кг, всё-равно упадёшь с первой же тычки. V>Если больше — с третьей-пятой.
Да я то как раз 100. Только мне эти ваши махания руками не очень, мне проще в коленку стрельнуть а стреляю я хорошо и регулярно.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Ты просто приписываешь мне свои фантазии. S>>Я вам ваши цитаты приписываю.
A>Ты не привёл не единой цитаты. Так что ты ещё и просто врёшь.
У вас память золотой рыбки?
A>Это всё из-за Украины.
A>Это всё из-за Украины.
Как хорошо что есть Украина, да?
Это не цитаты? Или это не вы писали? И да, я не буду говорить что вы врёте — это больше на склероз смахивает.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
A>>Ты не привёл не единой цитаты. Так что ты ещё и просто врёшь. S>У вас память золотой рыбки?
Нет.
S>
A>Это всё из-за Украины.
A>>Это всё из-за Украины.
S>Как хорошо что есть Украина, да?
S>Это не цитаты? Или это не вы писали? И да, я не буду говорить что вы врёте — это больше на склероз смахивает.
Это ответ на моё сообщение, в котором ты навалил каких-то своих тараканов, зацепившись за слово Украина. Далее никаких цитат и никакого обоснования не было. У тебя просто сработал триггер на слово и понеслась, ты даже не понял, зачем там две повторяющиеся фразы. А потом начал врать, что какие-то цитаты мне приписываешь.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>>>мне проще в коленку стрельнуть а стреляю я хорошо и регулярно. V>>По живым людям? САД>Ну это они до первого выстрела живые
Так может, в этом причина взаимонепонимания?
У меня когда-то было первое место по району по стрельбе из спортивной мелкашки...
Но чтобы стрелять по людям — это и в голову не придёт, особенно если речь о простом уличном конфликте.
Вряд ли ты не видишь подобных отличий себя от твоих оппонентов на этом форуме, верно?
А чего тогда ходишь сюда, что пытаешься узнать?
И так же всё понятно...
Людей твоего склада морали здешние оппоненты считают моральными уродами.
Конкретно ты регулярно подтверждаешь верность такого представления.
Чего еще тебе надо?
V>Так может, в этом причина взаимонепонимания? V>У меня когда-то было первое место по району по стрельбе из спортивной мелкашки... V>Но чтобы стрелять по людям — это и в голову не придёт, особенно если речь о простом уличном конфликте.
ты знаешь, меня вчера хачик какой-то подрезал. он ехал на зеленую стрелку, но красный сигнал светофора.
когда я начил сигналить, он еещ начал вытормаживаться, видимо что бы поучить меня.
в разговоре, чуть позже, я понял, что человек совсем не вменяемый. ведь "там же у меня зелёная стрелка!", а "ты был неизвестно где".
честно, у меня просто под рукой не оказалось никакого средства нанесения лёгких телесных.
на этой машине последнее время редко езжу.
так вот, к чему я? прострелил бы коленку. запросто. не задумываясь. даже в разговор не вступил бы.
что бы мне было за это? скорее всего совершенно ничего. в худшем, пришлось бы чуть денег дать кому-то.
но, я считаю, такие невменяемые люди не имеют права на существование, и я очень огорчен что естественный отбор в больше мере умер, с приходом медицины, правового поля etc.
V>Вряд ли ты не видишь подобных отличий себя от твоих оппонентов на этом форуме, верно?
тут нужно понимать, на чем основано отличное мнение оппонента. зачастую, это пропаганда. либо, как вы тут говорите, выглянул в окно и написал о другой стране.
V>А чего тогда ходишь сюда, что пытаешься узнать?
удовольствия ради.
V>И так же всё понятно... V>Людей твоего склада морали здешние оппоненты считают моральными уродами.
это лишь из-за ограниченного мировозрения. я лишь могу сочувствовать таким людям. в остальном, мне безразлично.
V>Конкретно ты регулярно подтверждаешь верность такого представления. V>Чего еще тебе надо?
иногда интересно понимать что думает твой враг.
а зачастую, это не просто интерес, а и реальная необходимость.
сечёшь?
САД>>так вот, к чему я? прострелил бы коленку. запросто. не задумываясь. даже в разговор не вступил бы.
V>И мог получить пулю в лоб.
Ты можешь получить пулю в лоб за то что дорогу перешёл не в том месте
Всегда нужно трезво оценивать ситуацию.
И за стволом никто сходу не лезет. И уж тем более никогда не угрожают. Это средство, применяемое при необходимости, быстро, без показухи.
Те, кто машут стволами, как раз первые на очереди получит пулю в лоб.
V>Я в подобной стране жить не желаю.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Ты не привёл не единой цитаты. Так что ты ещё и просто врёшь. S>>У вас память золотой рыбки?
A>Нет.
Да вот не заметно.
S>>
A>Это всё из-за Украины.
A>>>Это всё из-за Украины.
S>>Как хорошо что есть Украина, да?
S>>Это не цитаты? Или это не вы писали? И да, я не буду говорить что вы врёте — это больше на склероз смахивает.
A>Это ответ на моё сообщение, в котором ты навалил каких-то своих тараканов, зацепившись за слово Украина. Далее никаких цитат и никакого обоснования не было.
Какое обоснование? Я привёл две цитаты из вашего предыдущего сообщения и подытожил их. Что именно я должен был вам обосновать?
A>А потом начал врать, что какие-то цитаты мне приписываешь.
То есть это не ваши цитаты были?
A>У тебя просто сработал триггер на слово и понеслась, ты даже не понял, зачем там две повторяющиеся фразы.
А, значит всё-таки ваши. А значит вы прямо сейчас бессовестно врёте.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>Ты можешь получить пулю в лоб за то что дорогу перешёл не в том месте
"Не в том" по мнению очередной анжелы...
Причем, пулю может получить сама Анжела. И стрелявшему ничего не будет. Максимум, денег кому-то отстегнет.
САД>Всегда нужно трезво оценивать ситуацию.
Так оценивай.
САД>И за стволом никто сходу не лезет.
Лезут только в путь.
САД>Ну, только релокация тебя может спасти.
А он уже релоцировался. Всем регионом.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>>>У вас память золотой рыбки? A>>Нет. S>Да вот не заметно.
Твои проблемы.
A>>Это ответ на моё сообщение, в котором ты навалил каких-то своих тараканов, зацепившись за слово Украина. Далее никаких цитат и никакого обоснования не было. S>Какое обоснование? Я привёл две цитаты из вашего предыдущего сообщения и подытожил их. Что именно я должен был вам обосновать?
Что итог именно такой. Пока что, как я уже казал, ты приписываешь мне свои фантазии, появившиеся у тебя в ответ на триггер.
A>>У тебя просто сработал триггер на слово и понеслась, ты даже не понял, зачем там две повторяющиеся фразы. S>А, значит всё-таки ваши. А значит вы прямо сейчас бессовестно врёте.
Ты ответил на моё сообщение. Как можно приписывать мне какие-то цитаты, если ты отвечаешь на моё сообщение? Кроме того это сообщение состоит из слов «Это всё из-за Украины». А ты пытаешься приписать мне некие цитаты, которые ты описал как «Для вас существование Украины и происходящее на ней — просто подарок судьбы». Из первого никак не следует второе, по крайней мере ты это никак не обосновал. Значит, ты либо приписываешь мне какие-то другие цитаты, а следовательно врёшь, либо приписываешь мне какие-то свои фантазии, а следовательно врёшь.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>>>>У вас память золотой рыбки? A>>>Нет. S>>Да вот не заметно.
A>Твои проблемы.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>Да хрена они востали. Сначала ваши раскатали регионы, потом пришли гиркины. САД>Вы во всем виноваты и только вы.
Гиркин пришёл с отрядом в 52 человека тактических боевых реконструкторов. Без техники. Может ли 53 человека без техники остановить наступление ВСУ? Как видим, да.
Кремлевские пропогандисты уже не стесняются говорить об этом в открытую.
