Если вкратце, есть мнение что тундра при некоторых условиях способна давать очень большие объемы мяса копытных. Там несколько метров толщиной запасенный слой органики.
Надо только заселить ее примерно такими же животными которые там жили раньше, тогда они будут вытаптывать мох, а вместо него будет расти трава, которую они же и будут есть.
Это может быть решением проблемы пальмового масла и всяческих гормонных/антибиотиковых кур + дать импульс для развития восточной части страны и предотвращения оттока населения.
Не срача ради, просто интересно мнение и критика, реально ли это или есть какие-то проблемы? Может быть климат уже не тот?
Интересно, почему в качестве решения экономических проблем народу в голову лезет всякая экзотическая дурь? Может просто надо развивать промышленность? А дискутировать уже о методах которые этому будут способствовать.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Интересно, почему в качестве решения экономических проблем народу в голову лезет всякая экзотическая дурь? Может просто надо развивать промышленность? А дискутировать уже о методах которые этому будут способствовать.
Зачем разговор о сельском хозяйстве подменяешь разговором о промышленности?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Интересно, почему в качестве решения экономических проблем народу в голову лезет всякая экзотическая дурь? Может просто надо развивать промышленность? А дискутировать уже о методах которые этому будут способствовать.
Одно другого не исключает.
Для развития промышленности нужен рынок сбыта, кстати. 145 или сколько там миллионов — недостаточный рынок. Нам надо улучшать демографию. Это значит — новое дешевое жилье и хорошая еда, рабочие места.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Как я понял, ТС предлагает очередную панацею для волшебного решения всех экономических проблем.
ТС предлагает какую-то крайне сомнительную идею. Но по поводу волшебного решения у него ничего не увидел. А ты, можно предположить, среагировал на ненавистное слово "ресурс"?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
Q>>Интересно, почему в качестве решения экономических проблем народу в голову лезет всякая экзотическая дурь? Может просто надо развивать промышленность? А дискутировать уже о методах которые этому будут способствовать. P>Зачем разговор о сельском хозяйстве подменяешь разговором о промышленности?
Свовременное сельское хозяйство — такая же промышленность. "Цех доращивания", "навозонакопитель" и проча.
Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:
V>Это не я предлагаю, уже давно говорят что там клондайк удобрений в слое вечной мерзлоты.
Который, даже если он существует и придумать как им воспользоваться, будет потрачен за несколько лет.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Свовременное сельское хозяйство — такая же промышленность. "Цех доращивания", "навозонакопитель" и проча.
Но qwertyuiop говорит о промышленности в очень узком смысле, производство тракторов ДТ-75 и самолетов Як-40/42 греет его душу. Производство нефти и нефтепродуктов, угля и газа, выплавка стали и алюминия в его понимание промышленности тоже не входят.
V>Это может быть решением проблемы пальмового масла и всяческих гормонных/антибиотиковых кур + дать импульс для развития восточной части страны и предотвращения оттока населения. V>Не срача ради, просто интересно мнение и критика, реально ли это или есть какие-то проблемы? Может быть климат уже не тот?
посмотрите на выражение лица Медведева и всё поймите
кроме того, не для того всех сгоняли в Москву и мегаполисы, чтобы теперь мох вытаптывать ради расселения
Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:
V>Надо только заселить ее примерно такими же животными которые там жили раньше
Как ты себе это представляешь?
V>Это может быть решением проблемы пальмового масла и всяческих гормонных/антибиотиковых кур + дать импульс для развития восточной части страны и предотвращения оттока населения.
А эта проблема есть?
V>Не срача ради, просто интересно мнение и критика, реально ли это или есть какие-то проблемы? Может быть климат уже не тот?
Какой смысл развивать СХ в непригодных для этого условиях, когда более пригодные южные регионы способны прокормить остальную часть страны и ещё на экспорт останется.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Но qwertyuiop говорит о промышленности в очень узком смысле, производство тракторов ДТ-75 и самолетов Як-40/42 греет его душу.
V>Не срача ради, просто интересно мнение и критика, реально ли это или есть какие-то проблемы? Может быть климат уже не тот?
Я уже давно настаиваю на возрождении плейстоценовой фауны из ДНК в ископаемых. Только мамонты спасут Россию!
. Но ты без вранья не можешь.
Ты выражал несогласие, а не опровергал.
Если бы в 90-е государство поддерживало производство ДТ-75 и Як-49/42 результат был бы точно таким, каким мы его видим сегодня. Ни модернизации ДТ-75, которые возможно были бы сделаны в тех условиях, ни аналогично модернизации Як сейчас не были бы сегодня нужны крестьянам и авиакомпаниям.
Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:
V>Если вкратце, есть мнение что тундра при некоторых условиях способна давать очень большие объемы мяса копытных. Там несколько метров толщиной запасенный слой органики. V>Надо только заселить ее примерно такими же животными которые там жили раньше, тогда они будут вытаптывать мох, а вместо него будет расти трава, которую они же и будут есть.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Зачем разговор о сельском хозяйстве подменяешь разговором о промышленности?
Имхо сейчас сельское хозяйство — уже не сельское.
Села как такового нет. Фермерство развито слабо.
Гигантские агро-промышленные комплексы — это не про село и не
сколько про "агро" сколько все-таки про промышленность.
Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:
V>Сравнительно недавно с интересом узнал, что у нас в России есть пока что нераспечатанный но потенциально очень важный ресурс.
V>Плейстоценовый парк
а я ещё недавней узнал, что Келдыш газогидраты обнаружил в таком колличестве, что если они попрут все разом, то я поеду на Пермское море отдыхать на пляж, где ползают трелобиты и по ветвям 40метровых лишайников скачут дикие птеродактели
