Председатель палаты представителей конгресса Нэнси Пелоси объявила о начале процедуры импичмента президента страны. Почему демократы решились на такой шаг сейчас и что может произойти дальше — разбирался РБК
Председатель палаты представителей конгресса Нэнси Пелоси объявила о начале процедуры импичмента президента страны. Почему демократы решились на такой шаг сейчас и что может произойти дальше — разбирался РБК
Без шансов, пока республиканцы в большинстве. Это скорее часть новой избирательной компании.
K>Председатель палаты представителей конгресса Нэнси Пелоси объявила о начале процедуры импичмента президента страны. Почему демократы решились на такой шаг сейчас и что может произойти дальше — разбирался РБК
Казалось бы, при чем тут Украина?
У янки политическая борьба приняла неприличные формы.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Импичмент — это не «уйти».
Это такой нюанс русского языка. "Уйти" использованное в такой форме значит "уволить". Используется так редко, но используется.
M>>Импичмент — это не «уйти». P>Это такой нюанс русского языка. "Уйти" использованное в такой форме значит "уволить". Используется так редко, но используется.
Именно поэтому я и написал, что импичмент — это не «уйти». Ты бы это знал, если бы не возбуждался на каждую фантазию о том, что я ненавижу русскую культуру или не знаю русский язык.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Именно поэтому я и написал, что импичмент — это не «уйти».
Кайфа применил слово с подвывертом, но в пределе допустимых норм. Конечно можно поупражняться на тему следует ли считать "уйти" только заставить уйти добровольно или можно понимать шире, но это уже воду в ступе толочь.
M>Ты бы это знал, если бы не возбуждался на каждую фантазию о том, что я ненавижу русскую культуру или не знаю русский язык.
Про твое незнание русского языка никогда не писал и даже не намекал, хорошо очень ты его знаешь, но что тут вызвало возмущение И про "ненавидишь" тоже никогда не писал, тут фантазируешь. Но то, чт тебя наше отношение к нашей же культуре раздражает — факт. И истории, к слову, тоже.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Чем они шикарен?
Тем, что быстро и по делу
M>Тем, что он пишет Presidential harassment примерно пять раз в неделю на каждый чих?
Так его и херасят, начиная с избрания, может у него уже бот есть, мониторит СМИ на предмет упоминания фамилии Трамп и сразу пост
Быстро он реагирует на всё. По делу — почти ни разу. Этот тоже не по делу.
M>>Тем, что он пишет Presidential harassment примерно пять раз в неделю на каждый чих? DO>Так его и херасят, начиная с избрания, может у него уже бот есть, мониторит СМИ на предмет упоминания фамилии Трамп и сразу пост
Ахахахахаха. Харрасят Там достаточно беспристрастного освещения его слов и действий, чтобы ему показалось, что его харрасят.
M>>Именно поэтому я и написал, что импичмент — это не «уйти». P>Кайфа применил слово с подвывертом, но в предал допустимых норм. Конечно можно поупражняться на тему следует ли считать "уйти" только заставить уйти добровольно или можно понимать шире, но это уже воду в ступе толочь.
Теперь ты уже начал фантазировать на тему того, что имел, и что не имел в виду Кайфа.
P>факт
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
M>>Ты бы это знал, если бы не возбуждался на каждую фантазию о том, что я ненавижу русскую культуру или не знаю русский язык. P>Про твое незнание русского языка никогда не писал и даже не намекал, хорошо очень ты его знаешь, но что тут вызвало возмущение И про "ненавидишь" тоже никогда не писал, тут фантазируешь.
Писал-писал, Мамут же не врёт. (Специально для Мамута: а если и не писал, то возбуждался. В этот-то раз мне удалось тебя понять или всё снова не так?)
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Ты бы это знал, если бы не возбуждался на каждую фантазию о том, что я ненавижу русскую культуру или не знаю русский язык.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Теперь ты уже начал фантазировать на тему того, что имел, и что не имел в виду Кайфа.
Что имел в виду Кайфа и так очевидно.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Вот интересно, Зеленский готов торговать компроматом на Байдена? P>То, что Трамп готов его купить вроде как никто не сомневается. P>Самое смешное конечно то, что почему-то все уверены, что торг может произойти только при личном разговоре Трампа с Зеленским. P>Хотя, не, самое смешное это то, чьим позором демократы готовы заплатить за сокрытии делишек Байдена.
Wag the dog пора уже в обязательную школьную программу включать.
M>>Ты бы это знал, если бы не возбуждался на каждую фантазию о том, что я ненавижу русскую культуру или не знаю русский язык. НС>Эк у тебя заполыхало то. Видать, за живое задело.
