Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
VI>>Вы, как и цитируемый блогер, кажется действительно не понимаете, что там написано. Спецназовец убъёт ребенка не потому, что хочет убить ребёнка, а потому, что пытается убить террориста.
J>это ваш тезись, про то что спецназовец хочет убить ребенка, не надо разводить демагогию
Чукча писатель?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Очередной конфликт произошел между сторонниками Алексея Навального и Ксении Собчак. Поводом стали материалы Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Навального, посвященные одному из членов Центризбиркома. Все расследование основано на выписках из ЕГРН, из которых следует, что на внука сотрудника ЦИК, когда мальчику было всего четыре года, оформили квартиру в центре Москвы на Остоженке, а через несколько лет – еще одну квартиру в Крылатском и участок на Рублевском шоссе. Текст и документы сопровождаются фотографиями ребенка и адресом его места жительства. Кроме того, Навальный призывает своих сторонников максимально распространять видео с этими данными.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
A>>Как так? Ты утверждаешь, что этот ребёнок действительно как-то самостоятельно «заработал» эти два миллона и несёт за это ответственность? DH>Я просто задаю вопрос — когда "баловство" исчезает?
Какое ещё баловство?
DH>но ты вместо прочтения и осознания моего вопроса. решил почему-то о какойто 14детке поговорить. Ведь дети — это РОВНО 14 лет.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>но ты вместо прочтения и осознания моего вопроса. решил почему-то о какойто 14детке поговорить. Ведь дети — это РОВНО 14 лет.
Спроси у своего коллеги
J>Если террорист прикроется ребенком, и ребенка убьет спецназовец, кто будет виноват? Можно сколько угодно валить на "они сами", но жизнь ребенка будет на совести того, кто нажал на курок. Надеюсь, это всем понятно.
А если не нажмет, то террорист унесет с собой сотни жизней. На чьей совести это будет?
