Здравствуйте, Voencom, Вы писали:
V>Ну, в 13-м году он еще не обгадился...
Не знаю насчет Навального, но единоросы с тех пор так обгадились, что теперь уже собственной партии стесняются.
Но правду мы могли бы узнать на выборах. Видимо не такая уж и приятная правда это, раз настолько страшно кандидатов допускать. Что в Москве, что в Питере.
Здравствуйте, pagid, Вы писали: P>Навальный разве либерал? Или сейчас так американских агентов называют?
Все, кто учился в Йеле — американские агенты.
Все, кто имеет вид на жительство или гражданство в зарубежах и миллиарды рублей, накопленных "тяжким трудом" чиновника в РФ — истинные патриоты.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
K>>Image: EB3iakXW4AIIVrB
V>Отсюда вывод — Москва зажралась и тотально оглупела. V>Пора переносить столицу оттуда нафик, от греха подальше.
Ты ещё голоса за Ельцина приведи и сделай об этом какие то выводы. В 2013 ещё не было Украины и Крыма, именно после этого был большой отток поддержки от Навального и ко.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Вот скачек с кастрюлями на тему "Навальный не либерал" я даже не ожидал
Потому что у тебя эрудиции что-то около 0-ля.
Навальный НЕ либерал.
Он опытный коррупционер, иностранный агент, которого кормят примерно на 50 млн р в год.
Посему, он тупо топит за Запад: https://www.youtube.com/watch?v=zDzOjeIC9II
"Тупо" не для красного словца, а потому что тупой аки пробка. ))
Уже совсем старичок Познер смотрится рядом с Навальным как монстр, как мегамозг.
А тот дурилка двумя-тремя заученными фразами пытается "отстреливаться", выглядит ущербно донельзя.
И да, Навальный в прошлом практически радикальный националист, что тоже говорит об отсутствии моска.
K>Тем, кто еще не успел об этом высказаться, я не рекомендую этого делать
Жене своей будешь рекомендовать, если есть.
Потом расскажешь, куда именно и как надолго был послан, бгг...
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
V>>Отсюда вывод — Москва зажралась и тотально оглупела. V>>Пора переносить столицу оттуда нафик, от греха подальше. K>Народ не тот.
В Москве-то?
Вся шваль туда стремится.
Взять тех же коммуняк или ЛДПР — они сильно представлены в регионах.
Но навальные и соболи дальше мкада носа не суют.
Совпадение? — не думаю. ))
Вот эти "коренные" в 1-м и 2-м поколении — самая проблемная прослойка.
Эти люди или их родители перебирались в Москву из-за недовольства своей жизнью, т.е. в поисках лучшей доли.
И вряд ли сам факт переезда что-то глобально у них изменил.
Это те самые профессионально-недовольные.
Люди с чернотой в душе и пофигизмом в поступках.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
LL>>Ну если ты хотел объяснить, что главнейшее дерьмо страны поддерживает Навального, тебе это удалось.
K>Я хотел дать местным товарищам пруфы, чтобы в следующий раз, когда они будут говорить об околонулевой поддержке либералов, им было проще это мнение чем-то подкрепить.
Да ведь количество голосовавших за Навального вовсе не означает поддержки либералов.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Ты ещё голоса за Ельцина приведи и сделай об этом какие то выводы. В 2013 ещё не было Украины и Крыма, именно после этого был большой отток поддержки от Навального и ко.
Да бОльшая часть эйфории от Крыма давно уже Путиным спущена в унитаз, вместе со своим рейтигом.
Население нищает, кредитная нагрузка растет, от слова "Украина" уже у нормальных людей рвотный рефлекс.
Когда вся эта заварушка началась с Крымом, я тоже в какой-то степени поддался общим настроениям, и даже был рад тому что мы хапнули Крым, но проходит время, и в ретроспективе это выглядит весьма неоднозначным шагом даже в сложившихся тогда обстоятельствах.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>>Отсюда вывод — Москва зажралась и тотально оглупела. V>>>Пора переносить столицу оттуда нафик, от греха подальше. K>>Народ не тот.
V>В Москве-то? V>Вся шваль туда стремится.
Прекращай скакать с кастрюлей. Ты уже не на Украине. Реально стыдно за тебя.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>К Навальному претензия в том, что он не разделил общего мнения тогда.
Растерялся же, бывает. Не знал как реагировать, вроде и с народом надо быть но и западных партнеров обидеть не хотелось. Очень показательная ситуация была.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>>Image: EB3iakXW4AIIVrB
A>Что ты хотел сказать этой картинкой? A>Чем ближе к кремлю, тем больше процент за Навального. A>Навальный — проект кремля. A>Очевидно.
Кстати да — Замоскворечье, Остоженка, Ленинский проспект, Сокол. Просто гнездовье нашей элитки.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Kerk, Вы писали: K>Image: EB3iakXW4AIIVrB
Тут ведь что интересно, когда либералыТМ считают процент за ССС, то считают от числа избирателей, а когда за Навального, то от числа проголосовавших .
А вот карта за ССС (большой SVG)
Что любопытно, кроме Гагаринского района, в остальных ССС набрал больше голосов.
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>Все, кто учился в Йеле — американские агенты.
Агенты не агенты, пытать и допрашивать под веществами на эту тему его никто не будет, но при занятии гос.должностей и получении допусков так должно считаться по умолчанию и практически без исключений.
Много ли американских политиков, высоких государственных чиновников учились за границей и проживали там достаточно долго не являясь дипломатами?
Тем более Навальный учился там не высоким наукам, а умению захватывать власть. Какие уж там исключения A>Все, кто имеет вид на жительство или гражданство в зарубежах и миллиарды рублей, накопленных "тяжким трудом" чиновника в РФ — истинные патриоты.
Странный вывод, как оно с предыдущей темой связано? Навального это годным политом все равно не делает.
A>Л-логика!
Ага, у тебя она самая, два несвязанных высказывания должны в чем-то убеждать.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Ну почему-то вот идея провести честные выборы отдать либералам 14% представительных органов слишком революционна
Что значит "отдать"? На растерзание, на кормление или еще как
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>А, ну может по стране так и есть. У либералов более-менее сильные позиции в мегаполисах.
Так нет никаких либералов, как некой политической силы, "либералы" это обзывалка, да, когда-то самопридуманная, тем не менее обзывалка.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
V>>>>Отсюда вывод — Москва зажралась и тотально оглупела. V>>>>Пора переносить столицу оттуда нафик, от греха подальше. K>>>Народ не тот. V>>В Москве-то? V>>Вся шваль туда стремится. K>Прекращай скакать с кастрюлей. Ты уже не на Украине. Реально стыдно за тебя.
О, повторяешься уже который раз.
Всё ясно, новую методичку не подвезли.
Как будет что сказать из собственной головы — приходи.
А пока брысь отседа, школота.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Нет, он так не ставится. LL>>Тогда какие ко мне претензии по поводу поддержки не той сволочи?
M>Претензии к твоей выборочной слепоте. M>UPD: вернее так, претензии к выборочной слепоте и фантазиям.
У меня не выборочная слепота. У меня опыт и понимание. А у тебя жажда движухи, на которую ты будешь смотреть по CNN или еще какому ББС. Ты в этот замес не попадешь, а мы, тут живущие, запросто. Поэтому все забугорные советчики идут в жопу строем. Интересна движуха — приезжай и вперед, борись.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Народ не тот. Понимаю
Это у вас народ не тот. Вы же все время говорите, что не надо давать голосовать старикам и т.п.
Этот народ отдал 51,37% отнюдь не за собянина. А вот жители центральных районов Москвы — это совсем не народ. Это как раз те кто и создает всю коррупцию и потребляет 90% ресусов страны.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, SaprXM, Вы писали:
SXM>Кургинян недавно выпустил независимое социологическое исследование SXM>тут
SXM>из него следует, что хотя большинство населения придерживается левых и социалистических взглядов, SXM>но молодые и благополучные люди однако тяготеют к либерализму (доходит до 14% в сегментах общества)
Ну почему-то вот идея провести честные выборы отдать либералам 14% представительных органов слишком революционна
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
K>>Ну почему-то вот идея провести честные выборы отдать либералам 14% представительных органов слишком революционна P>Что значит "отдать"? На растерзание, на кормление или еще как
Это значит провести честные выборы, чтобы они заняли места согласно народной поддержке. В Москве, скажем 40%, в Чечне 1%. Ну и так далее в среднем 14%. Идея революционная, понимаю.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Так нет никаких либералов, как некой политической силы, "либералы" это обзывалка, да, когда-то самопридуманная, тем не менее обзывалка.
И что? Она годится для названия вполне конкретного множества людей, оно-то, это множество, очень даже есть, и от смены названия не поменяется.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Не знаю насчет Навального, но единоросы с тех пор так обгадились, что теперь уже собственной партии стесняются.
K>Но правду мы могли бы узнать на выборах. Видимо не такая уж и приятная правда это, раз настолько страшно кандидатов допускать. Что в Москве, что в Питере.
Этим летом и Собянин обгадился. Теперь на выборах не то, что Навального, а Паука не уверен, что допустит.
Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:
V>Когда вся эта заварушка началась с Крымом, я тоже в какой-то степени поддался общим настроениям, и даже был рад тому что мы хапнули Крым, но проходит время, и в ретроспективе это выглядит весьма неоднозначным шагом даже в сложившихся тогда обстоятельствах.
К Навальному претензия в том, что он не разделил общего мнения тогда.
Здравствуйте, SaprXM, Вы писали:
SXM>...а также отчуждения прибавочной стоимости от трудящихся
Как может работать экономика и существовать общество без этого отчуждения?
Здравствуйте, SaprXM, Вы писали:
SXM>сударь, вы нормальный?
Почитай Маркса и взгляни на любую экономику, рыночную(капиталистическую), советскую(социалистическую), попробуй придумать иную, и увидишь это самое отчуждение везде, где отошли от индивидуального труда, у общества появились экономические интересы и есть государство.
Или ни к экономике, ни даже политэкономии твое утверждение не имеет отношения, а просто идеологический жупел? Ну тогда и говорить не о чем.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Советский Союз построил государственный капитализм. Все попытки перевести общество на новый базис — закончились с приходом Хрущева.
<Монотонным голосом уставшего учителя>
Хрущев был наиболее верным в деле построения нового общества продолжателем большевиков. Об этом говорят как его помыслы, объявленные цели и методы их решения, так практические дела.
И сделай попытку привязать к своему утверждению прибавочную стоимость.
DH>Сравнивая СССР и Россию — ты сравниваешь капитализм с капитализмом. Тебя озаряет, что капитализм = капитализм, и на основе этого озарения — ты делаешь "глубокомысленные" выводы.
То есть социализм это не младенчество коммунизма о чем ты тут пел недавно, пытаясь перевернуть в гробу старика Гегеля, а капитализм. Чудесны превращения мысли твоей, DEMON HOOD, чудесны и смешны, а так же двуличны.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
LL>Ну если ты хотел объяснить, что главнейшее дерьмо страны поддерживает Навального, тебе это удалось.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>>>>>Отсюда вывод — Москва зажралась и тотально оглупела. V>>>>>Пора переносить столицу оттуда нафик, от греха подальше. K>>>>Народ не тот. V>>>В Москве-то? V>>>Вся шваль туда стремится. K>>Прекращай скакать с кастрюлей. Ты уже не на Украине. Реально стыдно за тебя.
V>О, повторяешься уже который раз.
Ну естественно. Ты же скакать еще не перестал.
Твои выступления тут — это какое-то издевательство над человеческим интеллектом. Реально стыдно за тебя. Не шучу.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Я хотел дать местным товарищам пруфы, чтобы в следующий раз, когда они будут говорить об околонулевой поддержке либералов, им было проще это мнение чем-то подкрепить.
Ты дал пруф за 13й год, друже. 6 лет прошло.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Чтобы выдать бесплатно квартиру — никакого эрзаца денег не нужно. Вопрос "как" — отпадает.
То есть коммунизм ограничивается выдачей квартир? И значит в СССР худо бедно он был, причем расцвел при Хрущеве и продолжался при Брежневе
DH>Это был именно он.
Не нужно очередной раз демонстрировать незнание истории, предыдущих было достаточно.
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>Все, кто учился в Йеле — американские агенты. A>Все, кто имеет вид на жительство или гражданство в зарубежах и миллиарды рублей, накопленных "тяжким трудом" чиновника в РФ — истинные патриоты.
Как эти утверждения связаны? Если первое еще можно нам приписать, то второе ты ведь сам придумал.
Ну, и логика подксказывает, что те кто учились в Еле скорее американские агенты нежели чем те кто этого не делал. По крайней мере, если они жители страны против которой идет информационная и политическая агрессия и если у них не было средтв на учебу в Еле. С какого хрена какому-то никому неизвестному начинающему политику оплачивают учебу в дорогостоящем институте?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
K>>Народ не тот. Понимаю
VD>Это у вас народ не тот. Вы же все время говорите, что не надо давать голосовать старикам и т.п
Кто "мы"? Очень тяжело с тобой разговаривать, я не знаю к кому ты обращаешься. Лично я такое не то, что все время, а вообще никогда не говорил. Да и от своих единомышленников не помню.
Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:
V>Да бОльшая часть эйфории от Крыма давно уже Путиным спущена в унитаз, вместе со своим рейтигом.
Эйфория прошла, да. но как бы, как были решения решения Путина по украине и крыму верными, так и остались. Это очевидно. Да, другие вопросы уже более актуальны. но тех решений оно не отнимает. А Навальный такие взгляды тогда продемонстрировал, что какая бы жопа в стране у народа не была — практически любому понятно, что к власти его нельзя ни в коем случае допускать.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Эйфория прошла, да. но как бы, как были решения решения Путина по украине и крыму верными, так и остались. Это очевидно.
По Крыму — да. Но и то, лучше было не доводить до такой ситуации. А Путин же у нас гений внешней политики. Как же он допустил полного провала отношений с Украиной? Лучше, пусть бы Крым оставался украинским, но сохранялись дружеские, даже союзные отношения с Украиной, чем как сейчас.
Поэтому, его "решение" с Украиной вообще — это полный провал.
А на примере ДНР/ЛНР это вообще хорошо видно. Сначала создали приднестровье-2, потому поубивали всех лидеров русской весны, посадили там своих марионеток, и используют русских людей Донбасса в качестве заложников ситуации в торговле с Украиной и США. Мразотная ситуёвина, откровенно говоря.
Назвать это верным решением, хм... сложно представить какое тогда неверное. Да хуже наверное и быть ничего не может.
Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:
V>По Крыму — да. Но и то, лучше было не доводить до такой ситуации. А Путин же у нас гений внешней политики. Как же он допустил полного провала отношений с Украиной? Лучше, пусть бы Крым оставался украинским, но сохранялись дружеские, даже союзные отношения с Украиной, чем как сейчас.
Никаких союзных отношений особых не было бы, украина шла уверенно к сценариям Литвы и прочим подобным. Поэтому там принцип уже был — с паршивой овцы хоть шерсти клок, плюс создать территориальный спор — гарантированно не допустить НАТО.
V>Назвать это верным решением, хм... сложно представить какое тогда неверное. Да хуже наверное и быть ничего не может.
Хуже когда РФ остается одна, а потом разваливается на Украины.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Ну если ты хотел объяснить, что главнейшее дерьмо страны поддерживает Навального, тебе это удалось.
Я хотел дать местным товарищам пруфы, чтобы в следующий раз, когда они будут говорить об околонулевой поддержке либералов, им было проще это мнение чем-то подкрепить.
Вот скачек с кастрюлями на тему "Навальный не либерал" я даже не ожидал
Тем, кто еще не успел об этом высказаться, я не рекомендую этого делать, так как я потом долго буду вас в это носом тыкать, когда в очередной раз решите либералов покритиковать через личность Навального
Кургинян недавно выпустил независимое социологическое исследование тут
из него следует, что хотя большинство населения придерживается левых и социалистических взглядов,
но молодые и благополучные люди однако тяготеют к либерализму (доходит до 14% в сегментах общества)
Б>Ты ещё голоса за Ельцина приведи и сделай об этом какие то выводы. В 2013 ещё не было Украины и Крыма, именно после этого был большой отток поддержки от Навального и ко.
Выбрали же они год или два назад в муниципальные депутаты Яшина и прочих.
Я думаю в Москве шансы у них есть и всегда были
SXM>>Кургинян недавно выпустил независимое социологическое исследование SXM>>тут
SXM>>из него следует, что хотя большинство населения придерживается левых и социалистических взглядов, SXM>>но молодые и благополучные люди однако тяготеют к либерализму (доходит до 14% в сегментах общества)
K>Ну почему-то вот идея провести честные выборы отдать либералам 14% представительных органов слишком революционна
нет, 14% это только среди молодых и благополучных
в среднем там процента 4
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Это значит провести честные выборы, чтобы они заняли места согласно народной поддержке. В Москве, скажем 40%, в Чечне 1%. Ну и так далее в среднем 14%. Идея революционная, понимаю.
Так претендовать на "места" стоит имея не 14%, а 50%, не? Ну если выборы не по партийным спискам.
Здравствуйте, SaprXM, Вы писали:
SXM>>>из него следует, что хотя большинство населения придерживается левых и социалистических взглядов, SXM>>>но молодые и благополучные люди однако тяготеют к либерализму (доходит до 14% в сегментах общества)
K>>Ну почему-то вот идея провести честные выборы отдать либералам 14% представительных органов слишком революционна
SXM>нет, 14% это только среди молодых и благополучных SXM>в среднем там процента 4
А, ну может по стране так и есть. У либералов более-менее сильные позиции в мегаполисах.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
A>>Все, кто учился в Йеле — американские агенты. P>Агенты не агенты, пытать и допрашивать под веществами на эту тему его никто не будет, но при занятии гос.должностей и получении допусков так должно считаться по умолчанию и практически без исключений.
Двумя руками за! Если, конечно, мы применим те же критерии к нынешнему чиновному сословию, имеющему собственность за границей и обладающему нероссийскими видами на жительство или гражданством.
Правда, при этом придется выгнать поганой метлой всех чиновников, за исключением, может быть, Путина. Но это же и хорошо, да?
P>Много ли американских политиков, высоких государственных чиновников учились за границей и проживали там достаточно долго не являясь дипломатами?
В отличии от одной шестой части суши, американские и европейские университеты в мире котируются. Ну разве что трамповский университет разогнали к херам собачьим.
P>Тем более Навальный учился там не высоким наукам, а умению захватывать власть. Какие уж там исключения
Серьезно? Алексей Навальный учился в Yale University вторую половину 2010 года по программе "Yale World Fellow Program".
A>>Все, кто имеет вид на жительство или гражданство в зарубежах и миллиарды рублей, накопленных "тяжким трудом" чиновника в РФ — истинные патриоты. P>Странный вывод, как оно с предыдущей темой связано? Навального это годным политом все равно не делает.
Навального годным не делает, а нынешних чиновников и политиков — делает!
Ну ведь так? Ответь хоть раз честно.
K>>А, ну может по стране так и есть. У либералов более-менее сильные позиции в мегаполисах.
V>Воры и мошенники всегда на главную площадь стягивались. V>Та же фигня, только в масштабе страны.
ну не было бы никаких оснований для скаканий в Москве, которых вы так боитесь,
если бы было пресечено воровство, мошенничество в государственных структурах, а также отчуждения прибавочной стоимости от трудящихся
а раз они последовательно, систематически есть, то и назревает разбивалово
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
SXM>>сударь, вы нормальный? P>Почитай Маркса и взгляни на любую экономику, рыночную(капиталистическую), советскую(социалистическую), попробуй придумать иную, и увидишь это самое отчуждение везде, где отошли от индивидуального труда, у общества появились экономические интересы и есть государство. P>Или ни к экономике, ни даже политэкономии твое утверждение не имеет отношения, а просто идеологический жупел? Ну тогда и говорить не о чем.
Советский Союз построил государственный капитализм. Все попытки перевести общество на новый базис — закончились с приходом Хрущева.
Сравнивая СССР и Россию — ты сравниваешь капитализм с капитализмом. Тебя озаряет, что капитализм = капитализм, и на основе этого озарения — ты делаешь "глубокомысленные" выводы.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
DH>>Советский Союз построил государственный капитализм. Все попытки перевести общество на новый базис — закончились с приходом Хрущева. P><Монотонным голосом уставшего учителя> P>Хрущев был наиболее верным в деле построения нового общества продолжателем большевиков. Об этом говорят как его помыслы, объявленные цели и методы их решения, так практические дела.
Коммунизм — общество без денег. "Верный строитель" предлагает предприятиям — делать деньги. Ты, похоже, совсем уж заврался.
P>И сделай попытку привязать к своему утверждению прибавочную стоимость.
дык, прибыль — это и есть прибавочная стоимость "Верный строитель" решил отчуждать прибавочную стоимость у рабочих. Такой вот коммунист, да.
DH>>Сравнивая СССР и Россию — ты сравниваешь капитализм с капитализмом. Тебя озаряет, что капитализм = капитализм, и на основе этого озарения — ты делаешь "глубокомысленные" выводы. P>То есть социализм это не младенчество коммунизма о чем ты тут пел недавно, пытаясь перевернуть в гробу старика Гегеля, а капитализм. Чудесны превращения мысли твоей, DEMON HOOD, чудесны и смешны, а так же двуличны.
Ну вот он, этот младенец и не вырос, а как был — гос.капитализмом, так им и остался. И государство уже не развитием коммунизма занималось, а строительством капитализма, в чём и преуспело.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Коммунизм — общество без денег.
Типа того, правда когда спрашиваешь "а как оно будет работать?" многие сторонники очень быстро приходят к необходимости некого эрзаца денег, без него никак. Ну да ладно, это же мифическое общество и разговаривать о нем серьёзно не имеет смысла, это хорошо понимали все руководители советского государства, ограничивая использование коммунизма упоминанием в лозунгах, кроме Ленина и Хрущева, те всерьёз принимали, первый желая быть первопроходцем и теоретиком, второй верующим в идеологию, которую проводил.
DH>"Верный строитель" предлагает предприятиям — делать деньги. Ты, похоже, совсем уж заврался.
Только это был не он. Прекращай уже беззастенчиво и нагло лгать на эту тему.
DH>дык, прибыль — это и есть прибавочная стоимость "Верный строитель" решил отчуждать прибавочную стоимость у рабочих. Такой вот коммунист, да.
Да ради бога. Хотя с точки зрения экономики это не так, но на время примем твою вырожденную политэкономию за основу. Вот пр Хрущеве её не используют как показатель для оценки работы предприятия, при Брежневе/Косыгине пытаются использовать, хотя фактически, не как оценку деятельности, а как ресурс и там, и там её используют аналогично — для развития производства, удовлетворения общественных потребностей и иногда личных (через общественные фонды потребления используемые для удовлетворения нужд работников). Что при том для рабочего, о котором так печется SaprXM, изменилось? Он все так же, по Марксу, сколько то там часов работает на з/п, сколько-то на работодателя. Что при диком капитализме, что не при очень диком, при сталинском социализме, что при хрущевском, что при брежневско-косыгинском и прочих.
DH>Ну вот он, этот младенец и не вырос, а как был — гос.капитализмом, так им и остался. И государство уже не развитием коммунизма занималось, а строительством капитализма, в чём и преуспело.
Так коммунизм невозможен, а государство вынуждено искать наиболее эффективные формы экономического существования, иначе вымрет, что собственно и произошло.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
DH>>Коммунизм — общество без денег. P>Типа того, правда когда спрашиваешь "а как оно будет работать?" многие сторонники очень быстро приходят к необходимости некого эрзаца денег,
Чтобы выдать бесплатно квартиру — никакого эрзаца денег не нужно. Вопрос "как" — отпадает.
DH>>"Верный строитель" предлагает предприятиям — делать деньги. Ты, похоже, совсем уж заврался. P>Только это был не он.
Это был именно он.
DH>>дык, прибыль — это и есть прибавочная стоимость "Верный строитель" решил отчуждать прибавочную стоимость у рабочих. Такой вот коммунист, да. P>Вот пр Хрущеве её не используют как показатель для оценки работы предприятия,
Хрущев — использует. И после него — тоже.
DH>>Ну вот он, этот младенец и не вырос, а как был — гос.капитализмом, так им и остался. И государство уже не развитием коммунизма занималось, а строительством капитализма, в чём и преуспело. P>Так коммунизм невозможен
Коммунизм — возможен.
Перестань быть антикоммунистом и начни думать.
SXM>>сударь, вы нормальный? P>Почитай Маркса и взгляни на любую экономику, рыночную(капиталистическую), советскую(социалистическую), попробуй придумать иную, и увидишь это самое отчуждение везде, где отошли от индивидуального труда, у общества появились экономические интересы и есть государство.
и что, нужно поэтому отчуждать до 80% и платить 15-25тыр?
усушка-утряска, это понятно, смысл работать и руководить предприятием должны быть
что-то может и должно сниматься с трудящихся сверх заработанного
чуть-чуть
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Твои выступления тут — это какое-то издевательство над человеческим интеллектом. Реально стыдно за тебя. Не шучу.
Когда человеку сказать нечего, но очень хочется, он переходит к оскорблениям
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
LL>>Ну если ты хотел объяснить, что главнейшее дерьмо страны поддерживает Навального, тебе это удалось.
BS>Т.е. ты москвичей назвал дерьмом?
Из перчисленных районов-то? Откуда там москвичи? Там понаехавшие нувориши. Москвичи давно в Теплом Стане да в Строгино.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
DH>>Чтобы выдать бесплатно квартиру — никакого эрзаца денег не нужно. Вопрос "как" — отпадает. P>То есть коммунизм ограничивается выдачей квартир?
Я тебе в первом же сообщении написал: все попытки построить новый базис, были прекращены с приходом Хрущева.
поэтому весь коммунизм и ограничился бесплатными квартирами.
DH>>Это был именно он. P>Не нужно очередной раз демонстрировать незнание истории, предыдущих было достаточно.
Ты не знаешь — факт.
Апогеем правления Н. С. Хрущёва называют XXII съезд КПСС (1961) и принятую на нём новую программу партии
Третья Программа КПСС
Третья Программа КПСС — главный документ КПСС, принятый на XXII съезде КПСС 31 октября 1961 года. Основной целью программы было создание плана строительства коммунизма.
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
P>>Тем более Навальный учился там не высоким наукам, а умению захватывать власть. Какие уж там исключения A>Серьезно? Алексей Навальный учился в Yale University вторую половину 2010 года по программе "Yale World Fellow Program".
Да-да, та самая программа подготовки проамериканских политагентов для других стран.
A>Навального годным не делает, а нынешних чиновников и политиков — делает! A>Ну ведь так? Ответь хоть раз честно.
Из того, что нынешние чиновники и политики — сволочи, не следует, что нам нужна во власти американская сволочь.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
LL>>Из того, что нынешние чиновники и политики — сволочи, не следует, что нам нужна во власти американская сволочь.
M>Она у тебя уже во власти, и ты ее активно поддерживаешь
То есть вопрос ставится так: я должен поддерживать ту американскую сволочь, которую мне назначил Mamut?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
LL>>То есть вопрос ставится так: я должен поддерживать ту американскую сволочь, которую мне назначил Mamut?
M>Нет, он так не ставится.
Тогда какие ко мне претензии по поводу поддержки не той сволочи?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Не знаю насчет Навального, но единоросы с тех пор так обгадились, что теперь уже собственной партии стесняются.
Незнаю как единоросы, но Собянина, в 2018-м году, переизбрали с ошиломительными результатом в 70%! И явка была такой же. То есть, все голосва отошли ему. И я понимаю почему. Это лучший мэр в истории РФ.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Я хотел дать местным товарищам пруфы, чтобы в следующий раз, когда они будут говорить об околонулевой поддержке либералов, им было проще это мнение чем-то подкрепить.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Уже нельзя. Поэкспериментировали разок и хватит. Теперь официально за либералов 1%.
Против твоего Навального был нипойми кто, которого не знал никто. Все знали, только что за него Путин. И если не манипулировать, то расклад был: 51,37% за Собянина и 27,24 за Навального. И это в Москве.
Ты отлично показал, что за Навального голосовали жители элитных Районов, а Dym On
еще лучше показал, что чем дальше от Кремля, тем меньше у него поддержка. И это был 2013 год. Прошел год с момента когда спомощью этой либерды пытались провести цветнячек.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>После этой истории за них еще больше может проголосовать, чем если бы их по-тихому допустили. Из чувства противоречия.
Вся эта история и инспирирована с этой целью.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А вот жители центральных районов Москвы — это совсем не народ. Это как раз те кто и создает всю коррупцию и потребляет 90% ресусов страны.
Влад, неужели ты хочешь ликвидировать класс капиталистов в России?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ну, и логика подксказывает, что те кто учились в Еле скорее американские агенты нежели чем те кто этого не делал. По крайней мере, если они жители страны против которой идет информационная и политическая агрессия и если у них не было средтв на учебу в Еле. С какого хрена какому-то никому неизвестному начинающему политику оплачивают учебу в дорогостоящем институте?
А чем отличается Йельский от остальных?
Это какой-то специальный университет подготовки лидеров цветных революций?
Вообще, тут наверное был бы уместен какой-нибудь анекдот про Штирлица, но не могу сходу припомнить подходящий случаю
Кстати, я вовсе не отрицаю, что Навальный — агент ЦРУ. Просто считаю что он заодно является и агентом ФСБ, но не двойным, а действуют они сообща.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали: P>>>Тем более Навальный учился там не высоким наукам, а умению захватывать власть. Какие уж там исключения A>>Серьезно? Алексей Навальный учился в Yale University вторую половину 2010 года по программе "Yale World Fellow Program". LL>Да-да, та самая программа подготовки проамериканских политагентов для других стран.
Христом богом молю — купи себе шапочку из фольги!
A>>Навального годным не делает, а нынешних чиновников и политиков — делает! A>>Ну ведь так? Ответь хоть раз честно. LL>Из того, что нынешние чиновники и политики — сволочи, не следует, что нам нужна во власти американская сволочь.
Шапочка из фольги — решение проблем российской внешней и внутренней политики!
Шапочка из фольги — уничтожает американских сволочей во власти на корню!
Шапочка из фольги — купи или сделай сам!
Здравствуйте, VladD2, Вы писали: A>>Все, кто учился в Йеле — американские агенты. A>>Все, кто имеет вид на жительство или гражданство в зарубежах и миллиарды рублей, накопленных "тяжким трудом" чиновника в РФ — истинные патриоты. VD>Как эти утверждения связаны? Если первое еще можно нам приписать, то второе ты ведь сам придумал.
Первая часть обоих фраз — характеристика группы людей, вторая часть — это то, к каким социальным группам вы, охранители-лоялисты их относите.
Между строками противопоставление оппозиции и людей во властных структурах.
VD>Ну, и логика подксказывает, что те кто учились в Еле скорее американские агенты нежели чем те кто этого не делал. По крайней мере, если они жители страны против которой идет информационная и политическая агрессия и если у них не было средтв на учебу в Еле. С какого хрена какому-то никому неизвестному начинающему политику оплачивают учебу в дорогостоящем институте?
Зайди на википедию, я ссылку же дал! Посмотри на стоимость обучения по этой программе.
Или ты писатель, а не читатель?
