Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>У китайцев была посерьёзней проблема — на митинги студентов вывел один из первых людей гос-ва. V>Это как Ельцин против ГКЧП, например. V>У китайцев победило условное ГКЧП, у нас Ельцин...
Что там было на самом деле — тут не так важно.
Важно отношение наших лоялистов к этим событиям.
Сейчас лоялисты приподносят то восстание как неудавшийся майдан.
И отсюда делают вывод, что только жесткий силовой разгон, с морем крови был единственно правильным решением.
И, хорошо, мол, бы этот метод применить и в РФ.
V>Как много "обывателей" в худшем смысле среди программистов, однако... V>Силовики же первыми предложат упаковать именно организаторов. V>Там только "фас" скажи.
Поэтому силовики и пакуют людей сотнями?
И все эти задержанные люди — организаторы?
GC>>Будет, как в 1937 году. Потом десятилетия мрака. V>Потом испытания первой ядерной бомбы, полёт Гагарина и далее по списку. V>Отсыпь травы.
Лично для тебя там далее написано:
Будет все как при СССР времен Сталина, только без войны. Но и без спутников, без ярких достижений.
Просто будет эра госкапитализма в РФ. Но будет стагнация экономики.
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>Знаешь, почему китайцы молодцы? Не потому, что подавили, а потому, что они все как нация понимают, MZ>что должны быть вместе, чтобы победить. И побеждают.
Но лоялисты думают, что надо "избавиться" от этой либеральной заразы. Раз и навсегда.
Закатать в асфальт всех этих навальных и сразу заживем, без майданов.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Это случаем не твой ник?
Вот еще статейка из той же серии-
Термин "Тяньаньмэнь 2.0" намекает на повтор Тяньаньмэнь 1.0 из 1989 года.
Лоялисты читают такие статьи и у них формируется видение ситуации с протестами в Москве. Мол, нам бы тоже "повторить" Тяньаньмэнь.
Ну, или организовать первую российскую версию.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Часто читаю различные сообщения от лоялистов на форумах, в комментариях вида: GC>"молодцы китайцы, подавили свой майдан в 1989 году и живут теперь хорошо, экономика растет невиданными темпами. нам бы так".
Да, и я такое когда-то писал. Вот только Путин — это не Дэн Сяопин, не все диктаторы одинаково полезны. И если Тяньаньмэнь привёл к тому, что Китай не пошёл по советскому пути, а стал развиваться, то правление Путина привело к прямо противоположному результату. А предсказание методом аналогий чем-то напоминает карго-культ.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
GC>>Будет множество жерт, сотни, а может быть и тысяци убитых. ЛЧ>совершенно очевидно, что не будет
Мне это совершенно не очевидно. Если власти убьют 100-200 человек (особенно если у них будет для этого оправдание, например митингующие пойдут штурмовать кремль), то такие жертвы надолго отобьют желание митинговать. Особенно если их натуралистично покажут по телевизору.
А на чём основана твоя уверенность в невозможности массовых жертв?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, student__, Вы писали:
GC>>Ютуб заблоируют. Будет, как в 1937 году. Потом десятилетия мрака. GC>>Будет все как при СССР времен Сталина, только без войны. Но и без спутников, без ярких достижений.
__>Ты уже собрал чемоданы? А то ведь не успеешь, и границу закроют.
Мне вот интересно, для чего люди стебутся? Ты считаешь, что написал что-то убедительное? Но ты не привёл никаких фактов или обоснований, а только стёб.
Да, именно так и будет. А достижений — не будет, их уже нет, даже олимпиаду не смогли выиграть без допинга. Очевидно же, что дальше будет только хуже.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Нет. Вот как раз я тебя представляю, когда читаю похожие комментарии — "Майдан не пройдет... раскатать танками либерастов..."
Ссылочку представишь?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
GC>>Ведь не секрет, что многие лоялисты хотят повторения такого сценария. J>то ли ты лоялист, то ли ты врешь, выдавая свои мечты за мечты других людей
Часто встречаю такие комменты и не могу понять происхождения таких мыслей, сам ход их возникновения. Откуда ты решил, будто если человек что-то написал, то значит он этого непременно хочет? Я понимаю, все люди надеются на лучшее. Правда, у людей с примитивным мышлением на мечтах всё и останавливается и они думают, что если они о чём-то мечтают, то так оно и будет. Но более умные проводят анализ и приходят к выводу, что увы, ситуация показывает что будет только хуже. И что, по-твоему они не должны об этом писать? Чтобы люди с примитивным мышлением, навроде тебя, не подумали что они этого хотят?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
GC>>В результате через лет 40-50 (а можеть быть и раньше) произойдет новый распад осколка Российской Империи — РФ.
AD>Слушай, а у тебя в Сибири нету брата случайно?
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>Знаешь, почему китайцы молодцы? Не потому, что подавили, а потому, что они все как нация понимают, MZ>что должны быть вместе, чтобы победить. И побеждают.
Ой, какой классный лозунг, ты прям Навальный! За всё хорошее! Против всего плохого! А что именно является хорошим, а что плохим, будут определять те кто пришёл к власти, не спрашивая народ.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
хъ
Q>Мне вот интересно, для чего люди стебутся? Ты считаешь, что написал что-то убедительное? Но ты не привёл никаких фактов или обоснований, а только стёб.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
GC>>>Ведь не секрет, что многие лоялисты хотят повторения такого сценария. J>>то ли ты лоялист, то ли ты врешь, выдавая свои мечты за мечты других людей Q>Часто встречаю такие комменты и не могу понять происхождения таких мыслей, сам ход их возникновения. Откуда ты решил, будто если человек что-то написал, то значит он этого непременно хочет? Я понимаю, все люди надеются на лучшее. Правда, у людей с примитивным мышлением на мечтах всё и останавливается и они думают, что если они о чём-то мечтают, то так оно и будет. Но более умные проводят анализ и приходят к выводу, что увы, ситуация показывает что будет только хуже. И что, по-твоему они не должны об этом писать? Чтобы люди с примитивным мышлением, навроде тебя, не подумали что они этого хотят?
При чем здесь его желания, если он пишет о желаниях лоялистов, которых вообще говоря не существует в общем виде?
Он либо сам лоялист, либо это его фанатазия, а вовсе даже не "не секрет, что".
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
GC>>>В результате через лет 40-50 (а можеть быть и раньше) произойдет новый распад осколка Российской Империи — РФ. AD>>Слушай, а у тебя в Сибири нету брата случайно? Q>Ты тоже обладатель примитивного мышления
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Мне это совершенно не очевидно. Если власти убьют 100-200 человек (особенно если у них будет для этого оправдание, например митингующие пойдут штурмовать кремль), то такие жертвы надолго отобьют желание митинговать. Особенно если их натуралистично покажут по телевизору.
Q>А на чём основана твоя уверенность в невозможности массовых жертв?
я не вижу ни одного признака того, что ваша власть может посчитать эти убийства выгодными
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Но лоялисты думают, что надо "избавиться" от этой либеральной заразы. Раз и навсегда. GC>Закатать в асфальт всех этих навальных и сразу заживем, без майданов.
Мы уже живем, а закатать вас в асфальт надо, чтобы не мешали.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>>> Экономические успехи никак не светят, поэтому экономический блок слаб. Q>>Наоборот GZ>Наоборот что?
экономический блок слаб, поэтому Экономические успехи никак не светят.
