Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
M>>Интересно наблюдать, как накручивается тема О БОЖЕ СПЛОШНЫЕ МЕРТВЫЕ. Интересно, хоть кто-то из это кричащих смотрел в в официальное заявлениt Мосизбиркома? (Мне стало интересно, я посмотрел). S>Где про "сплошные"?
Ну а кто снимает эти дебилоидные мультики и постоянно форсит тему мертвых душ на форумах и в соцсетях?
S>Новость еще от июля — возможно данные были скорректированы S>
У двенадцати кандидатов в депутаты Мосгордумы было выявлено 344 подписи умерших людей, сообщил журналистам председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов.
S>Лидером, по его словам, стал Александр Загородних, у которого выявили 174 подписи мертвых людей. В тройку лидеров также вошли Иван Кульнев с 60 подписями мертвых людей и Кирилл Гончаров, у которого их 46. Из документов, предоставленных Мосгоризбиркомом следует, что у Любови Соболь выявлено четыре таких подписи, у Геннадия Гудкова – пять, у Ивана Жданова и Андрея Бабушкина — по три, у Дмитрия Гудкова и Константина Янкаускаса — по две.
Давай вместе посчитаем. Всего 344 подписи. Из них 280 принадлежат вообще хз кому. Про Загородних, Кульнева, Гончарова слышал что-нибудь кто-то? Я не знаю кто это. Точно не лидеры протеста. Итого (344-280) на всех остальных кандидатов вместе взятых приходится 64 таких подписи. На 19 человек. Напоминаю, что каждый кандидат сдал по 5-6 тысяч подписей. То есть условно говоря, мы говорим про 64 подписи из 100 000 подписей.
Жесткий форсинг такой ерунды объективно показывает, что каких-то серьезных аргументов просто нет.
M>Интересно наблюдать, как накручивается тема О БОЖЕ СПЛОШНЫЕ МЕРТВЫЕ. Интересно, хоть кто-то из это кричащих смотрел в в официальное заявлениt Мосизбиркома? (Мне стало интересно, я посмотрел).
Где про "сплошные"?
Новость еще от июля — возможно данные были скорректированы
У двенадцати кандидатов в депутаты Мосгордумы было выявлено 344 подписи умерших людей, сообщил журналистам председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов.
Лидером, по его словам, стал Александр Загородних, у которого выявили 174 подписи мертвых людей. В тройку лидеров также вошли Иван Кульнев с 60 подписями мертвых людей и Кирилл Гончаров, у которого их 46. Из документов, предоставленных Мосгоризбиркомом следует, что у Любови Соболь выявлено четыре таких подписи, у Геннадия Гудкова – пять, у Ивана Жданова и Андрея Бабушкина — по три, у Дмитрия Гудкова и Константина Янкаускаса — по две.
M>>Интересно наблюдать, как накручивается тема О БОЖЕ СПЛОШНЫЕ МЕРТВЫЕ. Интересно, хоть кто-то из это кричащих смотрел в в официальное заявлениt Мосизбиркома? (Мне стало интересно, я посмотрел). S>Не смотрел. Если бы смотрел, то поделился бы цитатой и ссылкой, чем придал бы вес своим словам.
Смотрел, и именно поэтому говорю то, что говорю. Ты не смотрел, и не собираешься смотреть. Для тебя, скорее всего, истиной является то, что в ролике.
V>... или Мертвые Души на новый лад. V>https://vk.com/video-150802579_456239639
V>Кстати, стопудово эта тетка — креатура Кремля. Ну не может нормальный оппозиционер быть клоуном.
Интересно наблюдать, как накручивается тема О БОЖЕ СПЛОШНЫЕ МЕРТВЫЕ. Интересно, хоть кто-то из это кричащих смотрел в в официальное заявлениt Мосизбиркома? (Мне стало интересно, я посмотрел).
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Интересно наблюдать, как накручивается тема О БОЖЕ СПЛОШНЫЕ МЕРТВЫЕ. Интересно, хоть кто-то из это кричащих смотрел в в официальное заявлениt Мосизбиркома? (Мне стало интересно, я посмотрел).
Не смотрел. Если бы смотрел, то поделился бы цитатой и ссылкой, чем придал бы вес своим словам.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Вот прямо в ролике, например.
M>Чувствуешь разницу между «у 12 кандидатов выяснено 344 подписи» и «Соболь толпами сдает подписи мертвецов» (мульик в стартовом) и прочие обсуждения в таком же стиле здесь на РСДН (и не только на РСДН — на телевидении тоже)?
Мм... стоп... Ты воспринимаешь этот мультик как серьезный аргумент?
Не как стеб, высмеивающий мнимую оппозицию?
Может быть, ты считаешь к прототипу героини мультика реально приходили мертвецы?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>При том, что вопросы должно вызывать другое, активно форсируется именно тема мертвых.
Вопросы такие: как смогли организовать сбор и проверку подписей так плохо, что даже мёртвые в подписавшихся оказались? Как эти бездари собираются "наводить порядок"?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Voencom, Вы писали:
V>Кстати, стопудово эта тетка — креатура Кремля. Ну не может нормальный оппозиционер быть клоуном.
Кстати: когда я говорю, что эти клоуны креатура Кремля и они не могут быть нормальными оппозиционерами — на меня вся либеральная шобла наваливается.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали: B>Кстати: когда я говорю, что эти клоуны креатура Кремля и они не могут быть нормальными оппозиционерами — на меня вся либеральная шобла наваливается.
K>Жесткий форсинг такой ерунды объективно показывает, что каких-то серьезных аргументов просто нет.
Здесь часто упоминаются представители ЕР. которые пошли через процедуру сбора подписей (хотя, насколько я помню, могли это и не делать).
Интересно — у них есть мертвые души? И в каком количестве.
И если у них такой ситуации нет (или в значительно меньшем количестве по сравнению с оппозиционерами) то возникнет вопрос — почему. Возможно для заполнения данных недобросовестные сборщики (в широком смысле) подписей использовали устаревшие базы данных по данным людей.
Кстати, помнится был рассказ представителя штаба Яшина, которого поспешили обвинить в том, что он засланный казачок. Скорее всего именно про это в статье https://mskgazeta.ru/politika/shtab-il-i-yashina-pokinuli-bol-shinstvo-volonterov--sobiravshih-podpisi.html
M>>Интересно наблюдать, как накручивается тема О БОЖЕ СПЛОШНЫЕ МЕРТВЫЕ. Интересно, хоть кто-то из это кричащих смотрел в в официальное заявлениt Мосизбиркома? (Мне стало интересно, я посмотрел). S>Где про "сплошные"?
Вот прямо в ролике, например.
S>Новость еще от июля — возможно данные были скорректированы S>
У двенадцати кандидатов в депутаты Мосгордумы было выявлено 344 подписи умерших людей
Чувствуешь разницу между «у 12 кандидатов выяснено 344 подписи» и «Соболь толпами сдает подписи мертвецов» (мульик в стартовом) и прочие обсуждения в таком же стиле здесь на РСДН (и не только на РСДН — на телевидении тоже)?
M>Интересно наблюдать, как накручивается тема О БОЖЕ СПЛОШНЫЕ МЕРТВЫЕ. Интересно, хоть кто-то из это кричащих смотрел в в официальное заявлениt Мосизбиркома? (Мне стало интересно, я посмотрел).
Среди оснований признания подписей недостоверными и/или недействительными обнаружены:
...
— 4 подписи умерших людей
При том, что вопросы должно вызывать другое, активно форсируется именно тема мертвых.
M>>При том, что вопросы должно вызывать другое, активно форсируется именно тема мертвых. B>Вопросы такие: как смогли организовать сбор и проверку подписей так плохо, что даже мёртвые в подписавшихся оказались? Как эти бездари собираются "наводить порядок"?
так в мультике ответ дан: это — повелительница вурдалаков, ей живые люди только мешают
M>Чувствуешь разницу между «у 12 кандидатов выяснено 344 подписи» и «Соболь толпами сдает подписи мертвецов» (мульик в стартовом) и прочие обсуждения в таком же стиле здесь на РСДН (и не только на РСДН — на телевидении тоже)?
Мультик странный. Хотя ничем не лучше некоторый изысков оппов.
Про массово возможно кто-то и задвигал. Но в основном я слышал, что у оппов есть мертвые души и возмущение противоположенной стороны на этот счет.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Смотрел, и именно поэтому говорю то, что говорю. S>>Нет, ты не смотрел, иначе бы привёл цитату или просто ссылку. Специально для тебя
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
S>>Но у тебя же цель показать собеседнику его место, а не конструктивно поговорить. M>Говорит нам человек, который за 15 лет провел от силы с десяток конструктивных разговоров, несмотря на любые аргументы, факты, ссылки, статистику.
А, ты о людях судишь исключительно по умению трепать языком на форумах? Ну ок.
S>>>Но у тебя же цель показать собеседнику его место, а не конструктивно поговорить. M>>Говорит нам человек, который за 15 лет провел от силы с десяток конструктивных разговоров, несмотря на любые аргументы, факты, ссылки, статистику.
S>А, ты о людях судишь исключительно по умению трепать языком на форумах? Ну ок.
Когда речь идет о конструктивном разговоре, я сужу о людях по тому, насколько они умеют конструктивно говорить.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
S>>А, ты о людях судишь исключительно по умению трепать языком на форумах? Ну ок. M>Когда речь идет о конструктивном разговоре, я сужу о людях по тому, насколько они умеют конструктивно говорить.
Это говорит человек, который лишь с третьей попытки выдал ссылку на свою цитату без ссылки на источник, а до этого "конструктивно" делал различные предположения о собеседнике.
S>>>А, ты о людях судишь исключительно по умению трепать языком на форумах? Ну ок. M>>Когда речь идет о конструктивном разговоре, я сужу о людях по тому, насколько они умеют конструктивно говорить. S>Это говорит человек, который лишь с третьей попытки выдал ссылку на свою цитату без ссылки на источник
Моя задача была констатировать факт. И ты прекрасно продемонстрировал, что ты тоже не смотрел в официальное заявление Мосизбиркома.
S>, а до этого "конструктивно" делал различные предположения о собеседнике.
Твой первый же комментарий, в котором ты сразу, сходу, выдвигаешь предположение обо мне в пассивно-агрессивной форме:
Не смотрел. Если бы смотрел, то поделился бы цитатой и ссылкой, чем придал бы вес своим словам.
И в этом — весь ты. После пятнадцати лет общения тут ты вообще не имеешь права обвинять кого-либо в неконструктивности или обсуждении собеседника.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
S>>>>А, ты о людях судишь исключительно по умению трепать языком на форумах? Ну ок. M>>>Когда речь идет о конструктивном разговоре, я сужу о людях по тому, насколько они умеют конструктивно говорить. S>>Это говорит человек, который лишь с третьей попытки выдал ссылку на свою цитату без ссылки на источник M>Моя задача была констатировать факт. И ты прекрасно продемонстрировал, что ты тоже не смотрел в официальное заявление Мосизбиркома.
Твоя задача тут посрацца и облить Россию жидким, не надо сказки рассказывать.
S>>, а до этого "конструктивно" делал различные предположения о собеседнике. M>Твой первый же комментарий, в котором ты сразу, сходу, выдвигаешь предположение обо мне в пассивно-агрессивной форме:
Это только в твоей голове так.
M>И в этом — весь ты. После пятнадцати лет общения тут ты вообще не имеешь права обвинять кого-либо в неконструктивности или обсуждении собеседника.
Хозяин, а что мне ещё не можно?
M>>Моя задача была констатировать факт. И ты прекрасно продемонстрировал, что ты тоже не смотрел в официальное заявление Мосизбиркома. S>Твоя задача тут посрацца и облить Россию жидким, не надо сказки рассказывать.
Не надо фантазировать на тему того, что я делаю или не делаю.
S>>>, а до этого "конструктивно" делал различные предположения о собеседнике. M>>Твой первый же комментарий, в котором ты сразу, сходу, выдвигаешь предположение обо мне в пассивно-агрессивной форме: S>Это только в твоей голове так.
Это — объективная реальность, данная нам в ощущениях. Твой первый же комментарий:
— предположил, что я не смотрел
— вместо нормальной фразы «дай пожалуйста ссылку посмотреть» пассивно-агрессивное «смотрел бы, дал бы ссылку»
Потому что в этом — весь ты. И примерно 99.9% твоего общения здесь, на РСДН.
M>>И в этом — весь ты. После пятнадцати лет общения тут ты вообще не имеешь права обвинять кого-либо в неконструктивности или обсуждении собеседника. S>Хозяин, а что мне ещё не можно?
