Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:
A>>>Сократить население раз в 5, разбить на несколько марионеточных государств. M>>Сложный, дорогой и малоподконтрольный процесс.
AK>Да вроде Югославию сравнительно легко на куски нарезали.
И СССР...
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
M>>И сильно Россия помогла Сирии? Или этот текст из разряда «мы да Китай противостоим США»?
AD>Оно-то может и смешно, но вот даже рукопожатый ББЦ сделал интерактивную карту, с которой ен поспоришь. AD>https://www.bbc.com/russian/features-41429448
И что мы должны увидеть на этой карте? Второй Афганистан, забомбленный в середину каменного века, и это... Величайшее геополитическое достижение России, которая «строптива и не позволяет нагибать строптивые государства»? Сирию бы и так забомбили в середину каменного века и без России. Чем именно помогла Россия?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>И что мы должны увидеть на этой карте? Второй Афганистан, забомбленный в середину каменного века, и это... Величайшее геополитическое достижение России, которая «строптива и не позволяет нагибать строптивые государства»? Сирию бы и так забомбили в середину каменного века и без России. Чем именно помогла Россия?
На карте вы должны увидеть, что территория, контролируемая Сирией, увеличилась. Это, собственно, и есть ответ на вопрос, чем Россия помогла Сирии. Дальше какой-то непонятный поток у тебя.
AD>На карте вы должны увидеть, что территория, контролируемая Сирией, увеличилась. Это, собственно, и есть ответ на вопрос, чем Россия помогла Сирии. Дальше какой-то непонятный поток у тебя.
Очень понятный. Россия помогла одному царьку получить кусочек выжженной земли у кандидатов в царьки. Это и есть та самая «помощь России строптивым государствам»?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
AD>>На карте вы должны увидеть, что территория, контролируемая Сирией, увеличилась. Это, собственно, и есть ответ на вопрос, чем Россия помогла Сирии. Дальше какой-то непонятный поток у тебя. M>Очень понятный. Россия помогла одному царьку получить кусочек выжженной земли у кандидатов в царьки. Это и есть та самая «помощь России строптивым государствам»?
Так и об СССР против Германии в ВОВ можно сказать, мол один царек, другой царек, и все они такие вот царьки... Но это твои оценочиные кривляния.
Факт есть факт: государство смогло выжить, государство расширилось и продолжает расширяться до своих прежних границ. Там, где государство, постепенно налаживается жизнь.
Ты если за "умеренных" топишь, так и скажи. Чего кривляться?
M>>Очень понятный. Россия помогла одному царьку получить кусочек выжженной земли у кандидатов в царьки. Это и есть та самая «помощь России строптивым государствам»?
AD>Факт есть факт: государство смогло выжить, государство расширилось и продолжает расширяться до своих прежних границ.
Там нет государства. Там есть некоторые места подальше от войны. И как во всех местах подальше от войны, люди возвращаются к более нормальной жизни, вне зависимости от того, кто там стоит во главе. А война там продолжается (технически, несколько войн), ~6 миллионов человек сбежало из страны, ~6 миллионов человек беженцы внутри страны.
AD>Там, где государство, постепенно налаживается жизнь. AD>Ты если за "умеренных" топишь, так и скажи. Чего кривляться?
Главное покривляться, да. Приплести ВОВ, обвинить собеседника в поддержке кого-то там. Главное — повыкручиваться из неудобного вопроса. Пока что «Россия помогла не нагнуть строптивую страну» выглядит как 12 миллионов беженцев, гуманитарный кризис, разрушенная страна. Ну то есть все то же, что было бы и без России, но только с Ассадом.
Я тут внезапно вспомнил, что мне это напоминает. Войны чужими руками в тех же Корее и Вьетнаме. С такой же «помощью строптивым» со всех сторон (имею в виду, что не только Россия помогала, у всех там были свои строптивые, которым надо было обязательно помогать).
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
AD>>Факт есть факт: государство смогло выжить, государство расширилось и продолжает расширяться до своих прежних границ. M>Там нет государства. Там есть некоторые места подальше от войны.
Есть там государство.
M>И как во всех местах подальше от войны, люди возвращаются к более нормальной жизни, вне зависимости от того, кто там стоит во главе. А война там продолжается (технически, несколько войн), ~6 миллионов человек сбежало из страны, ~6 миллионов человек беженцы внутри страны.
Это для тебя вне зависимости, но ты тут, на диване в безопасности, а они там. Под ИГ с Ан-Нусрой как-то вроде и не очень хочется "вне зависимости" нормальному человеку.
Ну да, таковы последствия многих лет войны.
AD>>Там, где государство, постепенно налаживается жизнь. AD>>Ты если за "умеренных" топишь, так и скажи. Чего кривляться? M>Главное покривляться, да. Приплести ВОВ, обвинить собеседника в поддержке кого-то там. Главное — повыкручиваться из неудобного вопроса. Пока что «Россия помогла не нагнуть строптивую страну» выглядит как 12 миллионов беженцев, гуманитарный кризис, разрушенная страна. Ну то есть все то же, что было бы и без России, но только с Ассадом.
Государство уцелело и консолидируется. То, что там местами гуманитарный кризис и разрушенная страна, так это при войнах обычное дело.
Без России и Ирана было бы не то же, только с Асадом, а не было бы Сирии.
M>Я тут внезапно вспомнил, что мне это напоминает. Войны чужими руками в тех же Корее и Вьетнаме. С такой же «помощью строптивым» со всех сторон (имею в виду, что не только Россия помогала, у всех там были свои строптивые, которым надо было обязательно помогать).
Типа того.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали: ЭФ>Тем более ядерные реакторы на самолётах-беспилотниках американцы раньше всех начали применять.
Хм, откуда такая инфа, из буйной головы выдумал? Там есть колоссальная проблема — в небольшом объеме отвод тепла от реактора в воздушном!, а не водяном теплообменнике. Причем продувается только теплообменник чтоб не оставлять радиоактивный след. Наши (не твои) эту проблему решили.
Самым опасным оружием, которое когда-либо пытались создать в США, являлась ракета с ядерным двигателем SLAM (Supersonic Low Altitude Missile).... разработка была создана в пятидесятых годах прошлого столетия. 26-метровая ракета, скорость 3,5 Маха... Данное оружие, позиционирующееся как ракета, на самом деле представляло собой беспилотный бомбардировщик, который мог переносить до 16 зарядов одновременно... опытный образец не был построен ... из-за высокой радиоктивности....
Здесь написано, что ЭТОТ вариант не был построен. Но я где-то читал про другой, более позднего дизайна, который реально применяли.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали: ЭФ>Здесь написано, что ЭТОТ вариант не был построен. Но я где-то читал про другой, более позднего дизайна, который реально применяли.
Т.е. построен не был, потом где-то что-то слышал что был, стыковки Союз-Апполон не было, ты там бухать завязывай.
Я никогда не интересовался детально, просто читал раньше, что самолёты с ядерными двигателями использовались в военных операциях США. Про российские я такого не слышал. Из этого следует, что PR-войска у США работают лучше.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали: ЭФ>Только что поискал по википедии, ЭФ>программа у них и после этого была: ЭФ>https://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_Nuclear_Propulsion ЭФ>и что-то там по этой программе построили, но потом отказались от эксплуатации.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
САД>нк?
Нагорный Карабах.
САД>>> Может дело не в Грузии, Чечне, Приднестровье и Украине? НС>>В Грузии и ПНР началось все без русских. САД>осталось понять, чего тогда русские влезли?
Чтобы предотвратить большую кровь. Русские всегда на стороне более слабых, хоть это и не приносит выгоды.
САД>>>> Может дело не в Грузии, Чечне, Приднестровье и Украине? НС>>>В Грузии и ПНР началось все без русских. САД>>осталось понять, чего тогда русские влезли? НС>Чтобы предотвратить большую кровь. Русские всегда на стороне более слабых, хоть это и не приносит выгоды.
вот это ты рассмешил. право же.
десятки тысяч убитых... особенно в чечне... уж предотвратили как могли
