Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Тут наши консерваторы в качестве довода против митигов говорят подавайте в суд, ну так вот знакомитесь, российское правосудие:
В суд подавать можно и нужно, но не с голой задницей, а она должна быть прикрыта 100-тысячной толпой под зданием суда.
Тогда будет эффект.
А иначе суд просто озвучит заранее вынесенное решение не в твою пользу.
Причем, они там, эти судьи, зевают, зачитывают решение скороговоркой, бубня себе под нос, и даже не пытаются изобразить видимость соблюдения регламентов и правил.
Самая обнаглевшая каста. Этих всех надо люстрировать будет первым делом, ну и завести дела.
Ментов бы я не трогал, росгвардию бы просто ликвидировал, и более-менее компенетные кадры отправил бы в МВД, а вот судей всех в дворники.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>В ходе дела по иску Ивана Жданова о выборах в Мосгордуму суд признал, что мнение эксперта-почерковеда важнее слов избирателей. BS>Суд отказался рассматривать заявления людей о том, что они действительно отдали свои подписи за Жданова
Потому что подписывали с открытой датой — такое практикуется до времени разрешения сбора подписей. Так что подпись подлинная, а время проставления — нет.
Вообще-то можно было организовать экспертизу простановки дат этими свидетелями. Прям там в зале суда "Напишите дату простановки подписи как вы делали тогда". Смотрим — ерунда получается. Отвергаем свидетеля.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Суд отказался рассматривать заявления людей о том, что они действительно отдали свои подписи за Жданова
Подлинность подписей избирателей в подписных листах не подвергалась сомнению окружной избирательной комиссией, подписи избирателей признаны недействительными окружной избирательной комиссией по заключению специалиста-почерковеда на основании выполнения дат внесения подписей от имени разных избирателей одним лицом (то есть не собственноручное внесение избирателем даты постановки подписи в подписном листе).
Эксперт МВД решил, даты напротив 556 подписей избиратели ставили несамостоятельно («цепочки» дат проставлены одной рукой). Поэтому никакие ссылки на заявления граждан невалидны, потому что никто и не отрицал, что они отдали подписи за кандидата. Проблема в оформлении.
Очевидные фальсификации, а суду все равно.
Вообще, государство во многом определяется именно судом, точнее, его беспристрастностью.
Нет независимого суда — это неполноценное государство, а хунта.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Тут наши консерваторы в качестве довода против митигов говорят подавайте в суд, ну так вот знакомитесь, российское правосудие:
Ты просто читай "подавайте в суд" как "идите в жопу" и все встанет на свои места. А в митингах (законных) ничего плохого нет.
потому что никаких других прав у тебя нет.
V>Вот я могу тебе показать фотографии поддельных протоколов, которые почему-то суд не заинтересовали.
мне это неинтересно
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Эксперт МВД решил, даты напротив 556 подписей избиратели ставили несамостоятельно («цепочки» дат проставлены одной рукой). Поэтому никакие ссылки на заявления граждан невалидны, потому что никто и не отрицал, что они отдали подписи за кандидата.
Так граждане утверждали, что они и даты сами проставляли.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Есть независимые экспертизы, которые опровергают выводы избиркомовских графологов, но они игнорируются так же, как и заявления избирателей
Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
V>>Фотки гони. C>Зачем? Тебе недостаточно моего экспертного мнения? Тогда иди в суд!
Шутка повторенная дважды не смешна.
Давай фотографии, пусть каждый попробует сравнить свое экспертное мнение с твоим.
Не будь таким беспомощным, глупо же выглядишь. Уж фотографии-то не проблема достать, ты же их видел, раз утверждаешь что у тебя есть собственное экспертное мнение.
Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:
V>Шутка повторенная дважды не смешна.
это не шутка
V>Давай фотографии, пусть каждый попробует сравнить свое экспертное мнение с твоим.
А смысл? Тебя же (как и меня) доказательства все равно не интересуют.
V>Не будь таким беспомощным, глупо же выглядишь. Уж фотографии-то не проблема достать, ты же их видел, раз утверждаешь что у тебя есть собственное экспертное мнение.
Ты что правда не понимаешь? Вообще не важно какие там подписи, важно чтобы ни вас ни ваших кандидатов во власти и близко не было.
Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
V>>Шутка повторенная дважды не смешна. C>это не шутка
В таком случае на этом обычно оканчивают разговор, а ты продолжаешь флудить.
V>>Давай фотографии, пусть каждый попробует сравнить свое экспертное мнение с твоим. C>А смысл? Тебя же (как и меня) доказательства все равно не интересуют.
Интересуют.
Не поверишь, но я не питаю никаких симпатий ни к Навальному, ни к Соболь, ни вообще ко всей "либеральной" тусовке, хотя бы просто потому что они никакие не либералы.
И если ты мне докажешь что они реально подделывали подписи, то я встану на сторону лоялистов в данном конкретном случае.
Потому что попытка нечестным образом попасть во власть, это преступление.
Но до сих пор я наблюдал такие попытки только в исполнении провластных кандидатов.
Так что вперед. Гони фотки.
V>>Не будь таким беспомощным, глупо же выглядишь. Уж фотографии-то не проблема достать, ты же их видел, раз утверждаешь что у тебя есть собственное экспертное мнение. C>Ты что правда не понимаешь? Вообще не важно какие там подписи, важно чтобы ни вас ни ваших кандидатов во власти и близко не было.
Еще раз, это не "мои", я просто поддерживаю данного человека в этом высказывании 2000-го года:
Но демократия — это диктатура закона, а не тех, кто по должности обязан этот закон отстаивать. Думаю, нелишне напомнить: суд выносит решения именем Российской Федерации и обязан этому высокому имени соответствовать. Милиция и прокуратура должны служить закону, а не пытаться "приватизировать" данные им полномочия с пользой для себя. Их прямая и единственная задача — защита людей, а не ложных представлений о чести мундира и своих ведомственных интересов.
Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:
V>В таком случае на этом обычно оканчивают разговор, а ты продолжаешь флудить.
просто развлекаюсь
V>Не поверишь, но я не питаю никаких симпатий ни к Навальному, ни к Соболь, ни вообще ко всей "либеральной" тусовке, хотя бы просто потому что они никакие не либералы. V>И если ты мне докажешь что они реально подделывали подписи, то я встану на сторону лоялистов в данном конкретном случае.
в таком случае мне добавить нечего
V>Еще раз, это не "мои", я просто поддерживаю данного человека в этом высказывании 2000-го года:
V>
V>Но демократия — это диктатура закона, а не тех, кто по должности обязан этот закон отстаивать. Думаю, нелишне напомнить: суд выносит решения именем Российской Федерации и обязан этому высокому имени соответствовать. Милиция и прокуратура должны служить закону, а не пытаться "приватизировать" данные им полномочия с пользой для себя. Их прямая и единственная задача — защита людей, а не ложных представлений о чести мундира и своих ведомственных интересов.
V>В.В. Путин.
а я не верю ни в закон, ни в справедливость, правильно — это когда по моему, а не когда честно.
