Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>"Ссылочку на закон" (С) можно? Что подпись должна соответствовать каким-то базам и каким именно.
ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
О ВЫБОРАХ ДЕПУТАТОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ СОВЕТОВ ВНУТРИГОРОДСКИХ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 21 мая 2014 года
Статья 28. Проверка избирательными комиссиями достоверности данных, содержащихся в подписных листах, и порядка выдвижения кандидата
...
6. Для установления достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях используется ГАС "Выборы", включая регистр избирателей.
...
9. При проведении проверки подписей избирателей вправе присутствовать любой кандидат, представивший необходимое для регистрации количество подписей избирателей, его уполномоченные представители или доверенные лица, уполномоченные представители или доверенные лица любого избирательного объединения, выдвинувшего кандидата, представившего необходимое для регистрации количество подписей избирателей. О соответствующей проверке должны извещаться кандидат, представивший установленное количество подписей избирателей, и уполномоченный представитель избирательного объединения, выдвинувшего кандидата, представившего установленное количество подписей избирателей.
...
13. Недействительными признаются:
в) подписи избирателей, указавших в подписном листе сведения, не соответствующие действительности. В этом случае подпись может быть признана недействительной только при наличии официальной справки органа, осуществляющего регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, либо на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи;
Ну или 67-ФЗ. Соответственно, все эти органы выдают справки на основании своих баз данных.
Это положение оспоримо, но сначала подпись признаётся недействительной и этому будет документ и без спора останется таковым. Никто не будет ходить и точно узнавать проживает ли имярек и как его правильно называть при несоответствии. Хотя меня удивляет избыточность данных при регистрации: есть паспорт, через него узнаётся всё о человеке. Что ещё нужно? Сведения о родственниках за границей и интернированных, как было раньше?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Ты вообще везде по жизни это делаешь. На 100% стабильно.
И буйвол будет в излучине реки или так брызгание слюной? То, что я отстаиваю юридическую плоскость решения вопросов, не говорит о том, что я — за мошенников. Это в вашей голове считается, что суд куплен и ангажирован, следовательно, я отстаиваю мошенников у власти. А оказывается, что суд независим, причём независим от всех, как от власти, так и от народа. И это правильно.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
MQ>>Видимо, в "Фонтанке" напутали Vi2>Да у вас все материалы — только перепевы из СМИ. Где фактура, картинки из материалов дел и прочее?
Оснований к отмене названных решений только в части пункта 1 решений, суд не установил, поскольку решения ИКМО Коломна от 19 июля 2019 года № были приняты избирательной комиссией с грубым нарушением принципа равенства прав и обязанностей кандидатов, предусмотренного статьей 39 данного Федерального закона, что свидетельствует о явном неуважении ИКМО к требованиям избирательного законодательства. Суд признаёт, что выявленное поведение ИКМО Коломна подорвало доверие ко всей избирательной системе, создало предпосылки для сомнений в беспристрастности деятельности комиссии, нарушило права кандидатов, в связи с чем решения ИКМО Коломна от 19 июля 2019 года № подлежат отмене в полном объёме.
Vi2>9. При проведении проверки подписей избирателей вправе присутствовать любой кандидат, представивший необходимое для регистрации количество подписей избирателей, его уполномоченные представители или доверенные лица, уполномоченные представители или доверенные лица любого избирательного объединения, выдвинувшего кандидата, представившего необходимое для регистрации количество подписей избирателей. О соответствующей проверке должны извещаться кандидат, представивший установленное количество подписей избирателей, и уполномоченный представитель избирательного объединения, выдвинувшего кандидата, представившего установленное количество подписей избирателей.
Напоминаю, что ни одному кандидату не разрешили присутствовать при проверке подписей. Так что закон выходит, как газета, хочу читаю, хочу селёдку заворачиваю.
Ещё, кстати, ты повыкидывал неудобные статьи
8. Не могут служить основанием для признания подписи избирателя недействительной имеющиеся в сведениях об избирателе, содержащихся в подписных листах, сокращения слов и дат, не препятствующие однозначному восприятию этих сведений.
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
Vi2>>9. При проведении проверки подписей избирателей вправе присутствовать любой кандидат, представивший необходимое для регистрации количество подписей избирателей, его уполномоченные представители или доверенные лица, уполномоченные представители или доверенные лица любого избирательного объединения, выдвинувшего кандидата, представившего необходимое для регистрации количество подписей избирателей. О соответствующей проверке должны извещаться кандидат, представивший установленное количество подписей избирателей, и уполномоченный представитель избирательного объединения, выдвинувшего кандидата, представившего установленное количество подписей избирателей.
B>Напоминаю, что ни одному кандидату не разрешили присутствовать при проверке подписей. Так что закон выходит, как газета, хочу читаю, хочу селёдку заворачиваю.
А они хотели? Ну плохо, что не позвали, ну плохо, что не захотели придти. Причём это позвали-непозвали не опротестовывается в отличие от результатов проверки. Там, кстати, стоит "вправе", хотя и "должны извещать", так что — мы его позвали, а он не пришёл.
B>Ещё, кстати, ты повыкидывал неудобные статьи B>8. Не могут служить основанием для признания подписи избирателя недействительной имеющиеся в сведениях об избирателе, содержащихся в подписных листах, сокращения слов и дат, не препятствующие однозначному восприятию этих сведений. B>Привет "г. / город", "р-н / район"
#заседание216 Рассмотрев жалобы Санкт-Петербургского отделения партии «ЯБЛОКО», ЦИК России постановила решения Санкт-Петербургского горизбиркома отменить и направить жалобы на повторное рассмотрение, обязав региональный избирком исследовать вопрос по существу с учетом выводов ЦИК
Первый зарегистрированный кандидат на Петроградке. Радоваться рано — сама же городская избирательная комиссия собирается обжаловать решение о его регистрации в Верховный суд.
По всей остальной Петроградке пока всё глухо. Даже там, где выиграли суд, не регистрируют
Ленинский районный суд снял с выборов в Екатерингофском округе пять кандидатов, выдвинутых самовыдвижением и Яблоком, из-за подачи документов в соответствии с решением горизбиркома.
Еще одна схема.
1) ИКМО скрывает начало выборов и прячется
2) Кандидаты пишут жалобы в горизбирком
3) Горизбирком переносит дату начала приема документов на момент, когда ИКМО реально начало работать, и соответственно сдвигается дедлайн
4) Кандидаты подают документы
4.1) ИКМО отказывает в регистрации из-за глупых придирок к оформлению
4.2) Отказ обжалуется в горизбиркоме
4.3) Горизбирком отменяет отказ и отправляет обратно в ИКМО
5) ИКМО регистрирует кандидата
6) Единорос подает на кандидата в суд
7) Суд отменяет регистрацию, т.к. документы поданы после дедлайна (игнорируя сдвиг дедлайна пунктом 3)
Будет апелляция. Но до выборов меньше месяца. А кандидаты вместо того, чтоб заниматься агитацией, ходят по судам.
Это всё не ради выборов даже. Это ради того чтоб не пустить человека в бюллетень. Насколько же единоросам страшно.
K>Ленинский районный суд снял с выборов в Екатерингофском округе пять кандидатов, выдвинутых самовыдвижением и Яблоком, из-за подачи документов в соответствии с решением горизбиркома.
K>Еще одна схема.
Спящий проснулся.
«Ситуация вышла за пределы дозволенных границ»
ЦИК увидел «игру в админресурс» в Петербурге при снятии с выборов оппозиции
Центральная избирательная комиссия изучит решения петербургских судов об отмене решений о регистрации кандидатов в муниципальные депутаты в тех округах, где сроки принятия документов были продлены петербургским избиркомом. По словам зампреда ЦИК Николая Булаева, ситуация вышла за пределы дозволенных границ.
Петербургские суды начали отменять решения избирательных комиссий муниципальных образований тех округов, где были продлены сроки подачи документов на выдвижение. На эту ситуацию обратили внимание члены Центризбиркома на заседании 14 августа. Как сообщил член ЦИК Александр Кинев, суды принимают решения об отмене регистрации кандидатов, которые подали документы в срок, установленный Санкт-Петербургской избирательной комиссией, что ставит под сомнение правоту этого решения. Он также заметил, что располагает сведениями о том, что горизбирком занял пассивную позицию в этом вопросе.
В ответ председатель горизбиркома Виктор Миненко заявил, что комиссия не может влиять на решения судов, но в заседаниях юристы ГИКа стараются участвовать.
«Решение о продлении сроков нужно или отменить и публично сказать, что были не правы, или публично аргументированно доказывать свою позицию. Все остальное — это игра в административный ресурс», — заявил Николай Булаев.
K> Петербургские суды начали отменять решения избирательных комиссий муниципальных образований K> Они так забавно играют в объективность и возмущаются.
В России суды не работают! Зачем ты притащил сюда этот фейк?
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
K>> Петербургские суды начали отменять решения избирательных комиссий муниципальных образований K>> Они так забавно играют в объективность и возмущаются.
DC>В России суды не работают! Зачем ты притащил сюда этот фейк?
Ты такой забавный. Даже не понял о чем там речь. Попробуй еще раз.
Если чуток надавить на гадюшник, начинается грызня, оказывается
В Петербурге «Единая Россия» отозвала с выборов в муниципалитете Купчино шестерых кандидатов. Среди них — действующий и бывший глава округа.
...
По мнению собеседников Znak.com, в ближайшее время партия может принять еще ряд подобных решений из-за того, что в ряде районов местные власти не смогли друг с другом договориться.
