Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
MQ>>А вот Конституционный суд РФ с тобой не согласен: B>Если у тебя есть память, то напомню: эти вопросы должны решаться в рабочем порядке. В частности — через суд. Плохо, если нет механизма апеляции на месте. Т.е. выдали протокол о непризнании подписей — ознакомься и опровергни или согласись. До суда. И до вступления протокола в законную силу.
Ну, вот не решаются — это реальность.
MQ>>Image: c4aef153ae884bca82b7e5abf5b6773b.jpg B>Там забраковали несколько сотен подписей. В том числе и недавно умерших людей. Эти несколько примеров не переводят количество в качество. Но ты продолжай верить, что борьба "за честные выборы" ведётся честными людьми.
По этим "сотням" есть люди, готовые подтвердить, что они самостоятельно оставляли подписи. Ты просто об этом не знаешь, похоже.
MQ>>Даже он данные УФМС находит "очевидно ошибочными". Но ты продолжай охранять. B>Ты даже здесь без ярлыков обойтись не можешь.
Ну, если ты на абсурдных утверждениях настаиваешь.
MQ>>Повторюсь: не позорься. B>Господи! И вы всё удивляетесь, почему это ваша популярность всё падает и падает.
Халва, халва, халва...
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Это не кидок в том смысле, о котором я говорю. Ты не баллотировался и не был кандидатом (ну или кандидатом в кандидаты). И вообще у наблюдателя или ПСГ нет нарушения в их правах в том, что сделал ваш председатель.
Я голосовал на этом участке. Подтасовав результаты, граждане, возможно, лишили меня голоса. Что это если не кидок?
Vi2>Но я рад, что ты сделал правильные выводы. И что ты добился поста председателя ИК, правда, было бы полезно нашим тут свергателям власти узнать, как ты это смог сделать, чтобы учились, если ещё способны.
Тезис №1: серебряной пули не существует.
Тезис №2: "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят" [Мф 7:7]
Выводы из тезисов: надо становиться членом комиссии с правом решающего голоса. Это можно сделать через партию. Выбираем любую партию, начиная с Единой России, потом КПРФ, Справедливая Россия, ЛДПР, "Яблоко": стучимся в каждую и просим направить вас в избирком. Где-то да откликнутся. У меня откликнулись в "Яблоке". Но щас ещё есть другие партии поменьше, туда тоже можно.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Выводы из тезисов: надо становиться членом комиссии с правом решающего голоса. Это можно сделать через партию. Выбираем любую партию, начиная с Единой России, потом КПРФ, Справедливая Россия, ЛДПР, "Яблоко": стучимся в каждую и просим направить вас в избирком. Где-то да откликнутся. У меня откликнулись в "Яблоке". Но щас ещё есть другие партии поменьше, туда тоже можно.
Ну т.е. ты обратился в Яблоко и, не будучи даже членом Яблока, как-то попал в члены с ПРГ и даже сразу в председатели ИК. И никаких денег с тебя не взяли или каких-либо ещё препятствий не чинили? Разве там в ИК не все куплены Единой Россией, как нам тут криком исходят?
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Я голосовал на этом участке. Подтасовав результаты, граждане, возможно, лишили меня голоса. Что это если не кидок?
Я рассматриваю это под таким углом: было бы неплохо, если бы на моём участке победил бы А, потому что он, разделяя мои убеждения, позволит мне заняться другими делами. Но особой беды нет, если победит и Б с другими убеждениями, т.к. это будет всё равно мой депутат и я могу влиять на него с такой же силой, как и на А, только уже нужно оторвать жопу от дивана и влиять явно/личным участием.
Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:
MQ>А вот Конституционный суд РФ с тобой не согласен: MQ>url MQ>Даже он данные УФМС находит "очевидно ошибочными". Но ты продолжай охранять.
Конституционный суд не может рассматривать такие мелкие обстоятельства, какие ты тут указываешь, да ещё без ссылки на решение. Ладно я сам нашёл
"Таким образом, оспариваемое законоположение, действующее в системе норм избирательного законодательства, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации предусматривает гарантии обеспечения избирательных прав граждан, кандидатов и избирательных объединений и само по себе конституционные права заявителя не нарушает.
Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений по делу заявителя, в том числе на предмет правильности оценки доказательств, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации."
Т.е. не туда вы, пацаны, обращаетесь. Следовательно, на решение Конституционного суда нельзя ссылаться или толковать его как-то иначе, чем это делает сам Конституционный суд.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
D>>Выводы из тезисов: надо становиться членом комиссии с правом решающего голоса. Это можно сделать через партию. Выбираем любую партию, начиная с Единой России, потом КПРФ, Справедливая Россия, ЛДПР, "Яблоко": стучимся в каждую и просим направить вас в избирком. Где-то да откликнутся. У меня откликнулись в "Яблоке". Но щас ещё есть другие партии поменьше, туда тоже можно.
Vi2>Ну т.е. ты обратился в Яблоко и, не будучи даже членом Яблока, как-то попал в члены с ПРГ и даже сразу в председатели ИК. И никаких денег с тебя не взяли или каких-либо ещё препятствий не чинили? Разве там в ИК не все куплены Единой Россией, как нам тут криком исходят?
Я не то чтобы не член "Яблока", я даже не то чтобы их сторонник, особенно нашего питерского отделения, в котором рулит г-н Вишневский.
Попасть в члены ПРГ не просто, а очень просто.
Председателем я стал уже не благодаря "Яблоку": на первом заседании (8 незнакомых мне людей) я заявил что хочу быть заместителем председателя (это по Тезису №2). И меня выбрали пятью голосами против трёх.
А потом моя председатель (от "Единой России") ушла в декретный отпуск. Ну и меня вызвали в ТИК, разговор был "вы готовы стать председателем?" — "служу России!" (шутка) "Да, готов". Вот.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Я не то чтобы не член "Яблока", я даже не то чтобы их сторонник, особенно нашего питерского отделения, в котором рулит г-н Вишневский. D>Попасть в члены ПРГ не просто, а очень просто.
Но как это — можно по шагам, чтобы тыкать в этот материал всякого рода kerk-ов с de-bill-ами? Что достаточно просто стать членом комиссии, даже с правом решающего голоса. Но тут работать ведь нужно, а цель — балаган лимитед — баламутить воду.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
MQ>>А вот Конституционный суд РФ с тобой не согласен: MQ>>Даже он данные УФМС находит "очевидно ошибочными". Но ты продолжай охранять.
Vi2>Т.е. не туда вы, пацаны, обращаетесь. Следовательно, на решение Конституционного суда нельзя ссылаться или толковать его как-то иначе, чем это делает сам Конституционный суд.
Вся цепочка до КС РФ, конечно, была пройдена. Все суды сообщают — проблем нет.
Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:
MQ>Точно, это не настоящий шотландец.
Ну, ирландец. Ну ты понял, что человек не выдвигался, но смог войти в комиссию и уже там свои права (как и права других избирателей) защищать. А люди, которые выдвигаются, почему-то совсем не заинтересованы пройти выборы. Видимо, нужно просто гранты отработать.
Здравствуйте, McQwerty, Вы писали:
MQ>Вся цепочка до КС РФ, конечно, была пройдена. Все суды сообщают — проблем нет.
КС РФ вообще стоит вне этой цепочки, чтобы ты знал. Для той цепочки есть Верховный суд РФ как высшая инстанция. Но вы и там просрали бы, хотя можно на этапе вышестоящей комиссии всё решить.
Vi2>Но как это — можно по шагам, чтобы тыкать в этот материал всякого рода kerk-ов с de-bill-ами? Что достаточно просто стать членом комиссии, даже с правом решающего голоса. Но тут работать ведь нужно, а цель — балаган лимитед — баламутить воду.
Чувак, а если председатель не ушла бы в декрет? А если её сейчас из декрета срочно вернут? А если ЕР не парилась на счёт каждого ТИКа, потому что результат и так был, а на фоне консолидации усилий оппозиции сейчас начнут зачистку в ТИКах? У тебя охранный план Б готов для объяснения, если Даира выкинут на мороз или будешь объяснения готовить по мере возникновения вопросов?
B>Чувак, а если председатель не ушла бы в декрет? А если её сейчас из декрета срочно вернут? А если ЕР не парилась на счёт каждого ТИКа, потому что результат и так был, а на фоне консолидации усилий оппозиции сейчас начнут зачистку в ТИКах? У тебя охранный план Б готов для объяснения, если Даира выкинут на мороз или будешь объяснения готовить по мере возникновения вопросов?
D>>Я голосовал на этом участке. Подтасовав результаты, граждане, возможно, лишили меня голоса. Что это если не кидок?
Vi2>только уже нужно оторвать жопу от дивана и влиять явно/личным участием. Vi2>Вай, как не хочется жопу отрывать от дивана!
Вот тебе Даир прямым текстом написал: он оторвал жопу от дивана, а результаты сфальсифицированы на 100%, председатель сбежала со всеми бюллетенями. Тебе другие люди прямым текстом пишут: оторвали жопу от диванов, предоставили все документы, им массово отказывают в регистрации настолько топорно, что вышестоящие инстанции так же массово отменяют эти отказы.
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Чувак, а если председатель не ушла бы в декрет? А если её сейчас из декрета срочно вернут? А если ЕР не парилась на счёт каждого ТИКа, потому что результат и так был, а на фоне консолидации усилий оппозиции сейчас начнут зачистку в ТИКах? У тебя охранный план Б готов для объяснения, если Даира выкинут на мороз или будешь объяснения готовить по мере возникновения вопросов?
Так вот кто у нас всёпропальщик? Да даже если бы председатель не ушла или вернётся, Dair уже ПРГ и его подпись что-то да значит. А у других и этого нет, только сопли на кулак.
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
B>Чувак, а если председатель не ушла бы в декрет? А если её сейчас из декрета срочно вернут? А если ЕР не парилась на счёт каждого ТИКа, потому что результат и так был, а на фоне консолидации усилий оппозиции сейчас начнут зачистку в ТИКах? У тебя охранный план Б готов для объяснения, если Даира выкинут на мороз или будешь объяснения готовить по мере возникновения вопросов?
На мороз меня выкинуть, по-идее (и по-закону), могут только через суд.
Ну это если я на всё болт положу, или фигню какую учиню.
Здравствуйте, bzig, Вы писали:
D>>Ну это если я на всё болт положу, или фигню какую учиню. B>Возможно ты отвечал уже — остальные члены от каких партий?
1 Яблоко
1 Партия Роста
3 "Системная" оппозиция
5 ЕР + "собрание жителей"
Про собрание жителей, думаю, не стоит притворяться — жителей с трудом собирают, чтобы во дворе/доме что-то сделать, а уж назначать в ТИК.
Получается 1+1+3+5. Я не знаю ничего про Партию Роста, но подозреваю, что системную оппозицию на свою сторону привлечь не трудно будет, поддержать заявление единороса, что Даир положил болт на свои обязанности. Хотя может и трудно. Посмотрим. Будет зависеть, кто будет избираться на твоих участках. Если независимых кандидатов вычистят из бюллютеня, то трогать тебя нет смысла (пока). А если не вычистят, то будут смотреть, что с тобой делать.
Ну ты понял, что человек не выдвигался, но смог войти в комиссию и уже там свои права (как и права других избирателей) защищать. А люди, которые выдвигаются, почему-то совсем не заинтересованы пройти выборы. Видимо, нужно просто гранты отработать. 
