Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>На картинке примеры дат, которые по мнению графологов избиркома написаны одним и тем же человеком. Ну и мнение независимого эксперта.

Очень интересно, но это мнение специалиста можно выкинуть на помоечку точно на тех же основаниях, по которым он отказывает предыдущему специалисту. Т.е. слово на слово. Вам просто нравится эти выводы, т.к. они — на вашей стороне. Я бы прислушался к ним, если бы этот специалист реально проводил бы экспертизу по запросу суда. А так... Достаточно того, что он это всё сделал по копиям подписных листов и за выводы не несёт никакой ответственности, хотя и он высказал такое желание ответить.

PS
Меня в таких ситуациях забавляет одно: где же они, такие крутые перцы, тусуются и не проводят для населения графологические экспертизы. В частности, например, по этому делу — почему изначально не были использованы эти специалисты или хотя бы привлечены (это можно делать)? Сидят по уютным кабинетам, деньги стригут с клиентов и ни за что не отвечают. Прям как нынешняя власть.