Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Да чего там уводить, когда определение употребляется не к месту.

Так поясни в чем неуместность? Развернуто, если можешь. Потому что в чем прикол пояснения: у тебя методичка, там еще и люди.
Давай я отвечу на это: у тебя методичка, это все равно захват.
И так можем 10 раз.

R>Браво, сам ввел бредовые интерпретации, и сам же удивился. Ты переспроси лучше, если не понял, о чем тебе говорят. Чтобы не выглядеть глупо.

Что ж вас всех так беспокоит как выглядят эти казачки, методичники и прочее? Энтомологический интерес.
Так вот я и переспрашиваю: что не так со словом захват?
Територия на момент захвата была чья? Вторжение войск, изгнание чужой власти, установка своих людей на местах — это что если не захват?


Ты может быть слова этого боишься потому что всякие mjau тебя попрекать начнут как постом выше?