Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Я вроде как эталонный запутинец, почти наравне с Берсерком. Застабил и всё такое. По крайней мере, такой ярлычек приклеили ко мне наши либералы.
Смотрю у нас появился новый эталон запутинности. А что, хорошая идея. Давно пора ввести шкалу RSDN политика:
* один Берсерк — мера измерения запутинности и застабильности
* один Okon — занавальность
* один De-Bill — степень "подгорания пукана", чем больше ДБ тем сильнее полыхает у автора
* один Kaifa — чем больше кайфа в посте тем вероятнее автор был под кайфом когда его писал
* один Nike — единица к уровню адекватности поста, чем меньше найков в посте тем он адекватнее
* один VladD2 — <вырезано цензурой>
* один Abalak — уровень почитания США, чем больше абалаков тем сильнее автор боготворит Америку
* один siberia2 — мера измерения ненависти к Москве
* один sharpcoder — количество понтов у автора
* один САД — крепость кастрюльки на голове
* один Пашка — количество пармезана, которое хочется съесть после прочтения текста
* один Shmj — единица измерения квалии
* один SaprXM — количество угарного газа, которое нужно было вдохнуть в бункере что бы написать данный текст
....
Посмотрел по карте — этот храм действительно убивает весь сквер. Я однозначно был бы против.
Я вроде как эталонный запутинец, почти наравне с Берсерком. Застабил и всё такое. По крайней мере, такой ярлычек приклеили ко мне наши либералы.
Что там с храмом? Как я понимаю, форситься следующая идея — РПЦ срослась с властью, больше храмов для РПЦ, больше храмов для РПЦ, больше храмов для РПЦ. Т.е. сторонники строительства этого храма — это рпц-шные пгм-нутые запутинцы? Не?
А взять противников постройки храма — кристальной души атеисты, борцы с корупцией и тп. Взять того же анонимного ребенка — кто бы сомневался, что он тоже за сквер и против храма — его гражданская позиция видна на фото невооруженным глазом.
Возьмем сторонников храма. Журнализд: "храм всегда притягивает к себе бесноватых людей". Это — журналистика? Это ППЦ, это днище. И ведь в суд не подашь, не с чем. "Бесноватый" на оскорбление по УК/АК не тянет. По УК/АК пидором тоже можно практически невозбранно обзываться, но кулак непроизвольно прицеливается под глаз такого оппонента.
Давайте качать лодку... Сильнее.. Сильнее.. Кто не скачет, тот за храм....
Ну вы уж там определитесь, весь сквер займет храм или это лишь предлог построить еще и 30-этажки.
Ну и куда многоэтажки всунут, если «храм займет весь сквер»?
Вообще, оказывается, это уже третье место предполагаемое под этот храм. Предыдущий проект подразумевал насыпание в центре реки островка и строительства там. Но храмоборцам и скакунам и это не нравилось.
Так что давайте вот без этого бреда про «защиту сквера»
Не страна это гудит, а инет...
Нормальный народ, как обычно, работает.
Помнится в 90-91 году я ездил в Москву на Красный Богатырь зарплату сопровождать. .
А по Тверской (тогда еще Горького) толпы демонстрантов ходили.
Я тогда еще сказал, что народ работать не хочет. Только болтают.
Так и эти.
Уж больно знакомые приемы.
А кто не скачет тот за храм — это уже вообще за гранью.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Та да. V>Эдакая проверка общества на зрелость. V>А то тут надувались, помнится, "да мы не Украина, мы такой фигнёй априори страдать не можем, это вы там бандерлоги, а мы поголовно мудрые Каа". )) V>И первые же спалились на первой же херне...
Почему спалились? Наоборот — общество просыпается, пытается сбросить мракобесный морок, который правящие великодержавные социал-дарвинисты пытаются навязать людям.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Где важность таких пунктов уровня разрешения однополых браков. )) V>По остальным пунктам особых разногласий не замечено.
Однополые браки это очень важный вопрос для вас (как ни странно, гораздо важнее чем для нас). Но однополые браки затмевают вам разум, и вы всего остального не видите.
V>А пресловутое "нам требуется согласие" среди чиновников ЕС, когда речь о санкциях против РФ, — это хорошо или плохо?
Я вообще против санкций в отношении РФ, поэтому по поводу чиновников из ЕС ничего сказать не могу. Санкции это само по себе глупо.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
M>>Я вроде как эталонный запутинец, почти наравне с Берсерком. Застабил и всё такое. По крайней мере, такой ярлычек приклеили ко мне наши либералы.
V>Ты не запутинец, ты космополит, т.е. латентный коммуняка. )) V>Сверху этого "обострённое чувство справедливости" на уровне холерика. V>Отсюда современная мировая роль РФ тебе близка по духу, как и во многом роль бывшего СССР, плюс приятно за себя любимого (твоя же страна), а Путин тут вторичный фактор — как поддерживающий именно эту роль.
Сколько диагнозов по одному моему нику. В битву экстрасенсов не думал податься?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Я про всем известный храм в Екатеринбурге.
Кому известный? Я для эксперимента упоминал про него в реале — никто ничего не слышал.
M>Давайте качать лодку... Сильнее.. Сильнее.. Кто не скачет, тот за храм....
Как слить протестные настроения...
M>Д/б
:Lavrov:
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Еще нет? Тогда если серьезно начали качать, стоит ждать
M>Д/б
Нет, просто отработанная технология раздувания через СМИ достаточно рядового события с последующими политическими дивидентами для конечных бенефициаров.
Всевозможные "звирячы побиття майданицив" и прочие "зверские разгоны белорусской оппозиции" — оттуда же. Их хронологию и терминологию можно использовать как справочник в этом случае
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Вообще, оказывается, это уже третье место предполагаемое под этот храм. Предыдущий проект подразумевал насыпание в центре реки островка и строительства там. Но храмоборцам и скакунам и это не нравилось.
А потом оказалось, что на этом месте нельзя строить по геологическим причинам. Храм, уходящий вместе с попами под землю — вот это было бы символичненько
LVV>>Тем более, что там скачут — дебилы! V>Если это так до смерти напугало лоялистов, то значит не дебилы. V>Пусть скачут, скакать законом не запрещено, это не экстремизм и не терроризм.
Законом много чего не запрещено.
Где та девица, которая хотела кружевные трусики и в Европу?
Молодые дебилы, которых используют как презервативы и выкинут потом за ненадобностью.
И еще.
Все эти дебилы всегда выступают ПРОТИВ, и НИКОГДА не выступают ЗА.
Ни за что, ни за кого. ВСЕГДА против — всего, всех.
У них есть хоть что-то, где они ЗА?
Дебил не может осознать, что он дебил, потому, что он дебил. Эффект Денинга — Крюгера.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
DO>Хм, страна гудит по поводу сквера, а по поводу пенсионной реформы уже не гудит .
DO>Прекрасное отвлечение (и как оппозиция активно вписалась в это отвлечение, загляденье), и что характерно, когда проект отменят, или не отменят, а сделают вид, но общественность будет удовлетворена, а точнее общественности расскажут, что она удовлетворена, всё рассосется, и все забудут про действительно важные вещи (повышение НДС, закон об СНТ etc) и будут педалировать свою лихую победу над режимом.
Я не пойму, Путин и Едро отвлекают народ от пенсионной реформы, посредством организации протестов против строительства храма?
Или это Навальный и Госдеп отвлекают народ от переживаний по поводу уже состоявшейся почти год назад пенсионной реформы?
Объясни.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>А по Тверской (тогда еще Горького) толпы демонстрантов ходили. LVV>Я тогда еще сказал, что народ работать не хочет. Только болтают.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Я вроде как эталонный запутинец, почти наравне с Берсерком. Застабил и всё такое. По крайней мере, такой ярлычек приклеили ко мне наши либералы.
Ты не запутинец, ты космополит, т.е. латентный коммуняка. ))
Сверху этого "обострённое чувство справедливости" на уровне холерика.
Отсюда современная мировая роль РФ тебе близка по духу, как и во многом роль бывшего СССР, плюс приятно за себя любимого (твоя же страна), а Путин тут вторичный фактор — как поддерживающий именно эту роль.
Местные "либералы", увы, проницательностью не блещут, поэтому пофик, как именно они кого-либо характеризуют.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Давайте качать лодку... Сильнее.. Сильнее.. Кто не скачет, тот за храм....
M>Д/б
А бомбит у тебя от чего, от того что ты увидел что действия властей откровенно коррумпированны(о пардонь, решения суда у меня по этому поводу нет. основываюсь исключительно на своём опыте), а противостоять этому можно только через бунты?
Быть рпцшнутым сейчас модно в высших чиновничьих кругах. Надо же как-то выслужиться перед главным. То, что храмы строят поверх скверов говорит об узколобости этих самых чиновников, которым до граждан нет никакого дела.
E>А бомбит у тебя от чего, от того что ты увидел что действия властей откровенно коррумпированны(о пардонь, решения суда у меня по этому поводу нет. основываюсь исключительно на своём опыте), а противостоять этому можно только через бунты? E>Быть рпцшнутым сейчас модно в высших чиновничьих кругах. Надо же как-то выслужиться перед главным. То, что храмы строят поверх скверов говорит об узколобости этих самых чиновников, которым до граждан нет никакого дела.
Сколько слов. Повторяй чаще — у меня не бомбит. Может, поможет
E>Быть рпцшнутым сейчас модно в высших чиновничьих кругах.
дело не в моде, а в отсутствии альтернатив. раньше была коммунистическая идея, вера в светлое будущее.
а сейчас что быдлу можно предложить? только мифы народов ближнего востока и остались. ну и всякие профиты типа легализации наворованного бабла входят в комплект — тоже неплохо
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
V>>В навальнята не думал пойти? K>там гранты фиговые, судя по обрывкам информации, как навальный по жизни кидает своих бандерлогов на бабки.
Ну ты-то уж точно наиболее грамотно действуешь... ))
Хотя... на эту тему есть прикольная нетленка:
Желание быть двойным
На сайте ФСБ России, по адресу http://www.fsb.ru/contact/contact.htm, в феврале 2006 года было обнаружено следующее приглашение:
«Российские граждане, сотрудничающие с иностранными разведками, могут связаться с ФСБ России по телефону доверия, с тем чтобы стать агентами-двойниками. В этом случае денежное вознаграждение, получаемое такими агентами от иностранных спецслужб, будет полностью сохранено, и с ними будут работать сотрудники ФСБ РФ высочайшего класса.
Телефон 914–22–22».
Желаю быть двойным агентом! Иметь профессию «двойник»! Желаю получать аргентум сперва у нас, потом у них! Сдавать британцам атом мирный, но чтобы знал об этом ФЭД. Иметь в России кличку Жирный, а в Альбионе – кличку Fat. О жизни этого накала я грезил весь четвертый класс, во дни просмотра сериала, где заявлял о чем-то ТАСС.
О, счастье быть двойным агентом! Озноб, горящее нутро, проход с секретным документом по гулким станциям метро… О, страха знобкая болтанка! О, риска сладостный ожог! Пароль: «Простите, где Лубянка?» – и отзыв: «Вот она, дружок!» Да, быть одним из миллиона, судьбу Земли держать в руке, оставить папку у шпиона или в секретном тайнике, а после, вымокши от пота и от удач захорошев, – туда, где главная работа, где главный долг и главный шеф. Вокруг бурлит людская масса, кипит, закручиваясь в жгут… Специалисты экстра-класса меня в секретном месте ждут. Весь в предвкушении пролезу в глухой заброшенный подвал… «Ну что, вы передали дезу?» – «Товарищ Пронин! Передал!» И видя, как, покорно-смирный, я скромно перед ним стою, он скажет мне: «Спасибо, Жирный!» – «Служу Советскому Сою…»
Я верю телетайпным лентам: шпионов вновь у нас полно. Желаю быть двойным агентом! Двойным я стал уже давно: разочарован в патриотах – но либералы мне враги; на двух работаю работах в упрямых поисках деньги. В совок я не хотел бы снова, но много взял бы из совка… Меня, мучительно двойного, заметь, родимая ЧК! В моей груди пылает пламень, не дай ему дотлеть в дыму. Хочу найти секретный камень и тайну выложить ему. Пусть знают, сволочи, в Нью-Йорке иль на Потомаке-реке, что говорили на планерке в секретном нашем «Огоньке»! Инфляцией замучен лютой (ее отнюдь не погребли), я получать хочу валютой, а от своих иметь рубли… Но я не жажду подаянья. С поэтом лучше не шутить. Хочу блаженство покаянья со страшной силой ощутить! Хочу сказать по телефону – смотрите номер наверху: «Я выдал «Огонек» шпиону! Все рыло у меня в пуху!» И скажет мне незримый Пронин, бессмертный, как Мафусаил: «Теперь ты будешь двусторонен. Благодарю, что позвонил».
Как Пиркс – герой рассказов Лема, я стал бы выдержан и крут… Но у меня одна проблема: меня британцы не берут, американцы не вербуют, кося под тихих простаков… Я говорю им: «Do it, do it!» – они в ответ: «Fuck off, fuck off!» Порой мне хочется по пьянке служить Лубянке просто так – но на фиг нужен я Лубянке, коль мной пренебрегает враг?! Уйди ты, скажут, не позорься. Пиши стишонки, паренек.
Ау, британское посольство! Пишите мне на «Огонек»!
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Сколько слов. Повторяй чаще — у меня не бомбит. Может, поможет
По сравнение с твоим количеством слов у меня с гулькин нос, да и тему создал не я.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>дело не в моде, а в отсутствии альтернатив. раньше была коммунистическая идея, вера в светлое будущее. K>а сейчас что быдлу можно предложить? только мифы народов ближнего востока и остались. ну и всякие профиты типа легализации наворованного бабла входят в комплект — тоже неплохо
Для верхушки да, это идеология вполне конкретная идеология замещения, чтобы мифы ближнего востока не распространялись слишком широко. Но местечковые бояре может в какой-то мере и являются верующими, но сложившаяся властная вертикаль делает их в их же глазах богодобными, поэтому они берегов и не чувствуют.
ЗЫ: Вот кстати забавный случай. РПЦ всё, остальным по закону. Католики уже какое время не могут отвоевать "своё" здание.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Я вроде как эталонный запутинец, почти наравне с Берсерком. Застабил и всё такое. По крайней мере, такой ярлычек приклеили ко мне наши либералы.
M>Что там с храмом? Как я понимаю, форситься следующая идея — РПЦ срослась с властью, больше храмов для РПЦ, больше храмов для РПЦ, больше храмов для РПЦ. Т.е. сторонники строительства этого храма — это рпц-шные пгм-нутые запутинцы? Не?
M>А взять противников постройки храма — кристальной души атеисты, борцы с корупцией и тп. Взять того же анонимного ребенка — кто бы сомневался, что он тоже за сквер и против храма — его гражданская позиция видна на фото невооруженным глазом.
Лично я не скрываю: я против храма именно потому, что это храм "правящей религии". Религии, которая взяла на себя роль идеологического отдела КПСС. Религии, которая срослась с государством, которая использует государство для продвижения себя и своих идей, и которая используется государством для продвижения его идей. Был бы там вместо храма торговый центр — ну повозмущались бы, но на федеральный уровень это точно бы не вышло. Я например не возмущался по поводу "химкинского леса", потому что автотрасса — это вещь вне политики и вне идеологии и она нужна всем, любой власти и любому обществу (хотя возможно этот вариант и худший с точки зрения экологии — но я в этом просто не разбираюсь).
С другой стороны, во времена СССР я был бы за религию и даже за РПЦ — потому что тогда они были притесняемы (хоть и не так жестоко, как в 20-е годы). Тогда любая религия была противовесом правящей идеологии, и для того чтобы нейтрализовать правящую идеологию, религия была полезна.
Но по какой-то неведомой причине в РФ никогда не удается достичь либерального равновесия, как в тех же Штатах. Равновесия, при котором не было бы ни одной крупной силы, способной диктовать всем. Равновесия, при котором всегда были бы пункты повестки дня, по которым не было бы единогласного голосования. Равновесия, при котором любой крупной силе следовало бы идти на уступки по одним вопросам, чтобы получить поддержку по другим.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Нет, просто отработанная технология раздувания через СМИ достаточно рядового события с последующими политическими дивидентами для конечных бенефициаров. W>Всевозможные "звирячы побиття майданицив" и прочие "зверские разгоны белорусской оппозиции" — оттуда же. Их хронологию и терминологию можно использовать как справочник в этом случае
Та да.
Эдакая проверка общества на зрелость.
А то тут надувались, помнится, "да мы не Украина, мы такой фигнёй априори страдать не можем, это вы там бандерлоги, а мы поголовно мудрые Каа". ))
И первые же спалились на первой же херне...
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>дело не в моде, а в отсутствии альтернатив. раньше была коммунистическая идея, вера в светлое будущее. K>а сейчас что быдлу можно предложить? только мифы народов ближнего востока и остались.
Да так и есть.
K>ну и всякие профиты типа легализации наворованного бабла входят в комплект — тоже неплохо
Практически любой крупный капиталл в современной РФ — наворованный.
Но это и есть суть процесса "деления собственности" в 90-х.
И это было понятно с самого начала...
Поэтому, чего теперь руки заламывать?
Это как в процитированном недавнем в твою честь:
Двойным я стал уже давно: разочарован в патриотах – но либералы мне враги; на двух работаю работах в упрямых поисках деньги. В совок я не хотел бы снова, но много взял бы из совка…
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Но по какой-то неведомой причине в РФ никогда не удается достичь либерального равновесия, как в тех же Штатах. Равновесия, при котором не было бы ни одной крупной силы, способной диктовать всем.
A>Равновесия, при котором всегда были бы пункты повестки дня, по которым не было бы единогласного голосования.
Где важность таких пунктов уровня разрешения однополых браков. ))
По остальным пунктам особых разногласий не замечено.
A>Равновесия, при котором любой крупной силе следовало бы идти на уступки по одним вопросам, чтобы получить поддержку по другим.
А пресловутое "нам требуется согласие" среди чиновников ЕС, когда речь о санкциях против РФ, — это хорошо или плохо?
Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:
E>ЗЫ: Вот кстати забавный случай. РПЦ всё, остальным по закону.
Почему только РПЦ? Ни мусульмане, ни иудеи вроде как тоже не обижены.
E>Католики уже какое время не могут отвоевать "своё" здание.
Разумно.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
V>>А пресловутое "нам требуется согласие" среди чиновников ЕС, когда речь о санкциях против РФ, — это хорошо или плохо? A>Я вообще против санкций в отношении РФ, поэтому по поводу чиновников из ЕС ничего сказать не могу. Санкции это само по себе глупо.
Основной фокус вопроса, таки, на непременное "согласие" внутри ЕС.
Итак?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Почему спалились? Наоборот — общество просыпается, пытается сбросить мракобесный морок, который правящие великодержавные социал-дарвинисты пытаются навязать людям.
Звучит как попытка отказаться от государственности как таковой.
И, хотя в пределе я с этим абсолютно согласен и уверен, что это неизбежное будущее развития человеческих институтов, но не могу не отметить несвоевременности этой попытки, учитывая, что нынешнее наше гос-во живёт отнюдь не в вакууме. ))
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Я вообще против санкций в отношении РФ, поэтому по поводу чиновников из ЕС ничего сказать не могу. Санкции это само по себе глупо.
А вот и не обязательно. Продуманные санкции могут быть фактически помощью собственному производителю под прикрытием политики (например, обход правил ВТО), глупо лишь бездумно и без адаптации под себя повторять их за гегемоном.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Основной фокус вопроса, таки, на непременное "согласие" внутри ЕС. V>Итак?
Если ты мне объяснишь что конкретно тебе не нравится в "согласии внутри ЕС", каковы с твоей точки зрения альтернативы и какое это отношение имеет к обсуждаемой теме, то может и попробую ответить.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
V>>Основной фокус вопроса, таки, на непременное "согласие" внутри ЕС. V>>Итак? A>Если ты мне объяснишь что конкретно тебе не нравится в "согласии внутри ЕС"
Я тебя спрашиваю, потому что "соглашательство" не нравится именно тебе.
См. на что я отвечал.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Если ты мне объяснишь что конкретно тебе не нравится в "согласии внутри ЕС", каковы с твоей точки зрения альтернативы и какое это отношение имеет к обсуждаемой теме, то может и попробую ответить.
Это кто писал?
Равновесия, при котором всегда были бы пункты повестки дня, по которым не было бы единогласного голосования.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Звучит как попытка отказаться от государственности как таковой. V>И, хотя в пределе я с этим абсолютно согласен и уверен, что это неизбежное будущее развития человеческих институтов, но не могу не отметить несвоевременности этой попытки, учитывая, что нынешнее наше гос-во живёт отнюдь не в вакууме. ))
Нет, это попытка отказаться от мракобесия как такового. Против института государства я ничего не имею.
Кстати, государство исторически было как раз одним из инструментов отказа от родоплеменного уклада. Государство и его институты заменили функции рода и позволили обществу стать нуклеарным.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Ну вы уж там определитесь, весь сквер займет храм или это лишь предлог построить еще и 30-этажки. A>Ну и куда многоэтажки всунут, если «храм займет весь сквер»?
Карту города посмотри же наконец. Храм собрались строить в сквере, 30-этажки на месте давно недостроенных по причине кризиса зданий. Информации полно, ну сколько можно показывать своё невежество.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Я тебя спрашиваю, потому что "соглашательство" не нравится именно тебе. V>См. на что я отвечал.
В ЕС далеко не всегда согласие по всем вопросам. По некоторым вопросам одна страна может заблокировать принятие решения, и такие прецеденты были.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Я вроде как эталонный запутинец, почти наравне с Берсерком. Застабил и всё такое. По крайней мере, такой ярлычек приклеили ко мне наши либералы.
Мне кажется, познакомившись чуть поближе с нашими и не совсем свидомо-неолибералами, в запутинцы запишется большинство нормальных людей. В крайних случаях — хотя бы по принципу выбора меньшего из зол.
Я тут пару раз тихо выступал за разнообразие мнений, что, мол, "либеральную" братию тоже интересно и нужно слышать, наблюдать — сограждане же, коллеги, электорат и всё такое. Но последнее время убедился в том, что как раз при бурном всплывании на поверхность этой публики разнообразия мнений быть не может, вообще мало что разумное может существовать. Пример — этот форум: сплошной "Дом-2", "Ласковый май", а чуть поотдаль из тумана наблюдает и грозит пальчиком дедушка Фрейд. И всё. Вот такое разнообразие.
A>>Равновесия, при котором всегда были бы пункты повестки дня, по которым не было бы единогласного голосования.
V>Где важность таких пунктов уровня разрешения однополых браков. )) V>По остальным пунктам особых разногласий не замечено.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, 13akaEagle, Вы писали:
E>>ЗЫ: Вот кстати забавный случай. РПЦ всё, остальным по закону. P>Почему только РПЦ? Ни мусульмане, ни иудеи вроде как тоже не обижены.
E>>Католики уже какое время не могут отвоевать "своё" здание. P>Разумно.
Разумно и РПЦ не отдавать здания, потому-что и там полно причин.
Ответы чиновников всегда зависят от ситуации и могут радикально отличаться. Закон же что дышло.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV> Не страна это гудит, а инет...
У нас во дворе на детской площадке обсуждают сквер. Пришёл в театр, там две тётечки на соседних местах его обсуждают. Привёл дочку на занятия, в коридоре родители обсуждают. Не говоря уже о работе, где почти все технари и само собой в курсе.
Не знаю на счёт страны, но весь город гудит. И тема давно уже вышла за пределы интернета.
LVV>> Не страна это гудит, а инет... nme>Не знаю на счёт страны, но весь город гудит. И тема давно уже вышла за пределы интернета.
Это в каком городе?
В Астрахани — не до Ебурга. Работать надо.
Тем более, что там скачут — дебилы!
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>* один VladD2 — <вырезано цензурой>
Да, ладно, не стесняйся, пиши как есть: единица приближения к абсолютной истине, принимает значения от 0 до 1 .
LVV>>Тем более, что там скачут — дебилы! V>Если это так до смерти напугало лоялистов, то значит не дебилы. V>Пусть скачут, скакать законом не запрещено, это не экстремизм и не терроризм.
И я, кстати, тоже против храма. Там храмов в шаговой доступности — вагон и маленькая телега.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>У нас во дворе на детской площадке обсуждают сквер. Пришёл в театр, там две тётечки на соседних местах его обсуждают. Привёл дочку на занятия, в коридоре родители обсуждают. Не говоря уже о работе, где почти все технари и само собой в курсе. nme>Не знаю на счёт страны, но весь город гудит. И тема давно уже вышла за пределы интернета.
Хм, страна гудит по поводу сквера, а по поводу пенсионной реформы уже не гудит .
Прекрасное отвлечение (и как оппозиция активно вписалась в это отвлечение, загляденье), и что характерно, когда проект отменят, или не отменят, а сделают вид, но общественность будет удовлетворена, а точнее общественности расскажут, что она удовлетворена, всё рассосется, и все забудут про действительно важные вещи (повышение НДС, закон об СНТ etc) и будут педалировать свою лихую победу над режимом.
DO>Прекрасное отвлечение (и как оппозиция активно вписалась в это отвлечение, загляденье), и что характерно, когда проект отменят, или не отменят, а сделают вид, но общественность будет удовлетворена, а точнее общественности расскажут, что она удовлетворена, всё рассосется, и все забудут про действительно важные вещи (повышение НДС, закон об СНТ etc) и будут педалировать свою лихую победу над режимом.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV> И еще. LVV> Все эти дебилы всегда выступают ПРОТИВ, и НИКОГДА не выступают ЗА. LVV> Ни за что, ни за кого. ВСЕГДА против — всего, всех. LVV> У них есть хоть что-то, где они ЗА?
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Карту города посмотри же наконец. Храм собрались строить в сквере, 30-этажки на месте давно недостроенных по причине кризиса зданий. Информации полно, ну сколько можно показывать своё невежество.
А ты другим ликбез про многоэтажки проводи, а то они ими всех пугают, нихрена не зная.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>А потом оказалось, что на этом месте нельзя строить по геологическим причинам. Храм, уходящий вместе с попами под землю — вот это было бы символичненько
А говорят, там метро. Как оно там, не навернулось еще?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>И еще. LVV>Все эти дебилы всегда выступают ПРОТИВ, и НИКОГДА не выступают ЗА. LVV>Ни за что, ни за кого. ВСЕГДА против — всего, всех. LVV>У них есть хоть что-то, где они ЗА?
Это почему? Много было протестующих против чемпионата мира по футболу, например?
И как надо выступать "за"? Если людям что-то нравится, они просто будут этим пользоваться и не будут выступать в принципе. Разве не так?
А если ты про политику, то это уже вопрос смены власти. В рамках текущей власти решение всех социально-экономических проблем уже невозможно, давно пора это понять. Системный кризис, однако. Такое решается только сломом. Но власть никто не хочет терять (это же и деньги), и поэтому этот слом будет крайне жесткий с неясными последствиями.
Я задавал тут на форуме вопрос лоялистам, за счет чего экономическая ситуация может внезапно измениться, при сохранении все того же курса, и все тех же лиц в правительстве. По сути никаких ответов не услышал.
Забавно, что тут мало кто приветствовал переназначение Медведева год назад, но в росте протестных настроений виноват почему-то Навальный.
Так что, "за", это было раньше. И футболки с Путиным, и надежды какие-то, и оптимизм, а сейчас только против. Людям тупо обрыдли эти жирные боровы, они уже не связывают с ними ничего позитивного. И не хотят. Их уже не переубедишь.
Народ как женщина. Она просто в определенный момент понимает что ты — не тот кто ей нужен, может поддерживать отношения, жить, но на самом деле она уже ищет другого. Ты у нее вызываешь только раздражение, с тобой она уже не видит будущего.
И вот этот момент настал. За кумирами лоялистов-путинистов будущего нет. Они это чувствуют, но ведь власть и деньги... Никто не хочет с ними расставаться.
LVV>Дебил не может осознать, что он дебил, потому, что он дебил. Эффект Денинга — Крюгера.
Может быть, власть дебильная, и не может осознать что она дебильная? Или это работает только с рядовыми гражданами?
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Я задавал тут на форуме вопрос лоялистам, за счет чего экономическая ситуация может внезапно измениться, при сохранении все того же курса, и все тех же лиц в правительстве. По сути никаких ответов не услышал.
Экономическая ситуация в стране не меняется, она ухудшается
Вообще все напоминает схлопывание экономики в черную дыру
Последние пять лет идет стабильное падение уровня жизни
Народ это давно просек, но только сейчас начинает поднимать голову
А вот когда он руку поднимет, будет поздно
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV> Дык читаем жеж не только с одной стороны, но и с другой...
Возможно стоит поискать другие источники. Тотже Навальный целую президентскую программу писал с тем за что он. Ну или План перемен можно почитать здесь.
LVV> И студентов пытаю...
Тут, во-первых, сильно зависит от того как спросить. Ну и во-вторых, студенты есть студенты, они могут видеть несправедливость, но при этом не знать или не мочь сформулировать, то как с ней бороться.
nme>Возможно стоит поискать другие источники. Тотже Навальный целую президентскую программу писал с тем за что он. Ну или План перемен можно почитать здесь.
Знаешь китайскую пословицу?
Или проклятье.
Что б ты жил в эпоху перемен.
Перемены на моем веку уже были.
А на твоем, видать, не было — поэтому так и жаждешь. LVV>> И студентов пытаю... nme>Тут, во-первых, сильно зависит от того как спросить. Ну и во-вторых, студенты есть студенты, они могут видеть несправедливость, но при этом не знать или не мочь сформулировать, то как с ней бороться.
Справедливости в мире не существует.
Поэтому бороться за то, чего нет — бесперспективно...
Тем более — при капитализме.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV> Что б ты жил в эпоху перемен. LVV> Перемены на моем веку уже были. LVV> А на твоем, видать, не было — поэтому так и жаждешь.
Я не жажду перемен, как таковых, но свет в конце тоннеля увидеть хочется. И если ради этого придётся переждать какой-то трудный период, то ладно. Тем более бездействие тоже даром не пройдёт.
LVV> Справедливости в мире не существует.
К счастью существуют люди, готовые за неё бороться.
V>>В навальнята не думал пойти? K>там гранты фиговые, судя по обрывкам информации, как навальный по жизни кидает своих бандерлогов на бабки.
Какие гранты? Там членские взносы надо платить.
LVV>>А по Тверской (тогда еще Горького) толпы демонстрантов ходили. LVV>>Я тогда еще сказал, что народ работать не хочет. Только болтают. N>Teперь уже и путинистам не везет с народом.
От жеж блин! Вы думаете, что говорите-то!
1991 год.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
