Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>>Страсти вокруг сквера/храма в Екатеринбурге продолжают накалять(ся)
A>Спровоцировал же. Зачем говорить "девочка"? Журналист не прав.
По сути да, просто журналист использует те же методы что и либералы — провокация и вой ... по идее он должен упасть и кричать от боли.
Хотя в этом конкретном случае — поддерживаю горожан, как противник нашей церкви ... тем более что в кадре уже один нехилый храм мелькает.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Спровоцировал же. Зачем говорить "девочка"? Журналист не прав.
Там не слышно что парень журналисту до этого говорил. Ролик с этого и начинается "а теперь повтори это на камеру...". А вообще так все что угодно можно оправдать: "надела короткую юбку — сама виновата что изнасиловали". Думаю парниша огребет по полной в итоге уже по закону, потом будет в суде плакать что его спровоцировали.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Там не слышно что парень журналисту до этого говорил.
Слышно — "иди ты на х.р отсюда".
Б>Ролик с этого и начинается "а теперь повтори это на камеру...".
Тащемта он начинается с того, как журналист прозрачно намекает на бесноватость окружающих. В каком-нибудь высококультурном обществе, типа православно-кубанского казачества, ему бы уже за одно это могли бы по рылу втащить. А тут всего лишь послали, и даже почти без мата.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
ARK>>Хорошо хоть не изнасиловал.
Б>О как, борец с путинским кривосудием одобряет публичное избиение. Вот это я понимаю гибкий позвоночник!
Вообще-то верующие девушки потому и не надевают вызывающих юбок — чтоб не вызывать в других людях похотливых и грешных мыслей. А журналист, выступая на стороне верующих, как бы как раз это и сделал — специально вызывал у оппонента агрессию и толкал его на грех.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Тащемта он начинается с того, как журналист прозрачно намекает на бесноватость окружающих. В каком-нибудь высококультурном обществе, типа православно-кубанского казачества, ему бы уже за одно это могли бы по рылу втащить. А тут всего лишь послали, и даже почти без мата.
А, ну все правильно тогда. Всего лишь по морде дали. А все потому что это не быдло какое то православно-кубанское.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Вообще-то верующие девушки потому и не надевают вызывающих юбок — чтоб не вызывать в других людях похотливых и грешных мыслей. А журналист, выступая на стороне верующих, как бы как раз это и сделал — специально вызывал у оппонента агрессию и толкал его на грех.
Журналист делал репортаж, что он там на самом деле думает неизвестно. И со своей ролью он справился прекрасно, репортаж получился отменный. Мне тут не понятно другое, вроде все тут такие за законность топите, особенно местные борцы с режимом, но почему то одобряете применение силы одним гражданином к другому.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Журналист делал репортаж, что он там на самом деле думает неизвестно. И со своей ролью он справился прекрасно, репортаж получился отменный. Мне тут не понятно другое, вроде все тут такие за законность топите, особенно местные борцы с режимом, но почему то одобряете применение силы одним гражданином к другому.
Кто одобряет? Я одобряю? Нет, не одобряю. Но причины применения силы тоже смотреть надо.