«Храм должен объединять, а не разъединять». Путин предложил принять решение о строительстве храма в Екатеринбурге на основе опроса
«Если речь о жителях этого района, их мнение нужно учесть. Храм должен объединять, а не разъединять. Надо провести опрос, и пусть победит мнение большинства. А если построят храм, пусть застройщики сделают сквер в другом месте», – заявил Путин. https://www.fontanka.ru/2019/05/16/093/
Без Путина и погромов ничего не решается. ну лучше так чем никак.
Бонусом краткое изложение сути спора, раз уж местные и федеральные власти не смогли просто предоставить картинку и адекватно информировать население. https://66.ru/realty/news/221715/
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Посмотрим. Фигово что не официальный референдум, а опрос.
А разница? Если при опросе большинство против будет всёравно строить точно не смогут.
kwd>А разница? Если при опросе большинство против будет всёравно строить точно не смогут.
На референдуме могут быть наблюдатели, протоколы, видеокамеры. Меньше почвы для любой смуты, что особенно актуально на фоне недоверия к местной власти. Как и кто проведёт опрос непонятно.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Бонусом краткое изложение сути спора, раз уж местные и федеральные власти не смогли просто предоставить картинку и адекватно информировать население. TSP>https://66.ru/realty/news/221715/
Ну хоть кто-то подразжевал то, что приходится восстанавливать по документам.
Особенно меня в этой истории доставляют вопли про "30-этажка в нагрузку к храму" — такое ощущение, что если храм не построят, застройщик обидится и не станет возводить 30-этажку ))
Ну я почти не сомневаюсь в наших гражданах, хоть и надеюсь, что ошибаюсь. Как не сомневаюсь и в хейтерах, с которыми я особо ни на что не надеюсь, даже что они извлекут урок для следующего раза.
TSP>Фигово что не официальный референдум, а опрос.
Почему? Фактический статус придали посерьезнее местного референдума.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Особенно меня в этой истории доставляют вопли про "30-этажка в нагрузку к храму" — такое ощущение, что если храм не построят, застройщик обидится и не станет возводить 30-этажку ))
Я другого не понимаю, почему ее выставляют как что-то плохое?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Я другого не понимаю, почему ее выставляют как что-то плохое?
Люди в массе негативно относятся к уплотнительной застройкой мегаэтажками. Ну и играют на сочетании — "думали, храм для людей строят бесплатно — ха, просто бизнес большой делают". Обычная пропаганда в общем...
TSP>Бонусом краткое изложение сути спора, раз уж местные и федеральные власти не смогли просто предоставить картинку и адекватно информировать население. TSP>https://66.ru/realty/news/221715/
"...Зимой в интернете незаметно для защитников сквера (но не сторонников храма) прошли общественные обсуждения..."
А кто в курсе, как такие обсуждения проводятся и как происходит оповещение? Рядовой хомячок, типа меня, может о них узнать и поучаствовать?
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Люди в массе негативно относятся к уплотнительной застройкой мегаэтажками.
А тут кто-то из местных говорил, что нормально впишется, место есть. Но это же детали, главное хайп.
V>Ну и играют на сочетании — "думали, храм для людей строят бесплатно — ха, просто бизнес большой делают". Обычная пропаганда в общем...
Так я не на твой ответ надеялся. Думал растолкуют, что плохого в новом жилье, даже если кто-то от этого получит прибыль.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
SVZ>А кто в курсе, как такие обсуждения проводятся и как происходит оповещение? Рядовой хомячок, типа меня, может о них узнать и поучаствовать?
У нас объявление вешали возле лифта, но не местные власти, а активисты. Слушания были по вопросу строительства апартыша в упор к дому. Поскольку я сьемщик и не прописан, то поучаствовать не смог.
SVZ>>А кто в курсе, как такие обсуждения проводятся и как происходит оповещение? Рядовой хомячок, типа меня, может о них узнать и поучаствовать? TSP>У нас объявление вешали возле лифта, но не местные власти, а активисты. Слушания были по вопросу строительства апартыша в упор к дому. Поскольку я сьемщик и не прописан, то поучаствовать не смог.
Ну т.е. применительно к храму, если какой-то стукачек-доброхот не раструбит общественности о проведении таких обсуждений, то все пройдет "по-семейному", без "посторонних"?
Судя по результатам обсуждений так оно и было.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
V>>Особенно меня в этой истории доставляют вопли про "30-этажка в нагрузку к храму" — такое ощущение, что если храм не построят, застройщик обидится и не станет возводить 30-этажку ))
Ops>Я другого не понимаю, почему ее выставляют как что-то плохое?
сам-то ты от 30-этажек уехал подальше
мне 30-этажки нравятся, но в любом обсуждении про этажность я в меньшинстве — не любит народ плотно жить, как и ты
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Почему? Фактический статус придали посерьезнее местного референдума.
Потому что референдум это юридически контролируемая и верифицируемая процедура, а опрос — это нанимают некую частную лавочку, которая кого-то там опрашивает и выдает какие-то результаты.
И кстати, именно поэтому был предложен опрос а не референдум.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
V>>Особенно меня в этой истории доставляют вопли про "30-этажка в нагрузку к храму" — такое ощущение, что если храм не построят, застройщик обидится и не станет возводить 30-этажку )) Ops>Я другого не понимаю, почему ее выставляют как что-то плохое?
можно вывести народ из коммунизма, но вывести из народа коммунизм и нелюбовь к богачам...
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>А кто в курсе, как такие обсуждения проводятся и как происходит оповещение? Рядовой хомячок, типа меня, может о них узнать и поучаствовать?
В местных новостях обычно сообщают: «Сегодня завершились общественные слушания по... единогласно... полная поддержка среди населения...» .
А вот когда они начались, об этом сообщают, конечно, может даже в новостях, потому что обязаны, но так, что обычно эти сообщения никто не замечает. Так же вывешивают объявления на стендах (есть такие муниципальные стенды), висит оно чуть менее 5 минут (не ну, а что, хулиганы ходят срывают объявления, а оно точно висело, Улукбек сам вешал, вот фото на телефоне). Еще такие объявы в обязательном порядке публикуются на сайте управ, однако, навигация на этих сайтах устроена так, что обычный хомячок их хрен найдет, но они там точно есть, и в случае чего проверяющим покажут по прямой ссылке.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>а опрос — это нанимают некую частную лавочку, которая кого-то там опрашивает и выдает какие-то результаты. A>И кстати, именно поэтому был предложен опрос а не референдум.
Ну да, точно, чтобы потом этот кипишь повторился с новой силой и Путину опять пришлось разруливать. Они же там все дураки, да? Не будут там ничего строить, по крайней мере в ближайшие несколько лет.
