Старое доброе агенство RAND выпустило очередной доклад о сдерживании России -- тут краткое содержание, банальная таблица с возможными мерами, рисками и профитами.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте.
S>Старое доброе агенство RAND выпустило очередной доклад о сдерживании России -- тут краткое содержание, банальная таблица с возможными мерами, рисками и профитами.
S>Говорят тут полная версия.
The want of an official ideology created a vacuum that many different
constituencies in Russia aspired to fill. The dramatic revival of
the Russian Orthodox Church as a force in Russian political and cultural
life after 1991 offered one prominent alternative system of values.
Поэтому если вы хотите бороться с идеологической составляющей — надо бороться и с РПЦ.
Что там говорили про сотрудника американского холдинга среди протестующих?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Старое доброе агенство RAND выпустило очередной доклад о сдерживании России -- тут краткое содержание, банальная таблица с возможными мерами, рисками и профитами.
S>Говорят тут полная версия.
Интересно зачем они кладут это в открытый доступ?
Облегчают работу аналитикам ФСБ?
Или специально кладут чтобы те кто надо прочитали?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Старое доброе агенство RAND выпустило очередной доклад о сдерживании России -- тут краткое содержание, банальная таблица с возможными мерами, рисками и профитами.
Почитал, какие-то насосы из пальца плюс невнимательность.
Даже взять гонку вооружений — упоминается только то, что это может стать более дорогостоящим для США, чем для РФ, но не обращается внимания, что в этом процессе и США и РФ далеко отрываются от ближайших союзников США, т.е. роль союзников и сам факт их наличия у США всё более нивелируются.
Кароч, весь доклад или сплошной эльфизм, или симуляция деятельности в её отсутствии.
Грантоедство или попил обыкновенные.
Единственная здравая мысль (с их колокольни), насчёт оттока образованных и высокопрофессиональных кадров из РФ в США.
Но и там мямлят, мол, это трудно оценить, потому что эффект проявляется только в длительной перспективе.
====================
Интересно, сколько визга случилось бы на Западе, если бы РФ публиковала аналогичные доклады, насчёт явно враждебных мер по сдерживания США? ))
A>Интересно зачем они кладут это в открытый доступ? A>Облегчают работу аналитикам ФСБ? A>Или специально кладут чтобы те кто надо прочитали?
Под эти все программы надо выбивать деньги, в том числе в конгрессе. Надо отчитываться общественности — на что пошли деньги заказчиков подобных проектов.
Мне кажется, надо еще людям объяснять — что такое Rand
RAND Corporation ("Research ANd Development")[8] is an American nonprofit global policy think tank[1] created in 1948 by Douglas Aircraft Company to offer research and analysis to the United States Armed Forces.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Интересно зачем они кладут это в открытый доступ? A>Облегчают работу аналитикам ФСБ? A>Или специально кладут чтобы те кто надо прочитали?
А зачем и чего тут скрывать? Американцы давольно искренняя нация, честь им и хвала за енто.
S>А зачем и чего тут скрывать? Американцы давольно искренняя нация, честь им и хвала за енто.
Имхо, не совсем так.
Есть некоторая разница в политической традиции: респы обычно говорят что им надо. Демократы делают тоже самое, но прикрываются экологией, правами человека и т.п.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
S>>А зачем и чего тут скрывать? Американцы давольно искренняя нация, честь им и хвала за енто. K> Ты похоже в жизни не видел ни одного американца. Более лицемерной нации ещё надо поискать.
С англичанами не путаете? Я знаю про приветливость\улыбчивость мериканцев, даже если их что-то не устраивает, но не надо путать вежливость и искренность.
Скажем так, политическая культура и традиции демократии заставляют быть максимально открытыми и искреннеми перед своими гражданами. Возможно даже, что ентот
доклад для внутренного потребления, т.е. для своих, поэтому чего тут таить?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>С англичанами не путаете?
WASP основу американского истеблишмента и составляют, путать нечего.
S> Я знаю про приветливость\улыбчивость мериканцев, даже если их что-то не устраивает, но не надо путать вежливость и искренность.
Ты реднеков с теми кто политикой рулит не путай.
S>Скажем так, политическая культура и традиции демократии заставляют быть максимально открытыми и искреннеми перед своими гражданами.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K> Ты похоже в жизни не видел ни одного американца. Более лицемерной нации ещё надо поискать.
Во внешней политике заявленные приоритеты у них сходятся с действием. Например, Россию там же во многих программных документах называют "врагом" и т.п.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>С англичанами не путаете? Я знаю про приветливость\улыбчивость мериканцев, даже если их что-то не устраивает, но не надо путать вежливость и искренность.
Нет, не путаю. Если что, я с американцами работаю. S>Скажем так, политическая культура и традиции демократии заставляют быть максимально открытыми и искреннеми перед своими гражданами. Возможно даже, что ентот S>доклад для внутренного потребления, т.е. для своих, поэтому чего тут таить?
Доклад этот для оправдания финансирования и выбивания нового бабла.
Про традиции демократии — ещё раз
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Во внешней политике заявленные приоритеты у них сходятся с действием. Например, Россию там же во многих программных документах называют "врагом" и т.п.
Серьёзно? Как там с демократией и правами человека в Саудовской Аравии? А с ОМП в Ираке?
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
S>>Во внешней политике заявленные приоритеты у них сходятся с действием. Например, Россию там же во многих программных документах называют "врагом" и т.п. K>Серьёзно? Как там с демократией и правами человека в Саудовской Аравии? А с ОМП в Ираке?
Это не интересует и об этом не говорят. Вроде честно и понятно.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
S>>С англичанами не путаете? НС>WASP основу американского истеблишмента и составляют, путать нечего.
Оне как раз от коллективной бабы Лизы и свалили, чтобы строить общество на несколько иных принципах. Галковский в свое время хорошо написал, что мериканци и англичаня енто
как русские и украинцы. Т.е. можно сколько угодно заливаться про одиннорот, но разница на самом деле колоссальна. Мериканцы -- английские хохлы, люди более простые оттого более искренние и открые.
S>>Скажем так, политическая культура и традиции демократии заставляют быть максимально открытыми и искреннеми перед своими гражданами. НС>
И что не так? Кто более открыт и прозрачен, Трамп или Путин? Про кого Вы знаете больше, мало-мальски подлинную биографию?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Оне как раз от коллективной бабы Лизы и свалили
Яблоко от яблони. Тем более что сейчас отношения с Британией развернулись на 180 градусов.
S>>>Скажем так, политическая культура и традиции демократии заставляют быть максимально открытыми и искреннеми перед своими гражданами. НС>> S>И что не так?
Нет такого в реальности ни в одной стране мира. А уж про американцев и говорить смешно. Один Вотергейт чего стоит.
Ты похоже в жизни не видел ни одного американца. Более лицемерной нации ещё надо поискать.
