Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>я его в первый раз вижу. про пожары есть че возразить? (дальше он и правда пургу какую-то несет)
Он постоянно пургу несёт.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>краткое описание дал в названии топика. конспектировать построчно ради тебя желания нет ну никакого.
Вообще не только ради него. Если желания никакого то может не стоило бы эту дрянь вообще приносить? Тебе бы у AlexRK поучиться как набросы делать. Все четко, небольшая цитата со ссылкой на источник, небольшое свое мнение и призыв в конце типа "Банду Путина под суд!". Красота, не придерешься.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Припоминаю... От Колпашево до Мыльджино вертолёт летит час. И никакого леса там нет — одни болота. Так что, если ты с самолета увидел внизу что-то зелёное — это ещё не значит что это лес. А если и лес, то вовсе не обязательно строевой — он может состоять из кривых березок и сосенок, сумевших вырасти на болоте. Так что не надейся что в России бесконечно много леса — Путину уже практически удалось его уничтожить.
Да, да. СССР с использованием зэков и неплохо зарабатывающих свободных работяг десятилетиями уничтожал. Сейчас, когда лесозаготовительная отрасль уменьшилась в разы, Путин все уничтожил
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Да, да. СССР с использованием зэков и неплохо зарабатывающих свободных работяг десятилетиями уничтожал. Сейчас, когда лесозаготовительная отрасль уменьшилась в разы, Путин все уничтожил
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>Вообще не только ради него. Если желания никакого то может не стоило бы эту дрянь вообще приносить? Тебе бы у AlexRK поучиться как набросы делать. Все четко, небольшая цитата со ссылкой на источник, небольшое свое мнение и призыв в конце типа "Банду Путина под суд!". Красота, не придерешься.
Не, у него как только вопрос к этому "своему мнению", так сразу "мопед не мой". Так что по сути, никакого мнения.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
K>>я его в первый раз вижу. про пожары есть че возразить? (дальше он и правда пургу какую-то несет) S>Он постоянно пургу несёт.
Про пургу ссылка будет?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
K>>>я его в первый раз вижу. про пожары есть че возразить? (дальше он и правда пургу какую-то несет) S>>Он постоянно пургу несёт. V>Про пургу ссылка будет?
Из личного опыта.
В Кисловодске реставрировали каскадную лестницу. Один из входов в парк, не самый популярный. Под федеральным управлением. Почти одновременно с этим в центре Кисловодска поломалсо мост. Автомобильный. Совсем. Относится к городу. Мост чинили дольше чем каскадку и потратили больше денег.
При этом местные "активисты" постоянно пытались нагнуть парк. Мол, всё плохо. При этом не гнушались подставами типа "Руководство парка нихрена не делает, мы сами красим в парке перила!", хотя по факту подошли к бригаде, ремонтирующей набережную Ольховки и предложили помошь. Ну и пофоткались. Ремонтируем чтото в парке — "не так!". Чтото пока не ремонтируем (отыгрываем торги) — "ждёте когда развалицца!!". Начинаем ремонтировать — "не так!11" и так далее. При этом в городе из подпорных доломитовых стен растут деревья. Прямо возле каскадки долгострой с загадочной историей, часть которого срочно снесли, когда Матвиенко приежжала на каскадку посмотреть. Городской парк на то время — жопа с мусором. Памятники некоторые разваливаются.
Фишка в том, что парк это 9,5 кв. километров живописных полян и лесов. Очччччень вкусная земля. И город очень-очень хотел откусить этот пирожок. А мы не давали.
И вот на этом фоне приходит тов. камикадзе и вещает про то что парком плохо управляют и чтото там не так с каскадкой.
Совпадение? Не думаю.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали: S>В Кисловодске реставрировали каскадную лестницу. Один из входов в парк, не самый популярный. Под федеральным управлением. Почти одновременно с этим в центре Кисловодска поломалсо мост. Автомобильный. Совсем. Относится к городу. Мост чинили дольше чем каскадку и потратили больше денег. S>При этом местные "активисты" постоянно пытались нагнуть парк. Мол, всё плохо. При этом не гнушались подставами типа "Руководство парка нихрена не делает, мы сами красим в парке перила!", хотя по факту подошли к бригаде, ремонтирующей набережную Ольховки и предложили помошь. Ну и пофоткались. Ремонтируем чтото в парке — "не так!". Чтото пока не ремонтируем (отыгрываем торги) — "ждёте когда развалицца!!". Начинаем ремонтировать — "не так!11" и так далее.
В питере тоже годами улицы и мосты ремонтируют. Вот прям так как лето начинается так и начинают ремонтировать, как будто до этого времени не было. И всё лето ремонтируют вплоть до нового года и далее. За такой ремонт в нормальном обществе шкуру бы сняли, но в российском это норм. S>При этом в городе из подпорных доломитовых стен растут деревья. Прямо возле каскадки долгострой с загадочной историей, часть которого срочно снесли, когда Матвиенко приежжала на каскадку посмотреть.
В нашем городе всякие матвиенки порубили бабла на обводном. 5 лет не могли обычные американские мосты из говна и палок починить, 2 компании за это время обанкротили (Флора, Еврострой). https://gazeta.spb.ru/386016-0/ https://www.kommersant.ru/doc/1623759
Не говоря уже про "трубное дело", когда хищения были организованы ещё когда эта тварь была губернатором:
Напомним, по версии следствия, группа лиц организовала поставки труб для магистральных тепловых сетей Петербурга не соответствующего качества – худших, чем было указано в двух государственных контрактах (№ 2/39-10 от 12 апреля 2010 года и № 2/165-10 от 16 августа 2010 года). Они якобы заранее знали о подмене и осуществили её специально для того, чтобы украсть бюджетные деньги. В рамках этих двух госконтрактов из бюджета Петербурга было выделено 904 893 668 и 445 609 914 рублей соответственно, а обвиняемые, как полагает следствие, благодаря поставкам труб более низкого качества сумели похитить из этих денег 53 466 219 рублей.
Обвиняемых две категории: бизнесмены и чиновники. Бизнесмены – учредитель ООО «Рострубпром» Селиверстов, топ-менеджеры «Петрокома» Муравьёв и Жуковский, руководитель ООО «Мост-Сервис» Новосад. Чиновники – бывший глава Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Петербурга Олег Тришкин, бывший директор ГУ «Управление заказчика» Константин Мосин, бывший начальник отдела строительства котельных и тепловых сетей «Управления заказчика» Анатолий Хютти, бывший начальник отдела подготовки и координации производства ГУ «Управление заказчика» Леонид Шишов и ещё один сотрудник ГУ, которому следствие предъявило претензии совсем недавно.
Действия бизнесменов полицейское следствие квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере). Действия чиновников – по статье 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Источник: «Фонтанка.ру» от 4 июня 2014 года
S>Городской парк на то время — жопа с мусором. Памятники некоторые разваливаются.
Смешно слушать про каких-то блоггеров, когда у тебя под носом воруют с размахом губернаторы назначенные сами знаете кем. Ну да, конечно тут блоггеры виноваты, ведь они начали первые говно ворошить. S>Фишка в том, что парк это 9,5 кв. километров живописных полян и лесов. Очччччень вкусная земля. И город очень-очень хотел откусить этот пирожок. А мы не давали. S>И вот на этом фоне приходит тов. камикадзе и вещает про то что парком плохо управляют и чтото там не так с каскадкой. S>Совпадение? Не думаю.
Хосспаде, муниципальные земли уже давно с молотка распродают не чистым на руку бизнесменам, включая парки, включая лес, под уплотнительную застройку. Вейкап, Нео.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
По всей стране горит более сорока тысяч гектаров леса
Сильнее всего пострадало Забайкалье, где горит 18 тысяч гектаров. Площадь пожаров в Иркутской области — 10 тысяч гектаров. Почти семь тысяч гектаров леса полыхает в Курганской области, 1,7 тысячи — в Тыве, 1,4 тысячи в Амурской области.
Возгорания зафиксированы почти во всех регионах Дальнего Востока, в Бурятии, на Алтае, в Тюменской и Кировской областях, в Башкирии, Коми, Карачаево-Черкессии.
Но это мелочь, главное, что Путин всех победил в хоккее.
S>>И хрен с ним! Главное — этот кругляк уже точно на экспорт не уйдёт.
Q>Но беда в том, что он не уйдет и в Россию.
Он в РФ и без пожара не ушел бы — нет выгоды. И лесорубы скоро только китайские останутся, соответственно. Собственно, поэтому и пожары некому тушить. И поэтому же нет противопожарных просек.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>>Но беда в том, что он не уйдет и в Россию.
S>>Он в РФ и без пожара не ушел бы — нет выгоды.
Q>Неужели ты сам не понимаешь, какую бредятину ты несешь?
Статистика неумолима
Припоминаю... От Томска до Стрежевого 2 часа самолёт идёт. И лес тот, если не сгорит, то сгниёт. Вывезти его просто невозможно.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Просто ужас какой-то. Пранкер звонит куда-то там и спрашивает "почему не используется авиация?" Ему отвечают, что используется, он же настаивает что не используется.
Кстати, пожары в Иркутской области уже ликвидированы. Сейчас основные пожары в Алтайском крае и Казахстане.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Припоминаю... От Томска до Стрежевого 2 часа самолёт идёт. И лес тот, если не сгорит, то сгниёт. Вывезти его просто невозможно.
Припоминаю... От Колпашево до Мыльджино вертолёт летит час. И никакого леса там нет — одни болота. Так что, если ты с самолета увидел внизу что-то зелёное — это ещё не значит что это лес. А если и лес, то вовсе не обязательно строевой — он может состоять из кривых березок и сосенок, сумевших вырасти на болоте. Так что не надейся что в России бесконечно много леса — Путину уже практически удалось его уничтожить.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
S>>Припоминаю... От Томска до Стрежевого 2 часа самолёт идёт. И лес тот, если не сгорит, то сгниёт. Вывезти его просто невозможно.
Q>Припоминаю... От Колпашево до Мыльджино вертолёт летит час. И никакого леса там нет — одни болота. Так что, если ты с самолета увидел внизу что-то зелёное — это ещё не значит что это лес. А если и лес, то вовсе не обязательно строевой — он может состоять из кривых березок и сосенок, сумевших вырасти на болоте. Так что не надейся что в России бесконечно много леса — Путину уже практически удалось его уничтожить.
Болот тоже хватает в Томской области
Бо́льшая часть территории области труднодоступна, так как представляет собой тайгу (леса занимают 63 % площади) и болота (28,9 %, в частности одни из крупнейших в мире Васюганские болота).
Леса — один из наиболее значимых активов области: около 20 % (более 26,7 млн га) лесных ресурсов Западной Сибири находятся в Томской области. Запасы древесины составляют 2,8 млрд м³
Ежегодный допустимый объем изъятия древесины (расчетная лесосека) в лесах Томской области — 38,4 млн. куб. м, при этом уровень промышленных заготовок древесины не превышает 10 % от общей расчетной лесосеки и 33,8% — от расчетной лесосеки, переданной в аренду с целью заготовки древесины.
В лесном фонде велика доля низкотоварной и лиственной древесины: товарная структура древостоя позволяет перерабатывать традиционными способами (в основном для получения пиломатериалов из хвойных пород) только до 40 % сырья
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
S>>При этом местные "активисты" постоянно пытались нагнуть парк. Мол, всё плохо. При этом не гнушались подставами типа "Руководство парка нихрена не делает, мы сами красим в парке перила!", хотя по факту подошли к бригаде, ремонтирующей набережную Ольховки и предложили помошь. Ну и пофоткались. Ремонтируем чтото в парке — "не так!". Чтото пока не ремонтируем (отыгрываем торги) — "ждёте когда развалицца!!". Начинаем ремонтировать — "не так!11" и так далее. V>В питере тоже годами улицы и мосты ремонтируют. Вот прям так как лето начинается так и начинают ремонтировать, как будто до этого времени не было. И всё лето ремонтируют вплоть до нового года и далее. За такой ремонт в нормальном обществе шкуру бы сняли, но в российском это норм.
Несколько разные вещи. В Питере ремонтируют отремонтированное, а в Кисловодске мы ремонтировали то что 30 лет никто не трогал.
S>>При этом в городе из подпорных доломитовых стен растут деревья. Прямо возле каскадки долгострой с загадочной историей, часть которого срочно снесли, когда Матвиенко приежжала на каскадку посмотреть. V>В нашем городе всякие матвиенки порубили бабла на обводном. 5 лет не могли обычные американские мосты из говна и палок починить, 2 компании за это время обанкротили (Флора, Еврострой).
Ты так говоришь, как будто это как то оправдывает ситуацию вокруг кисловодского парка
V>Обвиняемых две категории: бизнесмены и чиновники.
Спасибо, кэп.
S>>Городской парк на то время — жопа с мусором. Памятники некоторые разваливаются. V>Смешно слушать про каких-то блоггеров, когда у тебя под носом воруют с размахом губернаторы назначенные сами знаете кем. Ну да, конечно тут блоггеры виноваты, ведь они начали первые говно ворошить.
S>>Фишка в том, что парк это 9,5 кв. километров живописных полян и лесов. Очччччень вкусная земля. И город очень-очень хотел откусить этот пирожок. А мы не давали. S>>И вот на этом фоне приходит тов. камикадзе и вещает про то что парком плохо управляют и чтото там не так с каскадкой. S>>Совпадение? Не думаю. V>Хосспаде, муниципальные земли уже давно с молотка распродают не чистым на руку бизнесменам, включая парки, включая лес, под уплотнительную застройку. Вейкап, Нео.
Кисловодский парк не распродали. Мы не дали. Надо было?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
V>>В питере тоже годами улицы и мосты ремонтируют. Вот прям так как лето начинается так и начинают ремонтировать, как будто до этого времени не было. И всё лето ремонтируют вплоть до нового года и далее. За такой ремонт в нормальном обществе шкуру бы сняли, но в российском это норм. S>Несколько разные вещи. В Питере ремонтируют отремонтированное, а в Кисловодске мы ремонтировали то что 30 лет никто не трогал.
Рубка бабла работает одинаково абсолютно везде, с чего ты взял, что твой Кисловодск здесь первопроходимец?
S>>>При этом в городе из подпорных доломитовых стен растут деревья. Прямо возле каскадки долгострой с загадочной историей, часть которого срочно снесли, когда Матвиенко приежжала на каскадку посмотреть. V>>В нашем городе всякие матвиенки порубили бабла на обводном. 5 лет не могли обычные американские мосты из говна и палок починить, 2 компании за это время обанкротили (Флора, Еврострой). S>Ты так говоришь, как будто это как то оправдывает ситуацию вокруг кисловодского парка
Не оправдывает. Я к тому, что чем больше город, тем больше и размашистее рубка бабла, и тем больше и сильнее нужно выбивать говна из чиновников. Но причём тут блоггер?
S>>>Фишка в том, что парк это 9,5 кв. километров живописных полян и лесов. Очччччень вкусная земля. И город очень-очень хотел откусить этот пирожок. А мы не давали. S>>>И вот на этом фоне приходит тов. камикадзе и вещает про то что парком плохо управляют и чтото там не так с каскадкой. S>>>Совпадение? Не думаю. V>>Хосспаде, муниципальные земли уже давно с молотка распродают не чистым на руку бизнесменам, включая парки, включая лес, под уплотнительную застройку. Вейкап, Нео. S>Кисловодский парк не распродали. Мы не дали. Надо было?
Ну потом распродадут, ты думаешь вы выиграли? Лягушка ещё успеет сварится. С тобой или без тебя. Корни проблем совсем же не в блоггерах, на которых вы как раз тут любите наезжать.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
S>>Несколько разные вещи. В Питере ремонтируют отремонтированное, а в Кисловодске мы ремонтировали то что 30 лет никто не трогал. V>Рубка бабла работает одинаково абсолютно везде, с чего ты взял, что твой Кисловодск здесь первопроходимец?
А я выступал против этого? Зачем ты это принёс?
S>>Ты так говоришь, как будто это как то оправдывает ситуацию вокруг кисловодского парка V>Не оправдывает. Я к тому, что чем больше город, тем больше и размашистее рубка бабла, и тем больше и сильнее нужно выбивать говна из чиновников. Но причём тут блоггер?
Причом блоггер? Да, кмк, купили у него кусочек времени, вот и всё.
V>>>Хосспаде, муниципальные земли уже давно с молотка распродают не чистым на руку бизнесменам, включая парки, включая лес, под уплотнительную застройку. Вейкап, Нео. S>>Кисловодский парк не распродали. Мы не дали. Надо было? V>Ну потом распродадут, ты думаешь вы выиграли?
Да. Перевели в статус национального федерального парка.
V>Лягушка ещё успеет сварится. С тобой или без тебя. Корни проблем совсем же не в блоггерах, на которых вы как раз тут любите наезжать.
Он набрасывает либо по указке, либо ради наброса.
Разобраться в ситуации? Не, наброс важнее.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>>Несколько разные вещи. В Питере ремонтируют отремонтированное, а в Кисловодске мы ремонтировали то что 30 лет никто не трогал. V>>Рубка бабла работает одинаково абсолютно везде, с чего ты взял, что твой Кисловодск здесь первопроходимец? S>А я выступал против этого? Зачем ты это принёс?
А зачем ты Кисловодск принёс?
S>>>Ты так говоришь, как будто это как то оправдывает ситуацию вокруг кисловодского парка V>>Не оправдывает. Я к тому, что чем больше город, тем больше и размашистее рубка бабла, и тем больше и сильнее нужно выбивать говна из чиновников. Но причём тут блоггер? S>Причом блоггер? Да, кмк, купили у него кусочек времени, вот и всё.
Ну у врачей ты тоже время покупаешь и не жужжишь, а тут блоггер деньги с рекламы собирает... Тем хуже для блоггеров. И кто кстати кто купил, неужели Навальный?
V>>>>Хосспаде, муниципальные земли уже давно с молотка распродают не чистым на руку бизнесменам, включая парки, включая лес, под уплотнительную застройку. Вейкап, Нео. S>>>Кисловодский парк не распродали. Мы не дали. Надо было? V>>Ну потом распродадут, ты думаешь вы выиграли? S>Да. Перевели в статус национального федерального парка.
Леса режут и парк порежут, просто мееедленно.
V>>Лягушка ещё успеет сварится. С тобой или без тебя. Корни проблем совсем же не в блоггерах, на которых вы как раз тут любите наезжать. S>Он набрасывает либо по указке, либо ради наброса.
Ты тоже тут набрасываешь, чем ты лучше этого блоггера?
S>Разобраться в ситуации? Не, наброс важнее.
Ну так разберись.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>А зачем ты Кисловодск принёс?
Ты попросил что нибудь принести
S>>Причом блоггер? Да, кмк, купили у него кусочек времени, вот и всё. V>Ну у врачей ты тоже время покупаешь и не жужжишь, а тут блоггер деньги с рекламы собирает... Тем хуже для блоггеров. И кто кстати кто купил, неужели Навальный?
Ну то есть ты считаешь что купить у блоггера кусочек вброса — норм. Ок.
S>>Да. Перевели в статус национального федерального парка. V>Леса режут и парк порежут, просто мееедленно.
А ты фаталист, я смотрю.
V>>>Лягушка ещё успеет сварится. С тобой или без тебя. Корни проблем совсем же не в блоггерах, на которых вы как раз тут любите наезжать. S>>Он набрасывает либо по указке, либо ради наброса. V>Ты тоже тут набрасываешь, чем ты лучше этого блоггера?
Нет, я не набрасываю. Я называю набросы набросами.
S>>Разобраться в ситуации? Не, наброс важнее. V>Ну так разберись.
Я так и сделал.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
V>>А зачем ты Кисловодск принёс? S>Ты попросил что нибудь принести
Я не просил.
S>>>Причом блоггер? Да, кмк, купили у него кусочек времени, вот и всё. V>>Ну у врачей ты тоже время покупаешь и не жужжишь, а тут блоггер деньги с рекламы собирает... Тем хуже для блоггеров. И кто кстати кто купил, неужели Навальный? S>Ну то есть ты считаешь что купить у блоггера кусочек вброса — норм. Ок.
В чём состоит вброс? И почему это плохо?
S>>>Да. Перевели в статус национального федерального парка. V>>Леса режут и парк порежут, просто мееедленно. S>А ты фаталист, я смотрю.
Скажи это этим товарищам, которые тоже за сквер, но против храма. Особенно можешь это объяснить православным чоповцам во хресте: https://ura.news/news/1052383949
V>>>>Лягушка ещё успеет сварится. С тобой или без тебя. Корни проблем совсем же не в блоггерах, на которых вы как раз тут любите наезжать. S>>>Он набрасывает либо по указке, либо ради наброса. V>>Ты тоже тут набрасываешь, чем ты лучше этого блоггера? S>Нет, я не набрасываю. Я называю набросы набросами.
Я пока не вижу никаких набросов. Видимо ты особенный, раз на тебя набрасывают из интернетов.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>По всей стране горит более сорока тысяч гектаров леса
Когда-то при аналогичных погодных условиях не горело?
Сейчас всем попрыгать взывая к богу дождя и он спасет от пожаров.
ARK>Но это мелочь, главное, что Путин всех победил в хоккее.
Угу. Если при этом Путина недобрым словом помянуть, то бог дождя быстрее откликнется.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
P>>Да, да. СССР с использованием зэков и неплохо зарабатывающих свободных работяг десятилетиями уничтожал. Сейчас, когда лесозаготовительная отрасль уменьшилась в разы, Путин все уничтожил
Q>В СССР не было такой хищнической вырубки как сейчас и он всё-таки заботился о будущем и на месте вырубок сажал новый лес. А сейчас вырубка стала экологической катастрофой: https://pikabu.ru/story/ob_unichtozhenii_lesov_sibiri_5536750
Положим, посадить лес ныне вообще не проблема. Проблема — дальнейший уход. А СССР вообще осуществлял сплав по рекам. Не плотами, а просто отдельными брёвнами.
Фотки ты зря привёл. Напоминаю, РСФСР втрое больше леса заготавливала, чем РФ.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
