Интересно, а с Зеленским хоть кто-то кроме президентов Польши и Прибалтики — согласится лично разговаривать? Он же дешёвый клоун в чистом виде, он даже не Порошенко, который казалось бы — дно дном. Как-то сложно себе представить, чтобы люди уровня президентов (обладающих властью) решились с ним общаться напрямую — это же зашквар страшный. Он тут угрожал о чём-то с Путиным поговорить, хотя ему по статусу хорошо если секретарь какой-нибудь ответит.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Он же дешёвый клоун в чистом виде, он даже не Порошенко, который казалось бы — дно дном.
Скорее всего у тебя низкая самооценка и ты это проецируешь на других. Считаешь, что раз Я, Nikе, не достоин и никто из сильных мира со мной не будет разговаривать, а этот клоун как бы посмешище для меня — то с ним и подавно не будут разговаривать.
Нет, не так. Не будьте настолько гордым. Сегодня ты президент а завтра алкаш. Разговаривают и с клоуном и с техничкой и даже с педирастами.
N>Интересно, а с Зеленским хоть кто-то кроме президентов Польши и Прибалтики — согласится лично разговаривать? Он же дешёвый клоун в чистом виде
Будут. Вполне себе президент вполне себе страны (по крайней мере пока)
Я вообще не понимаю терминологии "клоун" — человек сделал себе бизнес, смог за счет ненависти к президенту стать президентом будущим (он станет им только на инаугурации).
То что нет опыта в политике, государственном управлении — это, на мой взгляд, плохо. Но это не лишает возможности стать хорошим президентом.
Другое дело, что, имхо, Зеленский не сможет (а скорее всего и не захочет) изменить текущий курс Украины. А значит негативные тенденции (в экономике, демографии) будут идти дальше.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>это же зашквар страшный.
Используемая терминология характеризует.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Интересно, а с Зеленским хоть кто-то кроме президентов Польши и Прибалтики — согласится лично разговаривать? Он же дешёвый клоун в чистом виде, он даже не Порошенко, который казалось бы — дно дном. Как-то сложно себе представить, чтобы люди уровня президентов (обладающих властью) решились с ним общаться напрямую — это же зашквар страшный. Он тут угрожал о чём-то с Путиным поговорить, хотя ему по статусу хорошо если секретарь какой-нибудь ответит.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Это называется: общественный запрос на сословное общество в России.
Конкретно Найк такие взгляды постоянно высказывает: в армии служить должны другие, а не он, кто-то должен работать за копейки, и т.д.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Интересно, а с Зеленским хоть кто-то кроме президентов Польши и Прибалтики — согласится лично разговаривать? Он же дешёвый клоун в чистом виде, он даже не Порошенко, который казалось бы — дно дном. Как-то сложно себе представить, чтобы люди уровня президентов (обладающих властью) решились с ним общаться напрямую — это же зашквар страшный. Он тут угрожал о чём-то с Путиным поговорить, хотя ему по статусу хорошо если секретарь какой-нибудь ответит.
Путин профессионал и будет говорить с кем угодно, если это будет оптимальным решением. Партнеры и все такое. Пока это не оптимально.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Интересно, а с Зеленским хоть кто-то кроме президентов Польши и Прибалтики — согласится лично разговаривать? Он же дешёвый клоун в чистом виде, он даже не Порошенко, который казалось бы — дно дном. Как-то сложно себе представить, чтобы люди уровня президентов (обладающих властью) решились с ним общаться напрямую — это же зашквар страшный. Он тут угрожал о чём-то с Путиным поговорить, хотя ему по статусу хорошо если секретарь какой-нибудь ответит.
При дворе у королей были шуты, зачастую они были "серыми кардиналами", т.к. вельможи не могли критиковать короля, а король опасался критиковать могущественных вельмож.
Шутить умно и не решиться головы для этого нужны недюжие умственные способности.
Не случайно джокер бьет любую карту ;)
И да, лучше казаться дурачком, чем быть им.
Так что посмотрим, что это за человек (хотя мне политика на Украине — фиолетова).
Но делать скорополительные выводы — это не очень... Умно. История все расставит на свои места ;)
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
N>>Он же дешёвый клоун S>не такой и дешевый. Чем поп-недоучка или завклубом лучше?
А Эйнштейн знаменит тем, что играл на скрипке.
И у попа и завклубом был опыт гораздо более другой деятельности.
PS.
Кстати, а ты знаешь, почему царские сыщики очень любили работать именно со Сталиным?
Он их за свой счёт угощал в ресторане, после чего давал им написанный отчёт наблюдения за ним.
Да, да. Он сам на себя писал полицейские отчёты.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Интересно, а с Зеленским хоть кто-то кроме президентов Польши и Прибалтики — согласится лично разговаривать? Он же дешёвый клоун в чистом виде,
Nikе:
N>Интересно, а с Зеленским хоть кто-то кроме президентов Польши и Прибалтики — согласится лично разговаривать? Он же дешёвый клоун в чистом виде, он даже не Порошенко, который казалось бы — дно дном. Как-то сложно себе представить, чтобы люди уровня президентов (обладающих властью) решились с ним общаться напрямую — это же зашквар страшный.
Глобальная политика, дипломатия, тактические союзы. Если выгодно будет — на руках его будут носить.
Вот например эти саркози — деньги взяли, у "диктатора" Каддафи. А вместо того чтобы оттанцевать эти деньги — своего кредитора убили.
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
ДФ>Вот например эти саркози — деньги взяли, у "диктатора" Каддафи. А вместо того чтобы оттанцевать эти деньги — своего кредитора убили.
История тамплиеров и Филиппа II должна была же чему-то научить, разв нет?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
S>>Не резать людей без счёта, как поп-недоучка. S>>Не вводить основы православия в школах.
Vi2>Кстати, у него таких идей и не было.
Вот тем он и хорош
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Кстати, а ты знаешь, почему царские сыщики очень любили работать именно со Сталиным? A>Он их за свой счёт угощал в ресторане, после чего давал им написанный отчёт наблюдения за ним. A>Да, да. Он сам на себя писал полицейские отчёты.
Верно. Но главное здесь — он давал и отчёты на коллег по бизнесу
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, yenik, Вы писали:
A>>Используемая терминология характеризует.
Y>Как и то, что ты в ней прекрасно ориентируешься. Мог бы сделать вид, что не понял.
Я никогда не матерюсь, но это не значит что я не знаю мата. И здесь аналогично.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Используемая терминология характеризует.
я могу предположить, что это потому, что топикстартер пытается донести свою идею в первую очередь до либеральной части аудитории РСДН.
другое объяснение применению либеральной терминологии я найти затрудняюсь.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Как-то сложно себе представить, чтобы люди уровня президентов (обладающих властью) решились с ним общаться напрямую — это же зашквар страшный.
LS>я могу предположить, что это потому, что топикстартер пытается донести свою идею в первую очередь до либеральной части аудитории РСДН. LS>другое объяснение применению либеральной терминологии я найти затрудняюсь.
А что, я всё пропустил и все блатные теперь либералы?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>А что, я всё пропустил и все блатные теперь либералы?
Либералы и блатные часто очень похожи (иногда до неразличимости) и в речи особо эмоциональных либералов воровской жаргон практически обязательный атрибут.
Это, я думаю, вызвано присущей и тем и другим острой ненавистью к власти.
Баранов (кстати, где он?), например, тут чуть ли не "по фене ботал".
S>>Вменяемые. Без людоедских наклонностей.
Vi2> прошу тебя озвучить, чем Зеленский может быть лучше Сталина или Путина?
не любит гадить людям?
Vi2>Интересно, ты будешь относить на личный счёт Зеленского жертвы в ЛДНР и на Украине в период его президенства?
Не знаю. На Украине президент — это не диктатор. Там есть суд и парламент. И жертвы... это среди бандитов по законам РФ?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Iron Monkey, Вы писали:
N>>Как-то сложно себе представить, чтобы люди уровня президентов (обладающих властью) решились с ним общаться напрямую — это же зашквар страшный.
IM>Государство Украина — само по себе зашквар
Это да, но Порошенко хотя бы сам по себе относительно приближен к тусовке, т.к. уверенно наворовал довольно много, а потом полтора десятка лет был при хоть какой-то власти.
Тут жеж просто убогий клоун как есть, без ничего. Ещё и от Украины.
Здравствуйте, LuciferSaratov, Вы писали:
LS>я могу предположить, что это потому, что топикстартер пытается донести свою идею в первую очередь до либеральной части аудитории РСДН. LS>другое объяснение применению либеральной терминологии я найти затрудняюсь.
Тут скорее сыграла роль моё отождествление власти и мафии ИМХО между ними различия сугубо количественного характера, а по целям, методам и организационной структуре это одно и то же.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
Vi2>>Наверное, идеями. Вот какие у Зеленского идеи?
S>Не резать людей без счёта, как поп-недоучка.
У него именно такие идеи и есть, собственно только такие и есть. Ну и ещё подконтрольных людей обыдлять, лишая их родного языка и доступа к образованию.
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
N>>Интересно, а с Зеленским хоть кто-то кроме президентов Польши и Прибалтики — согласится лично разговаривать? Он же дешёвый клоун в чистом виде,
MZ>Уже же нет, теперь он -- президент!
Ну это типа как морская — назовёт себя свинкой. От этого копыта не отрастают
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
S>>не такой и дешевый. Чем поп-недоучка или завклубом лучше?
N>Поп-недоучка 20 лет профессии революционера учился, а потом ещё 20 лет учился управлять страной в целом.
Хреновенько выучился. И у демократически избранных вождей просто нет 20 лет на такую учёбу
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
Vi2>>>Наверное, идеями. Вот какие у Зеленского идеи?
S>>Не резать людей без счёта, как поп-недоучка.
N>У него именно такие идеи и есть, собственно только такие и есть. Ну и ещё подконтрольных людей обыдлять, лишая их родного языка и доступа к образованию.
Пока что на Украине с языком полная копия РФ
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
N>>Поп-недоучка 20 лет профессии революционера учился, а потом ещё 20 лет учился управлять страной в целом.
S>Хреновенько выучился.
Ну да, с попа-недоучки стал человеком контролирующим пол планеты и составляющий конкуренцию единственному оставшемуся гегемону. Вообще хреново — лучше всех со времён Тамерлана, наверное.
N>>>Поп-недоучка 20 лет профессии революционера учился, а потом ещё 20 лет учился управлять страной в целом.
S>>Хреновенько выучился.
N>Ну да, с попа-недоучки стал человеком контролирующим пол планеты и составляющий конкуренцию единственному оставшемуся гегемону. Вообще хреново — лучше всех со времён Тамерлана, наверное.
Типа как Гитлер или Мао Цзе Дун. Чуть не дотягивая до американских президентов.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
VI>>А что, я всё пропустил и все блатные теперь либералы?
LS>Либералы и блатные часто очень похожи (иногда до неразличимости) и в речи особо эмоциональных либералов воровской жаргон практически обязательный атрибут. LS>Это, я думаю, вызвано присущей и тем и другим острой ненавистью к власти. LS>Баранов (кстати, где он?), например, тут чуть ли не "по фене ботал".
Это, видимо, вопрос терминологии. Для меня эталон либерала — Егор Гайдар. Можете представить его употребляющим блатной жаргон?
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Типа как Гитлер или Мао Цзе Дун.
Гитлер — это мелкий чикатила по сравнению со Сталиным, возможности разные. А Маодедун возник под крышей Сталина и не достигал его высот даже близко.
S>Чуть не дотягивая до американских президентов.
Ни один из них даже рядом не валялся по эффективности.
N>>Поп-недоучка 20 лет профессии революционера учился, а потом ещё 20 лет учился управлять страной в целом.
S>Хреновенько выучился. И у демократически избранных вождей просто нет 20 лет на такую учёбу
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>Он же дешёвый клоун S>не такой и дешевый. Чем поп-недоучка или завклубом лучше?
ты можешь нормально имена называть? Кто все эти люди?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Интересно, а с Зеленским хоть кто-то кроме президентов Польши и Прибалтики — согласится лично разговаривать? Он же дешёвый клоун в чистом виде, он даже не Порошенко, который казалось бы — дно дном. Как-то сложно себе представить, чтобы люди уровня президентов (обладающих властью) решились с ним общаться напрямую — это же зашквар страшный. Он тут угрожал о чём-то с Путиным поговорить, хотя ему по статусу хорошо если секретарь какой-нибудь ответит.
Что-то про Рейгана все забыли. Актёришка, ставший президентом США.
N>Интересно, а с Зеленским хоть кто-то кроме президентов Польши и Прибалтики — согласится лично разговаривать? Он же дешёвый клоун в чистом виде, он даже не Порошенко, который казалось бы — дно дном. Как-то сложно себе представить, чтобы люди уровня президентов (обладающих властью) решились с ним общаться напрямую — это же зашквар страшный. Он тут угрожал о чём-то с Путиным поговорить, хотя ему по статусу хорошо если секретарь какой-нибудь ответит.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Это, видимо, вопрос терминологии. Для меня эталон либерала — Егор Гайдар. Можете представить его употребляющим блатной жаргон?
Это действительно вопрос терминологии. Довольно заметный (по крайней мере в медиа) круг людей, неприемлющих инакомыслия, ненавидящих власть, а часто и свою страну, называет себя либералами. Почему ты им про эталоны не рассказываешь? Твой оппонент только их самоназвание использовал.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
VI>>Это, видимо, вопрос терминологии. Для меня эталон либерала — Егор Гайдар. Можете представить его употребляющим блатной жаргон?
Ops>Это действительно вопрос терминологии. Довольно заметный (по крайней мере в медиа) круг людей, неприемлющих инакомыслия, ненавидящих власть, а часто и свою страну, называет себя либералами.
Мне кажется, это вовсе не самоназвание, а ярлык, приклееный оппонентами.
Ops>Почему ты им про эталоны не рассказываешь? Твой оппонент только их самоназвание использовал.
Дурацкий вопрос, уж простите, даже если он риторический.
Я должен делать подзаголовок "для вас, либералы" и что-то им рассказывать? Правда, что ли?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Мне кажется, это вовсе не самоназвание, а ярлык, приклееный оппонентами.
Ярлык лишь отчасти. "Вовсе" могло бы быть, если б не их постоянные отсылки к либерализму, безапелляционно выдаваемому за высшую ценность. Да спроси, наконец, напрямую — большинство скажет, "да, я либерал, но в хорошем смысле".
VI>Дурацкий вопрос, уж простите, даже если он риторический. VI>Я должен делать подзаголовок "для вас, либералы" и что-то им рассказывать? Правда, что ли?
Тех же, кто себя не считает таковыми, ты почему-то лечишь?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Макрон уже вызывал. 
