Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

ARK>>>>>>Так ты мне так и не сказал — что же это за штука такая, "нация"?
V>>>Именно тебе именно я отвечал уже более одного раза.
ARK>>Нет, ты не ответил. Покажи ссылку хотя бы на один раз, если я пропустил.

V>http://www.rsdn.org/forum/flame.politics/7401531.1

Нация в современном смысле — это не народ и не национальность. Это широкая общность людей, сложившаяся в новой истории в рамках больших гос-в.

Определить принадлежность к нации просто, хотя бы потому, что к нации может принадлежать человек с любыми корнями.
Представители одной нации вместе родились, выросли, общаются/взаимодействуют, тут сложно найти сложность.

Во-первых, это противоречит словарному определению нации и не подходит для людей, родившихся не "в новой истории" или не "в рамках больших гос-в".

Во-вторых, не вижу здесь отличий от кружка по интересам.

В-третьих, поясни, почему немцы — это нация, а евреи — не нация. В новой истории общность людей есть, в рамках относительно больших государств — тоже есть.

V>http://www.rsdn.org/forum/flame.politics/7401962.1

Nation has a similar nuance to that second sense of nationality, but refers to an ethnic identity as a group rather than as an attribute.

Это определение прямо противоречит тому, что ты сам написал выше. Здесь нация определяется через этническую общность.

V>http://www.rsdn.org/forum/flame.politics/7401889.1

Здесь нет определения нации.

V>http://www.rsdn.org/forum/flame.politics/7402214.1

Здесь нет определения нации.