Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>>>Не знаешь достовернго — не выдавай за правду.
V>>А теперь тут тебе придётся допереть, что запрещать будут лжецы.
V>Тебе придётся это обосновать или слил.
Обоснование как три копейки: их некому будет уличить, всем заткнут рты и разбирательств никаких не будет, ибо все будут молчать.

V>>>Кто мешает говоритиь правду и только правду, например: "Я не знаю, насколько это правда, но ходят слухи что бла-бла-бла".
V>>Тот кто устанавливает правда это и ложь, безотносительно реальности.

V>Например, как слил тут, бо в моём примере вообще речи не было об установлении правды, потому что некое "бла-бла-бла" не преподносилось как факт.
V>Т.е. ты ответил не на то, о чём шла речь в абзаце, т.е. увильнул от примера-аргумента.
V>Попробуй еще раз.
Повторюсь, обучаю, дорого.