B>>Я уже давно понял, какие доказательства вы принимаете в таких случаях. Очевидно, что британцы их в принципе не могут представить.
Z>очевидно, что ты принимаешь на веру то, что тебе внушили фейковые новости. ты уже даже не задумываешься над этим, презумпция виновности работает по умолчанию и плевать на закон и правила.

Интересно, а что делает фейковые новости фейковыми? Я вот вижу, что в случае Скрипалей очень хорошо след в ГРУ прослеживается. При этом ты продолжаешь называть их фейковыми. Отсюда я делаю вывод, что ты подменяешь слово "неприятные" словом "фейковые".

ИЧСХ, законодатели делают ровно ту же самую подмену и именно поэтому закон тут находит такую поддержку


B>>Выборы у Путина были, а убивали совсем другие люди с другими целями
Z>но обвиняли лично его

Официально обвиняли? Или какие-то журналисты в каких-то газетах?

Z>санкции ввели именно против России, а не каких то других людей.

ГРУ разве перестало быть российской организацией?