Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
Z>>должна ли Украина быть наказанной за бомбежку Донбасса? за обстрел авиацией мирного населения в Донецке (это когда кондиционер сам себя взорвал)?
A>Если бы Донецк был не украинским городом — несомненно.
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
Z>>>должна ли Украина быть наказанной за бомбежку Донбасса? за обстрел авиацией мирного населения в Донецке (это когда кондиционер сам себя взорвал)?
A>>Если бы Донецк был не украинским городом — несомненно.
Z>то есть, своих можно бомбить?
Нет, нельзя. И Грозный нельзя бомбить и курдов травить хлором нельзя.
А отражать агрессию можно.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>>Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>>>торгуйтесь Агрессор должен быть наказан.
Z>>должна ли Украина быть наказанной за бомбежку Донбасса? за обстрел авиацией мирного населения в Донецке (это когда кондиционер сам себя взорвал)?
A>Если бы Донецк был не украинским городом — несомненно.
Окей, когда Израиль вводит санкции против США и НАТО за бомбежки Югославии?
Югославы был свой внутренний гражданский конфликт, был акт внешней агрессии. Вроде все верно?
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
Z>>>>должна ли Украина быть наказанной за бомбежку Донбасса? за обстрел авиацией мирного населения в Донецке (это когда кондиционер сам себя взорвал)?
A>>>Если бы Донецк был не украинским городом — несомненно.
Z>>то есть, своих можно бомбить?
A>Нет, нельзя.
так значит, Украину нужно наказывать за агрессию и бомбежку своего же населения?
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>Януковича никто не свергал. Он испугался и уехал с територии Украины. такой ситуации законом предусмотрено не было, потому законный парламент объявил выборы нового президента, что и было сделанно через 3 месяца.
ежесекундно происходят миллионы ситуаций, непредусмотренных законом
и знаешь что? а ничего, они не влекут юридических последствий, точно так же, как и отъезд Януковича из Киева не мог повлечь никаких последствий, а тем более его устранение от власти
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Даже Гитлер не решился на применение ядерного и химического оружия для геноцида
В смысле не решился? Хим. оружие было у всех.
Он чё-т зальёт — его зальют. Это хуже атомной бомбы Тут не в решимости дело всё ж.
A>>Бывает и так. Давно не было — отвыкли люди/страны от беспредела.
VI>Что такое беспредел на литературном русском, знаете?
Беспреде́л — действия, переходящие любые рамки писаных и неписаных законов; крайняя степень беззакония, беспорядка[1].
Изначально слово использовалось исключительно в криминальной субкультуре. В воровском жаргоне под беспределом понималось грубое нарушение «воровских понятий» (например, опускание заключённого без достаточных к тому оснований). Формулировка получила распространение в массовой культуре (в основном СССР) с начала 1990-х годов.
Слово стало общеупотребительным после публикации в журнале «Огонёк» в 1988 году очерка Л. В. Никитинского «Беспредел» о бунте в колонии под Ригой[2]. Как утверждает Леонид Никитинский, в заголовок очерка в журнале «Огонёк» в 1988 году его вынес в то время редактор отдела Валентин Юмашев.
A>.... A>Слово стало общеупотребительным после публикации в журнале «Огонёк» в 1988 году очерка Л. В. Никитинского «Беспредел» о бунте в колонии под Ригой[2].
Чушь. Слова не становятся общеупотребительными таким образом.
Но вообще-то я рассчитывал, что вы напишете одно слово: произвол.
A>>.... A>>Слово стало общеупотребительным после публикации в журнале «Огонёк» в 1988 году очерка Л. В. Никитинского «Беспредел» о бунте в колонии под Ригой[2].
VI>Чушь. Слова не становятся общеупотребительными таким образом.
Редактируйте википедию. Учитывая популярность Огонька в 80-е — вполне вероятно.
VI>Но вообще-то я рассчитывал, что вы напишете одно слово: произвол.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
A>Бывает и так. Давно не было — отвыкли люди/страны от беспредела.
Ну если полагаешь оккупация Голанских высот и Западного берега Иордана произошла давно Или упоминание про давно еще один способ уйти не стриженным?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А доказать сможете?
Это доказывают действия "партнеров". Ну, и банальная логика. Но для начала я хотел бы услышать доказательства твоего наивного утверждения.
S>До этого момента вы и не помышляли о том, что Запад это зло — выстраивали отношения с западными партнерами
Лично я не считаю Запад злом. Более того Запад это очень абстрактно. Есть конкуренция. США и Соединенное королевство не хотят играть по общим правилам, а пытаются душить конкурентов не рыночными методами. Остальное производное от этого.
S>Санкции были против отдельных проворовавшихся чиновников — это да.
Про проворовавшихся я бы поспорил. Ну,да не суть. Эти санкции просто никого не трогают. Они даже идут нам на пользу.
Единственный вид санкций который нас задевает — это санкции на передачу нам технологий и кредитов. Сименс уже забил на эти санкции. У нас налажен выпуск их поездов и турбин.
Попытка ввести санкции против разных потоков с треском провалилась.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Alexbnd, Вы писали:
LL>>Да, действительно. В обстреливаемых пушками городах и селах должно просто зашибись житься, а они, вишь, хреновато живут. Не тот народец, не тот.
A>И это тоже. Но кроме того, если из городов и сел вывезти все работающие предприятия, которые можно вывезти, запугать жителей, оттуда сбежит молодежь итп — там живется плохо. A>Как круто живут в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии?
Нормально там живут. Потому что там русские войска есть и по ним стрелять сцут
Агрессор должен быть наказан.
Хим. оружие было у всех.
