Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Но Путин не собирается менять политику бензоколонки. Ведь обвальное падение начнется лишь через 7 лет, а значит до следующих выборов нефти хватит.
Не напомнишь сколько (десятков, сотен) раз в России уже заканчивалась нефть?
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>зато дураки всё никак не закончатся
Это возобновляемый ресурс
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
Q>>>> Путин не собирается менять политику бензоколонки. ЭФ>>> В ежегодном послании федеральному собранию 2019 сказано прямо противоположное. САД>> нет времени на раскачку!
ЭФ>Ну правда же нет. И небыло никогда с 2000-го года. И сделано много. ЭФ>Что смешного? Вы могли бы лучше? Почему вы тогда не президент, если такой умный?
Не нужно быть поваром, чтобы оценить качество обеда. Сделано ОЧЕНЬ мало.
Даже единственную фабрику по производству микросхем не построили.
Стыд, срам и позор!
1945-1917 = 28 ; 2019-1991 = 28!
Красного знамени над Капитолием нет? Нет. А над Рейхстагом было.
Да, мы могли (без всякого "бы") лучше. Мы — это коммунисты.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
Q>>> Путин не собирается менять политику бензоколонки. ЭФ>>В ежегодном послании федеральному собранию 2019 сказано прямо противоположное.
САД>нет времени на раскачку!
Отчаянно плюсую!
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:
Q>>>> Путин не собирается менять политику бензоколонки. ЭФ>>>В ежегодном послании федеральному собранию 2019 сказано прямо противоположное.
САД>>нет времени на раскачку!
DH>Отчаянно плюсую!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Но Путин не собирается менять политику бензоколонки.
По сути, это косяки святейшего Сечина И.И. в управлении нефтебизнесом, ну Путин со своим Крымом конечно подложил свинью. Q>Ведь обвальное падение начнется лишь через 7 лет, а значит до следующих выборов нефти хватит.
Проблемы уже сейчас начались. Новые месторождения не вводятся и не разведываются, запреты на сотрудничесто в нефтедобыче увеличивают инвестиции в скважины, завоз хорошего бурового оборудовнаия под запертом. Вот вам и санкции . Поэтому падение БУДЕТ неизбежно, вопрос в том сколько будет разрыв между падением и подъёмом.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
Q>>Но Путин не собирается менять политику бензоколонки. Ведь обвальное падение начнется лишь через 7 лет, а значит до следующих выборов нефти хватит.
E>1) Запасы нефти в РФ вроде как засекречены. Ты вроде в нефтянке работаешь? А уж не разглашаешь ли ты?
Языком трепать — не нефть качать. Он думает, что всегда на этом соскочить сможет
E>2) Я верно понял, что через 7 лет РФ по любому слезет с "нефтяной иглы" и у нас начнётся супер-пупер рост?
Через семь лет полюбасу кто-нибудь помрет. Или Кверти, или Путин, или читатели его прогнозов. Да и нефть, чем черт не шутит — тоже может закончится
Q>>> Путин не собирается менять политику бензоколонки. ЭФ>> В ежегодном послании федеральному собранию 2019 сказано прямо противоположное. САД> нет времени на раскачку!
Ну правда же нет. И небыло никогда с 2000-го года. И сделано много.
Что смешного? Вы могли бы лучше? Почему вы тогда не президент, если такой умный?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
САД>> нет времени на раскачку! ЭФ>Ну правда же нет. И небыло никогда с 2000-го года. И сделано много. ЭФ>Что смешного?
Смешно то, что несмотря на отсутствие времени на раскачку, Путин со своей командой все 20 лет только и делают, что раскачиваются.
ЭФ>Вы могли бы лучше?
А ты считаешь, что никто не смог бы лучше Путина? А я думаю наоборот: никто не смог бы принести России больше вреда, чем Путин. Даже коммунисты.
ЭФ>Почему вы тогда не президент, если такой умный?
А ты сам не догадываешься? Объясняю: потому что Путин захватил власть и никому её не отдаёт.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Ну будет спад на 10% через 7 лет, что вы волнуетесь?
+1
При колебании цены на нефть в пределах $30-130 это вообще не серьезно.
Не думаю, что все настолько печально — типа ну прям через 7 лет совсем фавли. Но тот факт, что США обогнали РФ по уровню добычи, а также то, что основные нефтесервисные конторы — американские — оно какбэ намекает, что "нацлидер" прав насчет "вызовов энергетической безопасности" ... только не для мира, а для РФ. Мир-то как раз в безопасности — желающих и могущих качать жижу — завались, и без РФ обойдутся.
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
Q>>https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/nefti-v-rossii-ostalos-na-7-let-1027836471
Q>>Но Путин не собирается менять политику бензоколонки. Ведь обвальное падение начнется лишь через 7 лет, а значит до следующих выборов нефти хватит.
S>Полагаю, тут есть путанница. Есть запасы в виде найденных месторождений. А есть — в виде уже разведанных. Разведанных вполне хватит на 7 лет (а там доразведают сколько нужно).
Путина защищаешь? Кверти тебя к стенке всё равно поставит, за ты, или против
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>1) Запасы нефти в РФ вроде как засекречены.
сомневаюсь. Засекречена лишь детализация E>2) Я верно понял, что через 7 лет РФ по любому слезет с "нефтяной иглы" и у нас начнётся супер-пупер рост?
нет. через 7 лет будет запасов на 10 лет. Разведка ведётся постоянно.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Не напомнишь сколько (десятков, сотен) раз в России уже заканчивалась нефть?
А я помню. Как только отпускает тех кто вопит о том, что завтра нефть будет ненужна, так сразу достают это пресловутое "Нефти в России осталось на Х лет".
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
Q>>Для чего ты написал эту бредятину?
ЭФ>Для иллюстрации аналогии.
Аналогия абсолютно тупая.
ЭФ>Вот и ты сначала свою властную группировку создай альтернативную, и когда победишь в конкуренции, тогда и говори что Путин неправильно действовал.
Вот в 1917-м большевики победили в "конкуренции". Значит ли это, что остальные политические силы неправильно действовали? Нет, просто остальные действовали честно, а большевики захватили власть силой. То же происходит и сейчас.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
ЭФ>>Вот и ты сначала свою властную группировку создай альтернативную, и когда победишь в конкуренции, тогда и говори что Путин неправильно действовал.
Q>Вот в 1917-м большевики победили в "конкуренции". Значит ли это, что остальные политические силы неправильно действовали? Нет, просто остальные действовали честно, а большевики захватили власть силой. То же происходит и сейчас.
Нет, qwerty, это как раз и значит, что остальные политические силы неправильно действовали. Здесь неприменимы понятия "честно", "справедливо" и им подобные.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>>Вот в 1917-м большевики победили в "конкуренции". Значит ли это, что остальные политические силы неправильно действовали? Нет, просто остальные действовали честно, а большевики захватили власть силой. То же происходит и сейчас.
LL>>Нет, qwerty, это как раз и значит, что остальные политические силы неправильно действовали. Здесь неприменимы понятия "честно", "справедливо" и им подобные.
Q>Неправильно? А правильно, по-твоему — это захватить власть силой?
А иначе она не получается, по самому определению власти. Либо есть сила, чтобы реализовать свои намерения (и, значит, есть власть), либо этой силы нет — и власти тоже нет.
Q>Да, у тебя тоже весьма своеобразное представление о политической жизни.
Оно реалистичное. Не обязательно устраивать бойню открыто и большими силами. Можно тихо и точечно. Вот как Сталин Троцкого, например. Но без этого власть не берется. Да, ссылки на "демократию" бессмысленны, не старайся. Там одна-единственная власть, которая не меняется.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Полагаю, тут есть путанница. Есть запасы в виде найденных месторождений. А есть — в виде уже разведанных. Разведанных вполне хватит на 7 лет (а там доразведают сколько нужно).
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Но Путин не собирается менять политику бензоколонки. Ведь обвальное падение начнется лишь через 7 лет, а значит до следующих выборов нефти хватит.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
Q>>> Путин не собирается менять политику бензоколонки. ЭФ>>В ежегодном послании федеральному собранию 2019 сказано прямо противоположное.
САД>нет времени на раскачку!
DH>Не думаю, что все настолько печально — типа ну прям через 7 лет совсем фавли. Но тот факт, что США обогнали РФ по уровню добычи, а также то, что основные нефтесервисные конторы — американские — оно какбэ намекает, что "нацлидер" прав насчет "вызовов энергетической безопасности" ... только не для мира, а для РФ. Мир-то как раз в безопасности — желающих и могущих качать жижу — завались, и без РФ обойдутся.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
Q>>Но Путин не собирается менять политику бензоколонки. K>По сути, это косяки святейшего Сечина И.И. в управлении нефтебизнесом, ну Путин со своим Крымом конечно подложил свинью.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>В 2009 разведанные запасы РФ должны были исчерпаться в 2022 году.
S>Но рано или поздно будет спад добычи. Может быть в 2030 году. Переживем, не боись
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Но Путин не собирается менять политику бензоколонки. Ведь обвальное падение начнется лишь через 7 лет, а значит до следующих выборов нефти хватит.
1) Запасы нефти в РФ вроде как засекречены. Ты вроде в нефтянке работаешь? А уж не разглашаешь ли ты?
2) Я верно понял, что через 7 лет РФ по любому слезет с "нефтяной иглы" и у нас начнётся супер-пупер рост?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
DH>>Отчаянно плюсую!
M>Вы еще переспите друг с другом
Слайды будут?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
Q>>>https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/nefti-v-rossii-ostalos-na-7-let-1027836471
Q>>>Но Путин не собирается менять политику бензоколонки. Ведь обвальное падение начнется лишь через 7 лет, а значит до следующих выборов нефти хватит.
S>>Полагаю, тут есть путанница. Есть запасы в виде найденных месторождений. А есть — в виде уже разведанных. Разведанных вполне хватит на 7 лет (а там доразведают сколько нужно).
M>Путина защищаешь?
По данным Минприроды РФ, прирост запасов жидких углеводородов в России в 2016 г составил 575 млн. тонн и прогнозируется дальнейших рост за счет открытия новых нефтяных территорий. Общие разведанные запасы России составляют свыше 14 млрд. тонн.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Рассмотрим на примере форума RSDN. Во всём мире технологические прорывы — F2F-сети, P2P-технологии, блокчейн, опенсорс, Qt5, Retroshare, а сайт RSDN стагнирует. Это всё потому что VladD2 захватил власть со своей командой модераторов и не отдаёт её.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
Q>>Но Путин не собирается менять политику бензоколонки. Ведь обвальное падение начнется лишь через 7 лет, а значит до следующих выборов нефти хватит.
E>1) Запасы нефти в РФ вроде как засекречены. Ты вроде в нефтянке работаешь? А уж не разглашаешь ли ты?
Если кто-то и разглашает, то в первую очередь это finanz.ru
А сам факт того, что запасы засекречены, тебя не удивляет?
E>2) Я верно понял, что через 7 лет РФ по любому слезет с "нефтяной иглы" и у нас начнётся супер-пупер рост?
Чтобы начался супер-пупер рост, в первую очередь требуется желание правительства. Ведь проблемой является не наличие нефти, а ее безудержный экспорт, который вызывает поток нефтедолларов. В 2014-м нефть упала и поток уменьшился, что могло бы привести к росту экономики. Для предотвращения этого Набиуллина подняла ставку, а заодно устроила дефляцию, в результате чего сейчас денег (рублей) в обороте катастрофически не хватает, а малый спрос на товары не позволяет увеличить их производство. Эти события ясно показали цели нашего правительства. Не приходится сомневаться, что и при исчерпании нефти они найдут способ предотвратить рост экономики. Если только они не решат, что ловить здесь больше нечего и не свалят за бугор. Но и в этом случае непонятно кто придёт к власти и какую политику будет проводить: за 20 лет сознание россиян настолько изуродовано пропагандой важности нефти и рекламой "Газпром — национальное достояние", что они будут думать о том, что бы еще продать — лес, уголь или даже воду Байкала (да, такой бред тоже приходится слышать) — чтобы и дальше покупать китайчатину. А о том, как восстановить экономику и делать самим всё необходимое, никто даже не подумает.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Не напомнишь сколько (десятков, сотен) раз в России уже заканчивалась нефть?
Жители Науру тоже думали, что удобрения у них никогда не закончатся. И они действительно не заканчивались почти сто лет. Но ничего вечного не бывает и у них возникли мелкие неприятности.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
Q>> Путин захватил власть
ЭФ>Мандат (воля) неба!
Q>> и никому её не отдаёт.
ЭФ>И не должен, всё правильно делает.
ЭФ>Рассмотрим на примере форума RSDN. Во всём мире технологические прорывы — F2F-сети, P2P-технологии, блокчейн, опенсорс, Qt5, Retroshare, а сайт RSDN стагнирует. Это всё потому что VladD2 захватил власть со своей командой модераторов и не отдаёт её.
Для чего ты написал эту бредятину?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
ЭФ>>Рассмотрим на примере форума RSDN. Во всём мире технологические прорывы — F2F-сети, P2P-технологии, блокчейн, опенсорс, Qt5, Retroshare, а сайт RSDN стагнирует. Это всё потому что VladD2 захватил власть со своей командой модераторов и не отдаёт её.
Q>Для чего ты написал эту бредятину?
Для иллюстрации аналогии. Что предложат, когда не нравится RSDN? Предложат — иди и запили свою другую систему.
Вот и ты сначала свою властную группировку создай альтернативную, и когда победишь в конкуренции, тогда и говори что Путин неправильно действовал.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
E>1) Запасы нефти в РФ вроде как засекречены. Ты вроде в нефтянке работаешь? А уж не разглашаешь ли ты? Q>Если кто-то и разглашает, то в первую очередь это finanz.ru Q>А сам факт того, что запасы засекречены, тебя не удивляет?
Не удивляет, это стратегический ресурс. Кроме того, засекречены запасы только по ХМАО и ЯНАО (ну и в целом по России, а то считать все умеют).
В моем первом самостоятельном моделировании cash-flow для инвест-проекта одного НПЗ (2001) использовались данные прогноза добычи нефти с одного месторождения. Там было два типа нефтей: девонская и карбоновая (сернистая и очень сернистая). Было три варианта прогноза: оптимистический, базовый и пессимистический. Так вот по оптимистическому прогнозу, девон должен был закончится в 2007 году. При чем там был график изменения соотношения девон/карбон. Однако, сейчас уже 2019 год, а дебет по девону на уровне 2001 года . Такие дела.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
A>>Не напомнишь сколько (десятков, сотен) раз в России уже заканчивалась нефть? Q>Жители Науру тоже думали, что удобрения у них никогда не закончатся. И они действительно не заканчивались почти сто лет. Но ничего вечного не бывает и у них возникли мелкие неприятности.
Они так не думали, правительство пыталось позаботиться о будущем, но допустило некоторые просчёты. Про Россию, как я понял, тебе сказать нечего, раз ты решил сменить тему?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
Q>>Жители Науру тоже думали, что удобрения у них никогда не закончатся. И они действительно не заканчивались почти сто лет. Но ничего вечного не бывает и у них возникли мелкие неприятности.
A>Они так не думали, правительство пыталось позаботиться о будущем, но допустило некоторые просчёты. Про Россию, как я понял, тебе сказать нечего, раз ты решил сменить тему?
А что, Путин не допустил никаких просчётов? Он всё делает правильно? Мы живём хорошо?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
A>>Они так не думали, правительство пыталось позаботиться о будущем, но допустило некоторые просчёты. Про Россию, как я понял, тебе сказать нечего, раз ты решил сменить тему? Q>А что, Путин не допустил никаких просчётов? Он всё делает правильно? Мы живём хорошо?
Какое это имеет отношение к будущему окончанию запасов нефти? Нечего сказать, проходи мимо, все твои тараканы мне уже известны в лицо, не надо их снова вываливать.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Они так не думали, правительство пыталось позаботиться о будущем, но допустило некоторые просчёты. Про Россию, как я понял, тебе сказать нечего, раз ты решил сменить тему? Q>>А что, Путин не допустил никаких просчётов? Он всё делает правильно? Мы живём хорошо?
A>Какое это имеет отношение к будущему окончанию запасов нефти?
Самое прямое. За 20 лет Путинской власти Россия продавала за рубеж половину добываемой нефти. Следовательно, если бы не продавала, то нам бы её хватило ещё на 20 лет.
Во-вторых — нефть нужна не для зарабатывания денег напрямую, а для использования в экономике, как средство, необходимое для зарабатывания денег. России нужна нефть, а не прибыль от ее продажи. А значит нужно было не обкрадывать нефтяников, а оставлять им прибыль чтобы они могли вкладывать их в разведку. Ну и, разумеется, гарантировать неприкосновенность найденных ими месторождений чтобы они были уверены, что разведанные ими участки никто у них не отнимет. Тогда нефтяные компании были бы заинтересованы в разведке и в максимально полном и эффективном их использовании. Разумеется, если бы они были частными — Сечину-то на Роснефть насрать.
A>Нечего сказать, проходи мимо, все твои тараканы мне уже известны в лицо, не надо их снова вываливать.
Твои с Путиным тараканы не только известны, известен даже результат их работы — через 20 лет путинского правления мы оказались у разбитого корыта. Но несмотря на это вы с упрямством, достойным лучшего применения защищаете его политику.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
A>>Какое это имеет отношение к будущему окончанию запасов нефти? Q>Самое прямое. За 20 лет Путинской власти Россия продавала за рубеж половину добываемой нефти. Следовательно, если бы не продавала, то нам бы её хватило ещё на 20 лет.
Нет. Чтобы продавать, надо разведывать и добывать. Меньше б продавали, меньше б разведывали.
Q>Во-вторых — нефть нужна не для зарабатывания денег напрямую, а для использования в экономике, как средство, необходимое для зарабатывания денег. России нужна нефть, а не прибыль от ее продажи.
Нет. России нужно и то и другое.
A>>Нечего сказать, проходи мимо, все твои тараканы мне уже известны в лицо, не надо их снова вываливать. Q>Твои с Путиным тараканы не только известны, известен даже результат их работы — через 20 лет путинского правления мы оказались у разбитого корыта. Но несмотря на это вы с упрямством, достойным лучшего применения защищаете его политику.
Я вообще про Путина ни слова не сказал, заметь. Ты уже не в состоянии воспринимать реальность адекватно.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Какое это имеет отношение к будущему окончанию запасов нефти? Q>>Самое прямое. За 20 лет Путинской власти Россия продавала за рубеж половину добываемой нефти. Следовательно, если бы не продавала, то нам бы её хватило ещё на 20 лет.
A>Нет. Чтобы продавать, надо разведывать и добывать.
На какие шиши?
A> Меньше б продавали, меньше б разведывали.
Нетрудно видеть, что продавая больше не разведали ничего. Потому что государство способно только хапать, а не думать о своём будущем.
Q>>Во-вторых — нефть нужна не для зарабатывания денег напрямую, а для использования в экономике, как средство, необходимое для зарабатывания денег. России нужна нефть, а не прибыль от ее продажи.
A>Нет. России нужно и то и другое.
Это Путину нужно другое. А России — то есть людям, которые здесь живут — прибыль от экспорта нефти не приносит ничего кроме "голландской болезни". И им нефть нужна только для того, чтобы заправлять машины и отапливать свои дома. Причем последнее для нас гораздо важнее, чем для Европы, вы не подумали чем их отапливать когда нефть кончится? Дров на всех не хватит.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
A>>Нет. Чтобы продавать, надо разведывать и добывать. Q>На какие шиши?
От продажи.
A>> Меньше б продавали, меньше б разведывали. Q>Нетрудно видеть, что продавая больше не разведали ничего. Потому что государство способно только хапать, а не думать о своём будущем.
Трудно. Подтверди пруфами.
A>>Нет. России нужно и то и другое. Q>Это Путину нужно другое. А России — то есть людям, которые здесь живут — прибыль от экспорта нефти не приносит ничего кроме "голландской болезни". И им нефть нужна только для того, чтобы заправлять машины и отапливать свои дома.
Набор базвордов. И Путин во главе.
Q>Причем последнее для нас гораздо важнее, чем для Европы, вы не подумали чем их отапливать когда нефть кончится? Дров на всех не хватит.
Как всегда, полный ноль в теме, а жизни учит. Кто нефтью-то топит? Ты в своём уме?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Самое прямое. За 20 лет Путинской власти Россия продавала за рубеж половину добываемой нефти. Следовательно, если бы не продавала, то нам бы её хватило ещё на 20 лет. Q>Во-вторых — нефть нужна не для зарабатывания денег напрямую, а для использования в экономике, как средство, необходимое для зарабатывания денег. России нужна нефть, а не прибыль от ее продажи. А значит нужно было не обкрадывать нефтяников, а оставлять им прибыль чтобы они могли вкладывать их в разведку. Ну и, разумеется, гарантировать неприкосновенность найденных ими месторождений чтобы они были уверены, что разведанные ими участки никто у них не отнимет. Тогда нефтяные компании были бы заинтересованы в разведке и в максимально полном и эффективном их использовании. Разумеется, если бы они были частными — Сечину-то на Роснефть насрать.
Ну это ты конечно понаписал глупости несусветные. Если бы не экспортировали нефть, она бы на внутреннем рынке упала ниже плинтуса, плюс ее объемы были такими, что геологоразведка даже и не нужна была бы. Посмотри на другие страны, экспортирующие нефть. Вот смотри интересную картинку:
И обрати внимание на Канаду или Норвегию. Посмотри там годовую выручку на человека и сравни с ВВП на человека у этих стран. И она отличается в несколько раз от России. Почему то им не мешает экспорт углеводородов, а тебе вот мешает. Просто деньгами нужно уметь хорошо распоряжаться. Это как люди, два человека которые получают одинаково, но жить могут по разному, один весь в долгах, а второй и жилье есть и машина есть и кредитов нет. Вот наша проблема в том, что не смогли мы при высоких ценах на нефть выстроить свою экономику в нужное русло.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>И обрати внимание на Канаду или Норвегию. Посмотри там годовую выручку на человека и сравни с ВВП на человека у этих стран. И она отличается в несколько раз от России. Почему то им не мешает экспорт углеводородов, а тебе вот мешает. Просто деньгами нужно уметь хорошо распоряжаться.
Норвегия распоряжается хорошо: вкладывает все нефтедоллары в фонд будущих поколений. То есть фактически отдаёт ее даром. А Канада, если ты не в курсе, не только продает нефть в США, но и покупает её у арабов. Просто у них нефть находится на западе, а основная часть населения живёт на востоке. И вместо того, чтобы строить нефтепроводы, им дешевле купить у арабов. Но и несмотря на это они остаются сырьевой страной со всеми вытекающими последствиями — с США они не могут сравниться и близко.
D> Это как люди,
Да в том-то и дело, что страны — это не люди! Это принципиальное отличие, которое делает сравнение бессмысленным, но вы всё пытаетесь сравнивать и сетуете: "надо доходы от нефти вкладывать в промышленность..." Да невозможно их вложить, потому что доходы от нефти получает один человек — у него есть деньги, но он не знает как, — а вложить в промышленность может другой — он знает как делать микросхемы или самолёты, но у него нет денег! А когда начинает вкладывать государство, то всегда получается Сколково. Со всем вытекающими последствиями.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
A>> Да, мы могли (без всякого "бы") лучше. Мы — это коммунисты.
ЭФ>Вы, коммунисты, даже к власти за 28 лет прийти не смогли. Что там про фабрику говорить...
Мы коммунисты к власти таки пришли. И ещё раз придём, когда период реакции закончится.
Эти периоды никогда не были долгими.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Мы коммунисты к власти таки пришли. И ещё раз придём, когда период реакции закончится. A>Эти периоды никогда не были долгими.
Есть проблема — текущее руководство КПРФ. С ними у коммунистов нет шансов.
А это кто как. Кто-то хорошо, кто-то не очень. Поэтому особого резона менять жизнь нету. Я, например, (с товарищами) сейчас планирую предстоящее питие пива в Праге. А у тебя что, все плохо?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
Q>> Путин не собирается менять политику бензоколонки. ЭФ>В ежегодном послании федеральному собранию 2019 сказано прямо противоположное.
Он традиционно это говорит каждый год.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
Q>>>Для чего ты написал эту бредятину?
ЭФ>>Для иллюстрации аналогии.
Q>Аналогия абсолютно тупая.
Если тебе не нравится — еще не значит что тупая.
ЭФ>>Вот и ты сначала свою властную группировку создай альтернативную, и когда победишь в конкуренции, тогда и говори что Путин неправильно действовал.
Q>Вот в 1917-м большевики победили в "конкуренции". Значит ли это, что остальные политические силы неправильно действовали? Нет, просто остальные действовали честно, а большевики захватили власть силой. То же происходит и сейчас.
Как думаешь, какие цели у политических группировок?
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
M>>Так нефть — ей сто мильонов лет нужно, а дураки — они как грибы после дождя
ЛЧ>есть теории, что нефти нескольких десятков лет хватит
А дуракам — стабильно лет 20 нужно для воспроизводства, без всяких теорий
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>А это кто как. Кто-то хорошо, кто-то не очень. Поэтому особого резона менять жизнь нету. Я, например, (с товарищами) сейчас планирую предстоящее питие пива в Праге. А у тебя что, все плохо?
Видишь ли, в 1917-м тоже у некоторых всё было хорошо, они хрустели французскими булками. Потом очень удивлялись, за что у них эти булки отняли. У меня тоже [пока] всё хорошо, но у меня есть глаза и я смотрю вокруг. И у меня, в отличие от некоторых, не хватает наглости говорить менее успешным людям, что они сами виноваты в своей бедности.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
Q>>Вот в 1917-м большевики победили в "конкуренции". Значит ли это, что остальные политические силы неправильно действовали? Нет, просто остальные действовали честно, а большевики захватили власть силой. То же происходит и сейчас.
LL>Нет, qwerty, это как раз и значит, что остальные политические силы неправильно действовали. Здесь неприменимы понятия "честно", "справедливо" и им подобные.
Неправильно? А правильно, по-твоему — это захватить власть силой? Все партии должны были собрать своих сторонников, раздать им оружие и устроить бойню? Кто победил — тот и прав, так что ли?
Да, у тебя тоже весьма своеобразное представление о политической жизни.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
LL>>А это кто как. Кто-то хорошо, кто-то не очень. Поэтому особого резона менять жизнь нету. Я, например, (с товарищами) сейчас планирую предстоящее питие пива в Праге. А у тебя что, все плохо?
Q>Видишь ли, в 1917-м тоже у некоторых всё было хорошо, они хрустели французскими булками. Потом очень удивлялись, за что у них эти булки отняли. У меня тоже [пока] всё хорошо, но у меня есть глаза и я смотрю вокруг. И у меня, в отличие от некоторых, не хватает наглости говорить менее успешным людям, что они сами виноваты в своей бедности.
Видишь ли, ты же мне предлагаешь менять жизнь, а не каким-то другим людям. А у меня нет резона ее менять. Поэтому ты либо аудиторию смени, либо пропаганду перестраивай. Первые шаги я вижу — ты начал меня пугать, что придут большевики. Пока не сработало, пробуй еще.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Не нужно быть поваром, чтобы оценить качество обеда. Сделано ОЧЕНЬ мало. A>Даже единственную фабрику по производству микросхем не построили. A>Стыд, срам и позор!
Российская группа предприятий «Ангстрем» и компания «Микрон» являются одними из крупнейших производителей интегральных схем в Восточной Европе. Около 20 % продукции «Микрона» экспортируется.
...
К концу 2010 года в России было начато производство чипов по технологии 90 нм, используемых, в частности, в мобильных телефонах российского производства
Здравствуйте, СвободуАнжелеДевис, Вы писали:
ЭФ>>В ежегодном послании федеральному собранию 2019 сказано прямо противоположное.
САД>нет времени на раскачку!
[true_qwertyuiop_mode]
Нефть кончится и прекрасно. Россия излечится от голландской болезни и невидимая рука рынка НЕМЕДЛЕННО всё расставит на свои места. СРАЗУ расцветут несырьевые секторы экономики и пр.
[/true_qwertyuiop_mode]
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
ДФ>qwertyuiop:
Q>>https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/nefti-v-rossii-ostalos-na-7-let-1027836471
Q>>Но Путин не собирается менять политику бензоколонки. Ведь обвальное падение начнется лишь через 7 лет, а значит до следующих выборов нефти хватит.
ДФ>[true_qwertyuiop_mode] ДФ>Нефть кончится и прекрасно. Россия излечится от голландской болезни и невидимая рука рынка НЕМЕДЛЕННО всё расставит на свои места. СРАЗУ расцветут несырьевые секторы экономики и пр. ДФ>[/true_qwertyuiop_mode]
Несырьевые секторы экономики это например воровство, бандитизм и проституция. Ну и с/x вырастет это да
Низабудунипращу!
