Здравствуйте, kkolyan, Вы писали:
K>https://twitter.com/adagamov/status/1054947540142092291
K>построили мостик в свой крым K>интересно, если бы СССР жил и напряг все свои силишки, смог ли закончить стройку такого масштаба в сегодняшнее время
Да без проблем. Уж чего чего, а бетона в СССР было дохренища.
Правда, СССР предпочитал решать проблемы боле рациональным способом.
Проблем с доступом в Крым при СССР не было.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Мощь страны в её производственном, научном и человеческом потенциале. И тут у Китая всё во много раз лучше, чем у США.
У СССР со всем этим тоже было неплохо, да вот только модель управления подкачала.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Иероглифическая письменность неоптимальна для компьютерного набора, значит для поиска/гугления и т.д.
А ты видел как их набирают, там получается еще короче набор чем слова, тот же т9 по сути.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
S>>>На мой взгляд это еще хуже, чем гегемония США и вот почему:
Ops>>Видимо, нехорошо у США с перспективами, раз такие идеи начали подсаживать.
N>Реально Китай слаб и конкуренции США не представляет.
Ну ты сказал, Китай это наверное единственная страна про которую можно сказать что это основной конкурет США, как в финансовом так и технологическом плане.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, Aib, Вы писали:
Aib>Тоже самое говорили что Японию в 90х, и если вспомните Blade Runner, Джонни-мнемоника и другие фильмы тех лет, то всё именно так и представлялось — всё скупили японские корпорации, все говорят на японском и едят лапшу. Но как-то не сложилось.
население Японии в 3 раза меньше, чем в Штатах
а в Китае — в 4 раз больше
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ.
S>Сдаётся мне, ты у женщин популярностью похвастаться не можешь...
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Ну ты сказал, Китай это наверное единственная страна про которую можно сказать что это основной конкурет США, как в финансовом так и технологическом плане.
Был лы конкурентом в финансовом плане — не вводил бы против нас санкции. А так — не, он в подчинённом положении.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>>Ну ты сказал, Китай это наверное единственная страна про которую можно сказать что это основной конкурет США, как в финансовом так и технологическом плане.
N>Был лы конкурентом в финансовом плане — не вводил бы против нас санкции. А так — не, он в подчинённом положении.
А что за санкции ввел Китай ?
И причем тут санкции и зависимость, если мне выгодно ввести санкции я введу, если кому-то тоже выгодно он тоже введет. Из этого не следует какие-либо dependency между нами. Логики нет в твоих рассуждениях.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Китай потихоньку наступает и переигрывает США.
S>1. Китайский язык намного сложнее английского.
Ищем на тытрубке баян "Почему трудно учить китайский язык".
S>2. Китайцы не похожи на нас внешне и это монолитная нация. В США и негры и русские и выходцы из разных стран чувствуют себя полноценными гражданами.
Ага! Особенно негры!
S>Вообще если русского приодеть — то он не отличим от американца. Ну, разве что голова меньше размером (или челюсть там, не знаю, помоему вся голова меньше). А китайцы же совсем другие.
У них рот шире открывается. Иначе бигмак не влезет. Для мозга места не остаётся.
S>3. Будете смеяться, но... у них меньше пенисы и, как следствие, выше IQ. Это смешно, но действительно было исследование, в котором установили что длина пениса обратно пропорциональна IQ.
Зато у Шымжв Ай-Кью высокий?
S>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. Это добавит ощущения неравности.
Самая большая опасность — китайцы поймут, что рис — это только гарнир.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
S>>4. Китай не поддается глобализму, у них нет глобалистических настроений и попытки отказа от нации как таковой. П>Это замечательно, меньше будут домогаться до других народов и навязывать им свои ценности и культуру.
При этом они вполне себе навязывают поведение и ценности в СУАО. Так что я бы не обольщался, как на трон влезут, так и начнут вести всех единственной дорогой к процветанию.
IID>>Мощь страны в её производственном, научном и человеческом потенциале. И тут у Китая всё во много раз лучше, чем у США.
G>Это какой-такой лучший потенциал предполагает жизнь двуногого насекомого ?
а что не так?
"успех" и японии и южной кореи — это рабочая неделя over 65 часов в неделю, делаешь так лет 30-40 подряд, вот ты и в дамках!
чем китайцы хуже? они могут и 70 часов в неделю работать
T>"успех" и японии и южной кореи — это рабочая неделя over 65 часов в неделю, делаешь так лет 30-40 подряд, вот ты и в дамках!
T>чем китайцы хуже? они могут и 70 часов в неделю работать
Так речь про человеческий потенциал, а не про тех, кто по сути — таракан двуногий, у которого конкурентное преимущество — найти себя на помойке.
T>>"успех" и японии и южной кореи — это рабочая неделя over 65 часов в неделю, делаешь так лет 30-40 подряд, вот ты и в дамках!
T>>чем китайцы хуже? они могут и 70 часов в неделю работать
G>Так речь про человеческий потенциал, а не про тех, кто по сути — таракан двуногий, у которого конкурентное преимущество — найти себя на помойке.
ты серьёзно думаешь, что ты или я — чем-то таким особенным лучше того самого двуногого таракана
