Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
DC>Валуев, несмотря на его внешний вид — поумней тебя будет...
слушай, Кэп, раз он богаче AlexRK, не имея богатого папика, по-моему это очевидно. разговор не об уме, а наглости и поскудстве. раньше кстати уважал этого человека. но едро прочно пустило корни в его мозг.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>и что вырвано из контекста? смысл вообще не поменялся.
нет смысл поменялся полностью. с вырванным из контекста отрывком читателя наводят на мысль, что основной посыл был — издевка и совет не быть дешевым. в то время, как основной посыл бал таким
ответ Валуев призвал Макарову не стыдиться бедности. «Уважаемая Алевтина, я понимаю Ваше незаконченное предложение и соглашаюсь с Вами. Рассуждать об этом в таком контексте можно бесконечно, ответ будет также незаконченным
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Я не студент, а ты не экзаменатор. И я не распухший от бабла депутат, который должен (в теории) держать ответ перед людьми. Так что «посмотри» в другом месте.
Лично я вижу, что ты не в состоянии понять, что тебя может удовлетворить. У абстрактного чиновника просто нет вариантов ответа, они все будут казаться тебе бестактными, а чиновник распухшим от бабла вором.
Тобой движет зависть к чужим деньгам, ты всегда будешь недоволен, но не тем, что ты беден, а что кто-то в это время богат. Он будет тебе все время должен, а ты будешь им недоволен. Это такой способ самому ничего не делать и оправдывать свою бедность внешними обстоятельствами.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>ну давай я скажу (от лица Валуева этой бабке) — "ложила на вас (малоимущих пенсионегров) власть с высокой колокольни, вместо хорошей жизни пенсионерам (и прочим малоимущим) — мы лучше проведём ещё парочку мегаубыточных олимпиад — и ЧМ" .. "а также построим пару скоростных железных дорог к головорезам , — там же такие отличные курорты "
Ну насрать-то вы всегда горазды. Потому и в других людях сплошное говно мерещится.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>"дорогая Алевтина Макаровна, примите в дар мою скромную депутатскую зрплату за 10 лет", видимо
В том-то и дело, что Alex-RK не скажет. Тут дело не в самом высказывании, а в ненависти к конкретной группе людей, любые их высказывания будут плохими. Власть априори не может делать что-то хорошее, это такая свидомость по русски.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
ARK>>Я не студент, а ты не экзаменатор. И я не распухший от бабла депутат, который должен (в теории) держать ответ перед людьми. Так что «посмотри» в другом месте.
Z>Лично я вижу, что ты не в состоянии понять, что тебя может удовлетворить.
А я вижу, что ты не в состоянии отличить корректное высказывание от бестактного.
Z>У абстрактного чиновника просто нет вариантов ответа, они все будут казаться тебе бестактными, а чиновник распухшим от бабла вором.
Нет иных вариантов ответа? Ты в порядке?
Слова «бедность не порок» из уст небедного — это издевательство. Ты не понимаешь элементарных вещей.
И нет, это не только мое восприятие. Ушибленного Колю за его спич уже изрядно полили помоями. Он уже «выразил удивление» реакцией. Через пару дней может и принести извинения.
Z>Тобой движет зависть к чужим деньгам, ты всегда будешь недоволен, но не тем, что ты беден, а что кто-то в это время богат. Он будет тебе все время должен, а ты будешь им недоволен. Это такой способ самому ничего не делать и оправдывать свою бедность внешними обстоятельствами.
Ну, этот диванный психоанализ я сразу смываю в унитаз. Моя личность не имеет отношения к теме, хотя ты всячески пытаешься ее приплести, не имея аргументов по существу.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>А я вижу, что ты не в состоянии отличить корректное высказывание от бестактного.
В каком месте ты это видишь? Я не делал утверждений ни про корректность ни про тактичность. Если интересно мое мнение — я рад, что мне не задают таких вопросов. На них нет хорошего ответа вообще. Этот не самый плохой. Игра в тактичность и юление мне нравятся меньше.
ARK>Нет иных вариантов ответа? Ты в порядке? ARK>Слова «бедность не порок» из уст небедного — это издевательство. Ты не понимаешь элементарных вещей.
У тебя самого их нет. Что ты на меня валишь? Твой наброс, твое осуждение. Критикуя — предлагай. Ты увидел вопиющую глупость Валуева, поясни, что бы сказал по твоему мнению умный.
ARK>И нет, это не только мое восприятие. Ушибленного Колю за его спич уже изрядно полили помоями. Он уже «выразил удивление» реакцией. Через пару дней может и принести извинения.
Да какая разница, что не только твое? Ты работаешь рупором, ты и отвечай. Я не могу задать вопрос тем, кто поливает помоями где-то там (это, кстати, так себе оправдание твоего полива здесь), ты то здесь пишешь. Разверни свою мысль, если она конечно есть.
ARK>Ну, этот диванный психоанализ я сразу смываю в унитаз. Моя личность не имеет отношения к теме, хотя ты всячески пытаешься ее приплести, не имея аргументов по существу.
Не нравится то, как я тебя воспринимаю? Смывай ради бога, зачем тебе учиться отвечать за себя и за свои слова. Можно просто брызгать словесными помоями на форумах, одновременно воображая себя гораздо умнее и тактичнее Валуева.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
ARK>>А я вижу, что ты не в состоянии отличить корректное высказывание от бестактного. Z>В каком месте ты это видишь? Я не делал утверждений ни про корректность ни про тактичность.
Ну, ты всячески напирал со "сперва добейся", из чего я сделал вывод, что ты не считаешь слова Валуева бестактными.
Z>Если интересно мое мнение — я рад, что мне не задают таких вопросов. На них нет хорошего ответа вообще.
Если ты депутат — будь добр, найди правильные слова. Не можешь? Тогда уходи из депутатов. Депутат — это, видишь ли, выбранный народом представитель интересов народа. Впрочем, я понимаю, что это в теории, у нас большинство депутатов — ничего не решающие, зажравшиеся мутные личности, такие, как Валуев.
Z>Этот не самый плохой.
Молодец какой Валуев, не самый худший ответ дал. А мог и на три буквы послать.
Z>Игра в тактичность и юление мне нравятся меньше.
"Не сказать гадость" = "Игра в тактичность"
ARK>>Нет иных вариантов ответа? Z>У тебя самого их нет. Что ты на меня валишь?
Причем тут я? Я не народный избранник. Может они у меня есть, а может нет — это не меняет ничего вообще.
Z>Твой наброс, твое осуждение. Критикуя — предлагай. Ты увидел вопиющую глупость Валуева, поясни, что бы сказал по твоему мнению умный.
А конкретных фраз я приводить не буду. Потому что, во-первых, моя личность не имеет отношения к теме, а во-вторых, я не на месте этого "депутата".
ARK>>И нет, это не только мое восприятие. Ушибленного Колю за его спич уже изрядно полили помоями. Он уже «выразил удивление» реакцией. Через пару дней может и принести извинения. Z>Да какая разница, что не только твое? Ты работаешь рупором, ты и отвечай. Я не могу задать вопрос тем, кто поливает помоями где-то там (это, кстати, так себе оправдание твоего полива здесь), ты то здесь пишешь. Разверни свою мысль, если она конечно есть.
Не понял, чего тут разворачивать? С тем, что Валуев сказал гадость, согласно настолько большое количество людей, что Валуев уже публично на это отреагировал. Что из этого факта может быть непонятно?
ARK>>Ну, этот диванный психоанализ я сразу смываю в унитаз. Моя личность не имеет отношения к теме, хотя ты всячески пытаешься ее приплести, не имея аргументов по существу. Z>Не нравится то, как я тебя воспринимаю? Смывай ради бога, зачем тебе учиться отвечать за себя и за свои слова. Можно просто брызгать словесными помоями на форумах, одновременно воображая себя гораздо умнее и тактичнее Валуева.
Мне совершенно все равно, как меня воспринимают нонеймы из интернета. Я просто отметил, что твой психоанализ не имеет к сути темы никакого отношения. Как и вообще все твои посты в этой теме. Кроме как "сперва добейся", ничего от тебя я не услышал.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Если ты депутат — будь добр, найди правильные слова. Не можешь? Тогда уходи из депутатов. Депутат — это, видишь ли, выбранный народом представитель интересов народа. Впрочем, я понимаю, что это в теории, у нас большинство депутатов — ничего не решающие, зажравшиеся мутные личности, такие, как Валуев.
Я тоже так могу. Если ты программист, будь добр, напиши правильную программу. Не можешь, тогда уходи из программистов. Впрочем, я понимаю, что это в теории, у нас большинство программистов — ничего не создающие, зажравшиеся мутные личности, такие, как ты.
Сам как думаешь, такие заявления можно адекватно обсуждать?
ARK>Не понял, чего тут разворачивать? С тем, что Валуев сказал гадость, согласно настолько большое количество людей, что Валуев уже публично на это отреагировал. Что из этого факта может быть непонятно?
Ты уже не первый раз прячешься за спину "большого количества людей". Ответь от себя, что ты лично хочешь, чтобы депутаты говорили. Пока получается, ты хочешь чтобы они выворачивались как хотели, но сказали то, что тебе понравится. Что в приниципе невозможно, на мой взгляд.
Это не перевод на твою личнсть, это попытка пообщаться с ней. Пока я общаюсь с трансляцией чужого мнения и это крайне унылый процесс. Твои попытки навязать мне свое видение, что есть гадость, а что нет — утомительны.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Я тоже так могу. Если ты программист, будь добр, напиши правильную программу. Не можешь, тогда уходи из программистов. Впрочем, я понимаю, что это в теории, у нас большинство программистов — ничего не создающие, зажравшиеся мутные личности, такие, как ты.
Я пишу такие программы, что на меня люди не жалуются. Я выполняю свою работу, и неплохо. Вплуев — не выполняет никакой полезной работы, а ту бесполезную, какую выполняет — делает плохо. Так что нет, "так" ты пока не смог.
ARK>>Не понял, чего тут разворачивать? С тем, что Валуев сказал гадость, согласно настолько большое количество людей, что Валуев уже публично на это отреагировал. Что из этого факта может быть непонятно? Z>Ты уже не первый раз прячешься за спину "большого количества людей".
Нет. Просто оценка высказывания Валуева довольно очевидна.
И где я еще "прячусь за спины", интересно услышать.
Z>Ответь от себя, что ты лично хочешь, чтобы депутаты говорили. Пока получается, ты хочешь чтобы они выворачивались как хотели, но сказали то, что тебе понравится. Что в приниципе невозможно, на мой взгляд.
Хорошо. Лично меня бы устроил, например, такой ответ:
Здравствуйте, уважаемая Алевтина.
Ваше обращение заставило меня серьезно задуматься. Задуматься над тем, какое место в этой жизни я занимаю, хорошо ли я выполняю свою работу, живу ли я по совести. Я осознал, что в бытность свою депутатом не сделал и десятой доли того, что мог и должен был сделать — для людей, которые меня избрали. И я принял непростое для себя решение о сложении дерутатских полномочий. Я понимаю, что этот шаг не факт что улучшит жизнь моих избирателей, но после вашего обращения я осознал, что не имею морального права обладать депутатскими корочками.
И последнее, что я хочу сказать. К сожалению, в нынешние времена людям приходится рассчитывать, в основном, только на себя. Поэтому разрешите пожелать вам и вашим близким крепкого здоровья и удачи.
С уважением, Николай Валуев.
Ну, вот примерно такой ответ меня бы вполне устроил. Но Валуев ответил то, что ответил, и окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя (в основном, в коричневые).
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
xma>>ну давай я скажу (от лица Валуева этой бабке) — "ложила на вас (малоимущих пенсионегров) власть с высокой колокольни, вместо хорошей жизни пенсионерам (и прочим малоимущим) — мы лучше проведём ещё парочку мегаубыточных олимпиад — и ЧМ" .. "а также построим пару скоростных железных дорог к головорезам , — там же такие отличные курорты " Z>Ну насрать-то вы всегда горазды. Потому и в других людях сплошное говно мерещится.
А что он не так сказал? Вроде всё правильно сказал.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
ARK>Ну, вот примерно такой ответ меня бы вполне устроил. Но Валуев ответил то, что ответил, и окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя (в основном, в коричневые).
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Тобой движет зависть к чужим деньгам
Вижу этим сейчас модно стало подменять плохое чувство к ворью во власти: раз ты плохо относишься к ворью во власти значит завидуешь ими наворованному!
Л — логика
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>В том-то и дело, что Alex-RK не скажет. Тут дело не в самом высказывании, а в ненависти к конкретной группе людей, любые их высказывания будут плохими.
Группа людей во власти, которую интересует только собственный достаток и будущее только своих детей, будет причислена к конкретной группе мразей. Тебе тут что-то не нравиться? Желаешь к ним присоединиться? Только пеняй потом на себя.
Z>Власть априори не может делать что-то хорошее, это такая свидомость по русски.
Ну так по отдельности они все хорошие и умные. Вот только как в думу соберутся, один шлак и г-но выходит. Или свидомость это знание о последних иницитивах и сводах очень "нужных" и "важных" законов нашего правительства? Какая-то странная свидомость..
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
Z>>Тобой движет зависть к чужим деньгам V>Вижу этим сейчас модно стало подменять плохое чувство к ворью во власти: раз ты плохо относишься к ворью во власти значит завидуешь ими наворованному! V>Л — логика
Здравствуйте, СМЕРШ, Вы писали:
Z>>>Тобой движет зависть к чужим деньгам V>>Вижу этим сейчас модно стало подменять плохое чувство к ворью во власти: раз ты плохо относишься к ворью во власти значит завидуешь ими наворованному! V>>Л — логика СМЕ>Логика
Это всё или ещё будет?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Группа людей во власти, которую интересует только собственный достаток и будущее только своих детей, будет причислена к конкретной группе мразей. Тебе тут что-то не нравиться? Желаешь к ним присоединиться? Только пеняй потом на себя.
Желаешь карать и наказывать? Пеняй потом на себя.
V>Ну так по отдельности они все хорошие и умные. Вот только как в думу соберутся, один шлак и г-но выходит. Или свидомость это знание о последних иницитивах и сводах очень "нужных" и "важных" законов нашего правительства? Какая-то странная свидомость..
Почему-то не все люди видят один шлак и говно. Только те, кто кроме шлака и говна ничего увидеть не хочет.
