Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
П>>Ты намеренное действие от случайности не отличаешь? В данном случае виноват тот, кто спровоцировал стрельбу, то есть евреи. ARK>"Намеренное действие" не означает "любого намерения". Мог иметь намерение ударить по роже, но не иметь намерения убить.
Тем более.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>"Намеренное действие" не означает "любого намерения". Мог иметь намерение ударить по роже, но не иметь намерения убить.
Судье расскажешь, как ты не хотел убивать, когда бил по роже топором.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>>>Ты намеренное действие от случайности не отличаешь? В данном случае виноват тот, кто спровоцировал стрельбу, то есть евреи. ARK>>"Намеренное действие" не означает "любого намерения". Мог иметь намерение ударить по роже, но не иметь намерения убить. П>Тем более.
А что "тем более"-то? Сирийцы не менее намеренно пустили ракету. Дали обезьянам гранату.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
ARK>>"Намеренное действие" не означает "любого намерения". Мог иметь намерение ударить по роже, но не иметь намерения убить.
A>Судье расскажешь, как ты не хотел убивать, когда бил по роже топором.
Вот пусть независимые судьи и рассуждают, а не всякие "хайли-лайкли" шавки из МО.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>Судье расскажешь, как ты не хотел убивать, когда бил по роже топором. ARK>>Вот пусть независимые судьи и рассуждают
A>Какие независимые судьи?
Те, про которых ты говоришь. Выделил у тебя в цитате.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>>>Вот пусть независимые судьи и рассуждают A>>Какие независимые судьи? ARK>Те, про которых ты говоришь. Выделил у тебя в цитате.
Это судьи из твоей аналогии, которые не имеют никакого отношения к обсуждаемому инциденту, и вообще выдуманы. Однако я понял, что ты не знаешь, кто должен рассудить стороны, но требуешь этого.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
DH>>Интересно, теперь "санкции" против Сирии введут? Или утрутся как и с Турцией? П>Ты намеренное действие от случайности не отличаешь? В данном случае виноват тот, кто спровоцировал стрельбу, то есть евреи.
Как всегда. Глупейшим образом погибли очередные люди. А тут опять прикрывают жопы никчемных генералов, которые не о войне думают, а как своровать на солдатской морковке. И поддерживают перекладывание ответственности на чужаков. Эти же генералы небось убеждали перед началом войны, что они все сделают в лучшем виде. А по итогу от расхлябаности и непрофессионализма погибает больше своих людей, чем от ударов врага.
И тут уже верят этим "любителям-воякам" и убеждают нас в преднамеренности действий врага. Любой несчастный случай на производстве расследуют и наказывают виновного в несоблюдении техники безопасности. А здесь кто виноват в том, что стреляют системой, которая вполне может сбить свой самолет, и нет регламента взаимодействия по согласованию своих перемещений.
В любой средней логистической конторе уже висят GPS на транспорте и диспетчер видит свои машины. А тут все гораздо серьезнее, военные самолеты, а взаимдействуют с каким-то допотопным оборудованием. Я не сомневаюсь, что у израильских ВВС диспетчерская система гораздо лучше, чем у логистических компаний. А вот в нашей армии скорее всего даже хуже.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Это судьи из твоей аналогии, которые не имеют никакого отношения к обсуждаемому инциденту, и вообще выдуманы.
Это судьи из _твоей_ аналогии.
У меня вообще нет никакой аналогии, а есть иллюстрация значения слова "намерение".
A>Однако я понял, что ты не знаешь, кто должен рассудить стороны, но требуешь этого.
Я ничего не требую, я поясняю смысл слова "намерение".
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>"... израильские самолеты ...создали опасную ситуацию для надводных кораблей и воздушных судов, находящихся в этом районе",
Авиация же РФ опасности не осознала...
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, wety, Вы писали:
A>>>3. Сбили свои (сирийцы, наше ПВО) S>>наши самолёты своими ракетами не должны бы сбиваться при исправной системе распознавания.
W>Если ракеты были проданы Сирии, то это означает, что они уже не наши и сирийцы могли (и должны были) перенастроить систему распознавания.
А союзников российские системы не признают, ведь единственные возможные — свои же армия и флот...
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
S>>или это союзники промахнулись? TSP>Пишут что сирийцы сбили. TSP>Не пишут с какого рожна Израиль бомбит территорию независимой страны, их кто то приглашал?
Кто-то наверняка приглашал. Даже РФ нашла нужных людей когда взялась бомбить независимую Грузию.
TSP>Почему они не согласовали свои действия с нашим МО, зная что это опасно для наших самолётов?
Янки о налёте предупреждали. Наше МО вообще при каких делах? И почему не согласовало позиции с Сирией?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
П>>Тем более. ARK>А что "тем более"-то? Сирийцы не менее намеренно пустили ракету.
Они её пускали не по нашему самолёту.
ARK>Дали обезьянам гранату.
Ага, один ты непогрешимый боец.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:
П>>>Ну, то есть таки действительно евреи. DH>>Таки действительно евреи что? П>Виноваты в гибели русских солдат.
Оки, разберем в деталях: сирийское ПВО сбивает российский самолет. Вопрос: где именно тут вина евреев?
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Это судьи из твоей аналогии, которые не имеют никакого отношения к обсуждаемому инциденту, и вообще выдуманы. Однако я понял, что ты не знаешь, кто должен рассудить стороны, но требуешь этого.
Он не требует. Он брызжет слюной. Исходит на говно от ненависти.
