Здравствуйте, pagid, Вы писали:
B>>Ну, если они умудрились нанести 100г геля из 10-ти мл флакончика с пульверизатором, то почему бы им и марихуаной не уколоться... P>Вот нафига там пульверизатор, если это гель там же должен быть аппликатор наподобие тех, что у шариковых дезодорантов. Даже если оставить в стороне объем, необходимость проталкивать гель в пульверизатор это же просто безопаснее при применении.
Вот ещё интересен такой вопрос. VX, допустим, азотсодержащее вещество. Прекурсоры к нему тоже должны быть азотсодержащими. Аэропортовские детекторы прежде всего натренированы на поиск азотсодержащих веществ, потому, что это обычный компонент взрывчаток. А вот парфюмерия — она по большей части состит из спирта. Т.е. есть риск, что безопасники обратят внимание на флакон. Но это так.
Второй момент. Нервно-паралитического вещества нужно реально мало для убийства, т.е. для заявленных целей была бы нужна только одна капля и её бы хватило с запасом. Зачем для такой капли тащить целый флакон? Ок, допустим, они использовали разбавленный раствор, который бы позволял прыскать, т.е. яд сильно бодяжили. С одной стороны непонятно, работать с твёрдыми или очень чистыми ядами можно относительно безопасно, но вот если ты их прыскаешь, то тут уже нужно понимать, что на руки тебе попадёт обязательно. Они это в перчатках делали, а потом их сняли и выбросили? Где перчатки? Или они прыскали, а потом у всех на виду мыли их из большой бутылки?
Говорят, что следы новичка нашли в их отеле. Они его должны были смешать и привести в боевую форму, а потом пошли в отель бухать с проститутками? А почему не перед убийством?
Или они смешали перед операций, прыснули, на них попало, и какие-то тысячные доли процента на одежде долетели до отеля? Но вещество не очень стойкое, т.к. спустя неделю там нужно ловить какие-то единичные молекулы в целом номере — это анрил, по любому. Ну и как бы говорит нам, что они должны были сами травануться, т.к. чтобы через неделю в отеле можно было что-то засечь — они должны были на себе приволочь довольно много.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Почему потом? В конце прошлого года "Новички" изучали в лабораториях НАТО. Чешский президент проговорился.
Он не проговорился, он типа пророссийский и как мог — помог. Ради этой новости пострадали хорошие люди, чем-то звёздные войны вспоминаются, с их чертежами звезды смерти.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Вот ещё интересен такой вопрос. VX, допустим, азотсодержащее вещество. Прекурсоры к нему тоже должны быть азотсодержащими. Аэропортовские детекторы прежде всего натренированы на поиск азотсодержащих веществ, потому, что это обычный компонент взрывчаток. А вот парфюмерия — она по большей части состит из спирта. Т.е. есть риск, что безопасники обратят внимание на флакон. Но это так.
Бред. Воздух тоже азотосодержащий, причем аж на 80%. Если там на что детекторы и настроены, то на какие-то соединения или их части, но не на отдельные элементы.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
M>>В их глазах это наверно выглядит как "А давайте замутим какой-нибудь заговор. Например отравим Скрипалей. А чем отравим, в каком количестве, и кого подставим — это мы придумаем потом, погнали" P>Почему потом? В конце прошлого года "Новички" изучали в лабораториях НАТО. Чешский президент проговорился.
там вроде другой вариант новичка был
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Бред. Воздух тоже азотосодержащий, причем аж на 80%. Если там на что детекторы и настроены, то на какие-то соединения или их части, но не на отдельные элементы.
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>там вроде другой вариант новичка был
В странах НАТО не одна лаборатория подобной направленности. Еще шведы с ними на этой почве сотрудничают, в США 100% есть, Портон-Даун рядом.
Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>Я ж ссылки и цитаты на Daily Mail подогнал. Разговор вроде о женщине идет, иначе бы о male prostitute писали . Хотя, я не великий английского знаток.
Может политкорректность?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, andyp, Вы писали:
A>>Прочитал тут во Взгляде заметку веселую:
Ops>Может перевели неправильно, и это был проститут? Или они таки не гомосеки?
Не, суть истории с проституткой в том, что Лондон пытается доказать, что они НЕ геи.
Здравствуйте, Plague, Вы писали:
P>Не, суть истории с проституткой в том, что Лондон пытается доказать, что они НЕ геи.
Они не хотят, что бы их обвинили в гомофобии?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>Контрразведка, да будет тебе известно, ищет трагически пропавшего кота Гладстона, самого ценного служащего казначейства. P>Следующей жертвой будет кот с Даунинг-стрит, 10. Это намек Терезе.
Надеюсь, что его голову подкинут ей в постель?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
там же должен быть аппликатор наподобие тех, что у шариковых дезодорантов. Даже если оставить в стороне объем, необходимость проталкивать гель в пульверизатор 
это же просто безопаснее при применении.
. Хотя, я не великий английского знаток.
