3V>Я уже писал об этом тут. 3V>Выглядит все уж очень скверно. 3V>РФ ведет себя крайне подозрительно и странно.
Как это выглядит зависит не оттого кто показывает, а оттого кто смотрит.
Британцы чего-то там наверещали в СМИ. Понимаешь, если бы ответ был сразу, интерпретаторы тут же стали бы писать: «Смотрите как русские быстро ответили, значит у них был заранее готов ответ!»
Задержка с ответом: «Ага, русские не ответили сразу, значит они сейчас придумывают легенду!»
Именно несуразности, на которые все так напирают и является главным доказательством достоверности.
На самом деле наши спецслужбы начали работать сразу как только вышел пресс-релиз Скотленд-Ярда. Если вы думаете, что найти человека легко, вынужден вас огорчить. А если учесть, что эти двое наверняка читают СМИ, у них есть друзья, которые им наверняка стали звонить, то почти наверняка они стали скрываться. То, что их нашли за неделю, это отличная работа. А ведь найти мало, надо допросить, проверить информацию.
Кстати, тут наверное сейчас спросят, а чего там Захарова несла про отпечатки. Заранее отвечу, это отличный ход, который показывает уровень доказательной базы британской стороны — фактически у них ничего нет. Если бы было, они бы предоставили. Тогда нам было бы не отвертеться: «вот мы предоставили доказательства, а Россия юлит», но они ничего не предоставили!
В общем пока очевидно одно: британцы лепят горбатого, уж больно складно у них получается. А наши говорят правду, уж больно она несуразная.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>CУть в том, что они могли быть замешаны, но в чем-то другом, но не в отравлении. Подстава.
Например, в чем? В незаконном обороте виагры?
Даже в этом случае достаточно просто рассказать "ну мы ездили за новыми образцами биодобавок, взяли и поехали назад, про Скрипалей не знаем", даже это в 10 раз правдоподобнее всей чуши про собор.
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Если не травили, следовало бы наверно сразу заявить твердую позицию 3V>и на ней стоять. Как только фото этих товарищей (С НОМЕРАМИ ПАСПОРТОВ) 3V>выдали британцы, на следующий день их стоило бы тут же предъявить и 3V>сделать большое интервью с ними на центральных каналах.
С какой радости-то, эй?
Если бы бриты сотрудничали с РФ, не делали бы поспешных выводов в первый же день, не позволяли себе прямые оскорбления и т.д., тоды еще может быть.
И то, не торопясь.
Как минимум с чувством собственного достоинства. ))
А в сложившейся ситуации всё стоит делать с ленцой и нехотя, мол, что вы там опять нажужжали? А, еще вот это? Ну, ОК, будет время, посмотрим...
3V>З.Ы. если же это действительно такой "троллинг", то стоит признать, 3V>что кто-то в политических или спецслужбистских кругах у нас сошел с ума.
Это если ты раб, который посмел не метнуться в ту же секунду как он бросил тебе кость или не посмел поцеловать руку, только что тебя ударившую.
Вот тогда ты, как тот последний раб, натурально сошёл с ума.
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>зачем их использовать втемную, если завербованное начальство в ГРУ может сразу послать агентов, чтобы отравить Скрипаля?
Сложно это.
Проще клоунов засветить, а сложную операцию провести на месте.
Кота разве что жалко — это явный прокол бритишей.
Его не учли в плане, оставалось поспешно сжечь при обнаружении.
ИМХО, прокол с котом куда как серьёзнее спектакля с этими двумя придурками.
LVV>>Симоньян не даст соврать. PCH>Вот это вечер откровений! Она что тоже "та самая"?
С какого бодуна-то?
У нее семья и дети.
А в ролике она о Солсбери и его соборе прямо говорит.
Там главный священник — активный агитатор за однополые браки и уже освятил 14 таких браков.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
M>>зачем их использовать втемную, если завербованное начальство в ГРУ может сразу послать агентов, чтобы отравить Скрипаля? V>Сложно это. V>Проще клоунов засветить, а сложную операцию провести на месте.
всмысле сложно что? Подставить агентов?
Пара агентов отправляется с какимнибудь веществом под покровом ночи в дом скрипалей. Неожиданно их застает случайно проходящий мимо в кустах полицейский, агенты оказывают сопротивление и трагически погибают (опционально). у агентов обнаруживают паспорта, удостоверения ФСБ, ГРУ, отравляющие вещества, украденные из MI6 документы, наркотики и марихуану. Все танцуют и поют.
На каком этапе тут сложность?
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Откровенно говоря в середине просто начал ржать. Когда один из них сказал "давайте не будем лезть в личную жизнь" я просто заржал.
Кстати, подумав, я решил, что вот эти странности, которые как бы нарочно не придумаешь, на самом деле очень жизненны. Если бы история была искусственная — придумали бы что-то более простое, а так — прямо как вреальной жизни: бывало пару раз косякнул за более-менее спонтанную поездку и получаются рассказы ещё более странные и совсем нелогичные.
Мы как-то в Куало-Лумпуре поехали посмотреть на башни, но подъехав на такси зашли в магазин купить воды и из-за странных обстоятельств развернулись и пошли в отель пешком. Т.е. мы ехали в Куало-Лумпур целенаправленно посмотреть на башни, но до них так и не добрались, хотя были в городе несколько дней и один раз целенаправленно к ним поехали на такси.
Неоднократно в жизни покупал обратные билеты несколько раз.
Реально мне больше нравится смотреть, как живут люди и просто гулять, чем смотреть на достопримечательности, которые наоборот вызывают скорее отторжение, поэтому были ситуации, когда я куда-то приезжал посмотреть что-то известное, но в итоге не посещал.
Особенно это проявляется, когда поездок много. Т.е. с одной стороны и опыт появляется, поэтому планируешь меньше, с другой стороны и интересы, которые могут показаться странными тем, кто ездит меньше. А эти двое нехило так наездили.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>Откровенно говоря в середине просто начал ржать. Когда один из них сказал "давайте не будем лезть в личную жизнь" я просто заржал.
N>Кстати, подумав, я решил, что вот эти странности, которые как бы нарочно не придумаешь, на самом деле очень жизненны. Если бы история была искусственная — придумали бы что-то более простое, а так — прямо как вреальной жизни: бывало пару раз косякнул за более-менее спонтанную поездку и получаются рассказы ещё более странные и совсем нелогичные. N>Мы как-то в Куало-Лумпуре поехали посмотреть на башни, но подъехав на такси зашли в магазин купить воды и из-за странных обстоятельств развернулись и пошли в отель пешком. Т.е. мы ехали в Куало-Лумпур целенаправленно посмотреть на башни, но до них так и не добрались, хотя были в городе несколько дней и один раз целенаправленно к ним поехали на такси. N>Неоднократно в жизни покупал обратные билеты несколько раз. N>Реально мне больше нравится смотреть, как живут люди и просто гулять, чем смотреть на достопримечательности, которые наоборот вызывают скорее отторжение, поэтому были ситуации, когда я куда-то приезжал посмотреть что-то известное, но в итоге не посещал. N>Особенно это проявляется, когда поездок много. Т.е. с одной стороны и опыт появляется, поэтому планируешь меньше, с другой стороны и интересы, которые могут показаться странными тем, кто ездит меньше. А эти двое нехило так наездили.
2 дня подряд ехать по 5 часов чтобы собор смотреть?
логичнее было остаться на ночь и не ехать обратно
или они не знали что будут ехать на следущий день?
а вот что они вернулись за новичком в гостиницу это более логично
VD>По-моему, наши тупо издеваются над бритами. Не ясна только цель. Такое ощущение, что Путину просто таки нужны эти санкции и он их провоцирует подобными роликами.
От автора
МИД должен заботиться о имидже страны. Это его работы. Если они профакапят, то в глазах мирового сообщества санкции будут выглядеть уже не произволом, а вполне оправданным действием.
Действовать должны все органы государства. На кону репутация страны.
Ты наблюдаешь именно то, как МИД заботится, а все органы государства работают. Вон, даже Путина напрягли выступить.
Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:
ВП>2 дня подряд ехать по 5 часов чтобы собор смотреть?
Я интервью не смотрел дальше первых фраз, поэтому не знаю о чём ты, но думаюю, что ты неправ.
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>Даже в этом случае достаточно просто рассказать "ну мы ездили за новыми образцами биодобавок, взяли и поехали назад, про Скрипалей не знаем", даже это в 10 раз правдоподобнее всей чуши про собор.
Всё внимание приковал собор, но эти двое рассказали, что планы были шире: ещё Стоунхендж и Олд-Сарум, которые из-за непогоды были недоступны.
N>Мы как-то в Куало-Лумпуре поехали посмотреть на башни, но подъехав на такси зашли в магазин купить воды и из-за странных обстоятельств развернулись и пошли в отель пешком. Т.е. мы ехали в Куало-Лумпур целенаправленно посмотреть на башни, но до них так и не добрались, хотя были в городе несколько дней и один раз целенаправленно к ним поехали на такси.
небось в магазине встретил человека от Путина, который передал тебе задание
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
ВП>>2 дня подряд ехать по 5 часов чтобы собор смотреть? N>Я интервью не смотрел дальше первых фраз, поэтому не знаю о чём ты, но думаюю, что ты неправ.
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Ребята сделали буквально все, чтобы составить о себе такое мнение. И не только они, RT тоже постаралась — все эти "потели и нервничали", плюс оговорки про "завершить дело" и многое другое. Пересняли и порезали если бы захотели. Не захотели. Все это сделано явно намеренно. С какой целью, другой вопрос. Думаю кое кто на Западе смотрел это вовсе не со смехом, а с нарастающим чувством беспокойства, из-за непонимания, что происходит.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>По-моему, наши тупо издеваются над бритами. Не ясна только цель. Такое ощущение, что Путину просто таки нужны эти санкции и он их провоцирует подобными роликами.
Тогда нужно было заявить, что таких людей не существует, паспорта в ментовской базе не значатся. В такой ситуации Лондон просто объявляет, что Путин врет, а значит это были действительно агенты.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Всё внимание приковал собор, но эти двое рассказали, что планы были шире: ещё Стоунхендж и Олд-Сарум, которые из-за непогоды были недоступны.
Причем сказать, "мы приехали, а там закрыто, поэтому мы поехали на следующий день" — очень сложно для бизнесменов средней руки, и надо нести какойто невнятный бред про "мы намочили ноги и поехали назад"?
А на следующий день они почему до них так и не доехали, забыли?
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ну, или ребята правда из каких-то органов и теперь порют дурку.
У меня сложилось мнение, что они не силовики, а представители криминального бизнеса. Нелегальная торговля оружием, например. Или перевозка денег. Сидят на измене, ждут, что их замочат партнеры по бизнесу.
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
A>>Всё внимание приковал собор, но эти двое рассказали, что планы были шире: ещё Стоунхендж и Олд-Сарум, которые из-за непогоды были недоступны. M>Причем сказать, "мы приехали, а там закрыто, поэтому мы поехали на следующий день" — очень сложно для бизнесменов средней руки, и надо нести какойто невнятный бред про "мы намочили ноги и поехали назад"?
Там не закрыто, это места за городом, до которых нужно ехать. Про транспортный коллапс они рассказали. Подтверждение, что Стоунхендж был закрыт для посещения есть.
M>А на следующий день они почему до них так и не доехали, забыли?
