Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Лучше было уйти в несознанку и сделать "мы с вами, козлами, не играем", чем так обосраться. Я думал у Путина ума хватит, но похоже старик уже не тот и плохо понимает какие дубы у него в силовиках и спецслужбах.
А когда ты баг в виндовсе находишь, ты винишь в этом Сатью Наделу, который распорядился его сделать, я так понимаю?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
A>>Потому что многие почему-то до сих пор думают, что во власти сидят умные, все до мелочей просчитывающие люди, которым «палец в рот не клади». НС>А другие многие почему то думают, что объяснение чего угодно глупостью имеет хоть какую то доказательную ценность.
Предложение надо переветнуть. Объяснение, которое было показано, доказывает глупость.
Re[7]: Симонян обещала интервью с Петровым и Бошировым
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, serb, Вы писали:
S>>А я уверен что за год никто таким образом в Солсберри не летал. N>Зря.
N>>>Я с похожей целью на один день в один мелкий город заезжал. S>>Похожей это какой? Туристом? Фотки сделал? билеты обратно не заранее покупал? N>Нет, мне нужно было по делам в Лондон съездить, я выехал немного раньше и заскочил на пару дней в Кембридж, а потом мне посоветовали ещё в один городок съездить — я поймал какую-то попутку и поехал. N>Да и в целом не очень люблю планировать тур.поездки, так интереснее — если деньги есть.
Ну то есть совсем другой случай, поехать в Солсберри 3 числа на час, потом 4 числа еще раз. "Посмотрели на собор" и не сделали ни одной фотки.
S>>Так ты на последнее тоже ответь S>>"— пол года спустя в интервью они рассказывают что они знать не знают ничего про Скрипачей." N>Не все на кывте сидят. Если ты поговоришь с народом с улицы, то внезапно поймёшь, что важные для тебя события — совсем ничего не значат для других. Даже для большинства.
"Маргарита ответила, что о приглашеини на интервью Петров и Боширов узнали из Телеграма. Да. Петров и Боширов лично читают Телеграм. И прямо сейчас — возможно, тоже. В частности, ее канал. И, вероятно, наш(и)." https://twitter.com/M_Simonyan/status/1040271113639669768
Re[7]: Симонян обещала интервью с Петровым и Бошировым
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, serb, Вы писали:
S>>А я уверен что за год никто таким образом в Солсберри не летал.
НС>На чем уверенность основана, позволь спросить? Часто в Лондон мотаешься сам?
Причем тут Лондон, два чудика рассказывают что прилетели как туристы, побывали в Солсберри дважды. Только с одной целью помотреть на что-то там и не сделаи ни одной фотографии. Они сами говорят что летали как туристы.
Re[8]: Симонян обещала интервью с Петровым и Бошировым
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>А когда ты баг в виндовсе находишь, ты винишь в этом Сатью Наделу, который распорядился его сделать, я так понимаю?
Эта логика больше не работает. Два дня назад работало, а теперь нет.
Баг — это запоротая операция со Скрипалем, о которой возможно Путин был ни сном ни духом. Только ведь этим дело не ограничилось и в показе двух дебилов по телевизору он принял сам личное и деятельное участие. Еще Золотов добавил красок.
Re[6]: Симонян обещала интервью с Петровым и Бошировым
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
N>>старик уже не тот и плохо понимает какие дубы у него в силовиках и спецслужбах. НС>Ты то уж точно больше него в теме, да.
Интервью можно было давать только, если там комар носу не подточит. Я вчера думал, что это вообще невозможно и он просто блефует. Вместо этого выкатили даже не халтуру, а просто чистейший эпик фэйл, да еще и при его прямом участие. И вообще последние время вместо СССР 2.0, я все больше наблюдаю Украину 2.0....
Здравствуйте, serb, Вы писали:
НС>>На чем уверенность основана, позволь спросить? Часто в Лондон мотаешься сам? S>Причем тут Лондон, два чудика рассказывают что прилетели как туристы, побывали в Солсберри дважды. Только с одной целью помотреть на что-то там и не сделаи ни одной фотографии. Они сами говорят что летали как туристы.
И? Ну вот я в Испании сейчас как турист. Не сделал ни одной фотографии.
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[7]: Симонян обещала интервью с Петровым и Бошировым
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Интервью можно было давать только, если там комар носу не подточит. Я вчера думал, что это вообще невозможно и он просто блефует. Вместо этого выкатили даже не халтуру, а просто чистейший эпик фэйл, да еще и при его прямом участие.
Ну или просто все так и есть на самом деле.
N>Что прикажешь тут думать?
Конечно же в то, что одни и те же люди оказались способны состряпать мегазаговор и одновременно накосячили в элементарнейших вещах, в которых даже некто novitk эксперт. Логично же, правда?
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[8]: Симонян обещала интервью с Петровым и Бошировым
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Ну или просто все так и есть на самом деле.
Что так и есть? Кондиционер в стене взорвался? Это же очевидная туфта, которую будут вспоминать годами и в которую даже Симонян не верит.
НС>Конечно же в то, что одни и те же люди оказались способны состряпать мегазаговор и одновременно накосячили в элементарнейших вещах, в которых даже некто novitk эксперт. Логично же, правда?
Где ты увидел тут "мега" и "способны" я х.з. В том то и дело, что людишки нам показанные вполне соответствует уровню операции и ее исполнению, но это как раз фигня. К зачистки то уже должны были реально подтянуть профи с мегамозгами и что мы видим?
Re[5]: Симонян обещала интервью с Петровым и Бошировым
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Лучше было уйти в несознанку и сделать "мы с вами, козлами, не играем", чем так обосраться. Я думал у Путина ума хватит, но похоже старик уже не тот и плохо понимает какие дубы у него в силовиках и спецслужбах.
Не знаю. То что я увидел похоже на издевательство. Не думаю, что Путин не мог запрячь Киселева с Соловьевым, чтобы они сделали идеальное интервью смонтировав все по кадрам и расписав все слова. А тут просто какой-то идиотизм. Нарочно не придумаешь. Чуваки явно врут. Но зачем?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Когда нет аргументов, назначай врагов
Тут назначать не нужно. Он сам себя назначил. У него ни одно "бессмертное творение" ест.
A>Тем временем интервью идет ровно по сценарию «хрестоматийного русофоба».
Ну, оно по другому и не должно было идти. Но уж больно наигранно и гротескно.
Или Путин издевается над бритами, или это и есть британская заготовка и эти клоуны нарочно кончат из себя идиотов из конторы.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[7]: Симонян обещала интервью с Петровым и Бошировым
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Что прикажешь тут думать?
Если Путин с команией тут вообще причем либо — то он просто тупо троллит запад. Ответ на санкции и т.д. и т.п., если хочешь. Такое шоу намеренно — могут только по команде организовать.
Re[6]: Симонян обещала интервью с Петровым и Бошировым
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Не знаю. То что я увидел похоже на издевательство. Не думаю, что Путин не мог запрячь Киселева с Соловьевым, чтобы они сделали идеальное интервью смонтировав все по кадрам и расписав все слова. А тут просто какой-то идиотизм. Нарочно не придумаешь. Чуваки явно врут. Но зачем?
Может они дебилы — наркокурьеры, и попали случайно под раздачу. Сесть боятся.
Re[7]: Симонян обещала интервью с Петровым и Бошировым
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, serb, Вы писали:
НС>>>На чем уверенность основана, позволь спросить? Часто в Лондон мотаешься сам? S>>Причем тут Лондон, два чудика рассказывают что прилетели как туристы, побывали в Солсберри дважды. Только с одной целью помотреть на что-то там и не сделаи ни одной фотографии. Они сами говорят что летали как туристы.
НС>И? Ну вот я в Испании сейчас как турист. Не сделал ни одной фотографии.
Ну то есть когда ты первый раз увидел "Саграда-Фамилия" ты(и тот кто был с тобой) не сделал ни одной фотки? Я никогда в это не поверю.
Re[4]: Симонян обещала интервью с Петровым и Бошировым
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
НС>>Конечно же в то, что одни и те же люди оказались способны состряпать мегазаговор и одновременно накосячили в элементарнейших вещах, в которых даже некто novitk эксперт. Логично же, правда? N>Где ты увидел тут "мега" и "способны" я х.з. В том то и дело, что людишки нам показанные вполне соответствует уровню операции и ее исполнению, но это как раз фигня. К зачистки то уже должны были реально подтянуть профи с мегамозгами и что мы видим?
Ну что, недосказанность и белые пятна способствуют размножению домыслов и спекуляций. Обобщим что имеем и систематизируем различные версии.
Версию, что означенные лица и есть отравители, мы с негодованием отметаем как ангажированную.
Версия 1. Ребята агенты ГРУ, приехали в Солсбери с неким заданием, не связанным со Скрипалями. Случайно засветились, и их вычислил Скотленд-Ярд. Это сказочный подарок для британских спецслужб. Потому что опровергнуть его наши, предъявив истинные причины командировки агентов, не могут. Типа: «Да, это наши грушники, но они там по другой теме были, всё норм. Никакого криминала» Получается как известном анекдоте:
Суд оправдал киллера, потому что в момент преступления киллер был в другом месте и убивал другого человека
Версия 2. Это развитие первой. А что если Скрипаль глубоко законспирированный внедренный шпион ГРУ. Раскопал что-то в лаборатории в Портон-дауне, свазяался с Центром, мол так и так, у меня секретнейшие образцы новейшего ОВ, высылайте курьеров. А агент Скрипаля в лаборатории, вынес образец во флаконе от духов, купленный китайском квартале (так дешевле, и это объясняет почему флакон не настоящий). Ребята приехали, на скамейке (или в туалете) перелили из флакона духов в спецконтейнер, законспирированный под упаковку спортивного питания. Но Скрипаль случайно пролил на руку. Потом забежал домой — потрогал ручку двери. Наверняка потрогал этой же рукой дочь. Эта версия объясняет почти всё.
Версия 3. Ребята гражданские. Ну собственно, то, что они и рассказали.
Версия 4. Ребята гражданские. У одного отношения с Юлией. Узнав, что она встречается с отцом, он хватает кореша (будущий свидетель на свадьбе) и летит в Лондон, просить руки и сердца у отца. Поэтому «личную жизнь не обсуждаем»
.
