Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Вообще, думаю тебе очень сильно повезло с военной частью, в большинстве частей солдатскую еду есть можно только если очень сильно голодный.
У нас сборы в 90-е были такие, что в часть мы только ездили, а ночевали по домам. Так домашние (студенты, которые у родителей жили) завтраками и обедами брезговали, а кто жил в общагах — ели солдатскую еду без проблем.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>>4-й человек в государстве вслух назвал того, кого называть нельзя хуже того, выступление в его адрес устроил спекся, слабак, надо менять на нового
Vi2>Кто там 4-ый человек в государстве? Навальный что ли?
Я так понял речь про Золотова, хотя я сомневаюсь, что он четвертый человек. Vi2>И почему Навального нельзя называть, он что ли Вольдеморт из англосаксонских сказок-страшилок?
А это Вы у Путина с Медведевым спросите, они старательно избегают произнесения его фамилии даже при прямых вопросах.
Ну еще можно вспомнить что в многочисленных ток шоу на федеральных каналах много говорят об опозиции, но фамилию Навальный не произносят.
Единственная, кто произносила слово "Навальный" на федеральных каналах была Собчак. Причем, я помню, как Соловьев ее резко начинал перебивать при каждом произнесении.
Вообще похоже на какой-то театр обсурда, но ведь реально не произносил его фамилию еще не один действительно высокопоставленный чиновник. Причем иногда они явно делали усилия, чтоб не произнести.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>А это Вы у Путина с Медведевым спросите, они старательно избегают произнесения его фамилии даже при прямых вопросах.
Не видел ни разу, но и не искал спецом.
K>Ну еще можно вспомнить что в многочисленных ток шоу на федеральных каналах много говорят об опозиции, но фамилию Навальный не произносят. K>Единственная, кто произносила слово "Навальный" на федеральных каналах была Собчак. Причем, я помню, как Соловьев ее резко начинал перебивать при каждом произнесении.
Там много фамилий не произносят, обычно так и говорят "оппозиция" без конкретных упоминаний.
K>Вообще похоже на какой-то театр обсурда, но ведь реально не произносил его фамилию еще не один действительно высокопоставленный чиновник. Причем иногда они явно делали усилия, чтоб не произнести.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>Вообще, думаю тебе очень сильно повезло с военной частью, в большинстве частей солдатскую еду есть можно только если очень сильно голодный.
V>Смотря когда и где ты служил. Я служил в 2004 — 2006 в ПВ. Кормили хорошо. Но бикус был( Там я и узнал что это.
Я в армии не служил. Я конечно извиняюсь и понимаю, что мне, не служившему не следовало бы рассуждать об армейской еде, но все-таки напишу.
Я проходил сборы после военной кафедры в под Курском в 2005 году. Мяса в солдатской столовой не было впринципе, было сало, кожа, какие-то хрящи. Все варилось так долго, что превращалось в какую-то липкую массу, будь то макароны, рис или бикус. Самое съедобное из всего был суп, который варили из свиных костей и хполовых органов Сок, кстати действительно был неплохим, но его давали нам всего пару раз, он явно был сильно разведен водой. Солдаты питались в той же столовой вместе с нами, ели ту же самую еду. Офицеры про офицерскую столовую тоже рассказывали всякие гадости, но судя по запаху из офицерской столовой, мясо в их еде, в отличие от солдатской, все-же присутствовало, хотя скорее всего в очень небольших количествах (тогда я понял, что могу учуять запах мяса издалека). Друзья так же ездившие на сборы в другие города, в разные годы рассказывали примерно то же самое, может где-то еда была чуть лучше.
Друг, служивший кстати именно во внутренних войсках в 2002-2004, рассказывал, сначала, первый год он служил на Кавказе, там кормили бикусом и только бикусом, как он говорил, на этот бикус уже смотреть не мог, тошнило от одного вида. Потом его перевели в другую часть, тоже ВВ, но уже в каком-то городе средней полосы России (не помню где именно). Там было хоть какое-то разнообразие, хотя тоже не особо съедобно. Но внутренние войска иногда ходили в город в патруль, там можно было поднять немного бабла и закупиться в обычном магазине жратвой.
Рассказ другого друга, не помню где он служил но это помоему 2003 — 2005. Родители одного из солдат договорились с командиром части, что они забирают своего сына домой, а за это привозят готовых пильмений на всю военную часть (родители были бизнесмены, у них было свое производство пильменей). Ну так вот, чувак рассказывал, как они пол года питались только этими пильменями, причем говорит пильмени были дешевые соевые. Сначала, говорит, уплетали с удовольствием, а потом в рот не лезли. После того как пельмени закончились они были очень рады бикусу!
Так же знаю несколько человек, учившихся в военных училищах, кто-то говорил что еда полное дерьмо, кто-то что не вкусно, но вполне есть можно.
Чтоб рассказывали, что еда была действительно вкусная слышал от двух человек, один служил в ВДВ в 2006-2008. Другой пожилой мужик, служил еще при коммунистах вообще в стройбате, но он рассказывал, что там какой-то у них был крутой повар кореец. Ну и третий кто рассказал что в армии хорошо кормят — это ты.
A>>Эти видео прекрасны и весьма показательны. Они хорошо иллюстрируют, что у власти по бОльшей части — обыкновенная гопота, дорвавшаяся до кормушки не благодаря умениям, знаниям или стараниям, а благодаря приближенности к другой гопоте.
__>А с другой стороны кто? Трусы.
О, еще один гопник подтянулся.
__>Ну почему же ваш светоч не бьется за свои принципы?
1. Почему он светоч?
2. Зачем ему биться гопническими методами с гопотой?
A>>Имхо, там крыша не потому, что он там какой-то мега агент Кремля. А просто его удобно держать. Оппозиционное поле выжжено полностью, нормальных людей там не осталось, от слова вообще (тех, которые есть, банально никто никуда не пустит — от запретов на прямые выборы до бюрократических препон). Vi2>А что могут предложить оппозиционеры? Только "А вот мы воровать не будем!" И кто им поверит?!
Какие оппозиционеры? Нет их. Выжженное поле.
A>>И есть Навальный. Основную часть молодежного протеста он на себя все еще переводит. А чтобы сильно протест не разошелся — то в спецприемник, то запретить проводить встречи в каждом первом городе.
Vi2>Протест не является оппозиционной стратегией, там нужно что-то положительное предложить, а кроме протеста предложить нечего.
Так потому что никого, кроме Навального не оставили. Навального и оставили именно потому, что он стягивает на себя какой ни есть протест и полностью его выхолащивает. А не потому, что он «проект Кремля».
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Там много фамилий не произносят, обычно так и говорят "оппозиция" без конкретных упоминаний.
Прямая линия с Путинвм, Собчак в лоб задает ему вопрос про Навального. Путин развернуто отвечает, подбирая косвенные формулировки, чтобы не произнести слово "Навальный". Но потом все-таки необходимо назвать того о ком говоришь, Путин не находит ничего лучше чем образно назвать его "Саакашвили". Была ли это импровизация или домашняя загатовка Путина, я не знаю, но факт демонстративного непроизнесения слова "Навальный" налицо.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Чтоб рассказывали, что еда была действительно вкусная слышал от двух человек, один служил в ВДВ в 2006-2008. Другой пожилой мужик, служил еще при коммунистах вообще в стройбате, но он рассказывал, что там какой-то у них был крутой повар кореец. Ну и третий кто рассказал что в армии хорошо кормят — это ты.
Дело в том, может быть, что у нас был период перевода ПВ в ФСБ. Формально, я проходил срочку в ФСБ, в Пограничной Службе ФСБ, поэтому имею право говорить что я бывший ФСБшник)
ПВ и так в принципе считается элитными войсками. А тут еще всякие комиссии из Москвы очень часто приезжали. В общем, с едой было все нормально. Но это у нас. Например, когда я в госпитале лежал, где были солдаты с других родов войск, там я много че слышал интересного, и я бы не хотел служить в каких-нибудь танковых войсках например. Можно сказать что со службой мне повезло.
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Какие оппозиционеры? Нет их. Выжженное поле.
Так потому и нет, что предложить нечего. Если люди предлагают то же, что и власть, то какие же они оппозиционеры?!
A>Так потому что никого, кроме Навального не оставили. Навального и оставили именно потому, что он стягивает на себя какой ни есть протест и полностью его выхолащивает. А не потому, что он «проект Кремля».
Просто Леха работать не хочет, вот и оседлал протест, за который получает деньги.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Прямая линия с Путинвм, Собчак в лоб задает ему вопрос про Навального. Путин развернуто отвечает, подбирая косвенные формулировки, чтобы не произнести слово "Навальный". Но потом все-таки необходимо назвать того о ком говоришь, Путин не находит ничего лучше чем образно назвать его "Саакашвили". Была ли это импровизация или домашняя загатовка Путина, я не знаю, но факт демонстративного непроизнесения слова "Навальный" налицо.
Ну вот и тут есть обобщённое название "саакашвили" как оппозиции без конкретных упоминаний, я так думаю, чтобы не выделять из оппозиционеров кого-то, чтобы они там совсем не передрались за то, кого назовут "любимой женой".
Особо здорово прозвучало у Собчак, чего она сама не понимает, что Навальный уже год ведёт предвыборную кампанию. Вот так вот, не являясь кандидатом, он уже ведёт кампанию, и ему с рук это сходит.
Vi2>Здравствуйте, andini, Вы писали: A>>Какие оппозиционеры? Нет их. Выжженное поле. Vi2>Так потому и нет, что предложить нечего. Если люди предлагают то же, что и власть, то какие же они оппозиционеры?!
Предложить есть чего. Все выпалывается еще на уровне местных выборов. Ты или в системе, или тебя нет.
A>>Так потому что никого, кроме Навального не оставили. Навального и оставили именно потому, что он стягивает на себя какой ни есть протест и полностью его выхолащивает. А не потому, что он «проект Кремля».
Vi2>Просто Леха работать не хочет, вот и оседлал протест, за который получает деньги.
Справедливости ради, работает он поболе других. Та еж президентская кампания — это то, как кампании вообще должны проводиться. В скольких городах ее в итоге разрешили нормально провести?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>>Прямая линия с Путинвм, Собчак в лоб задает ему вопрос про Навального. Путин развернуто отвечает, подбирая косвенные формулировки, чтобы не произнести слово "Навальный". Но потом все-таки необходимо назвать того о ком говоришь, Путин не находит ничего лучше чем образно назвать его "Саакашвили". Была ли это импровизация или домашняя загатовка Путина, я не знаю, но факт демонстративного непроизнесения слова "Навальный" налицо.
Vi2>Ну вот и тут есть обобщённое название "саакашвили" как оппозиции без конкретных упоминаний,
В вопросе был упомянут один конкретный персонаж — это Навальный. В ответе Путин намеренно обобщает и пытается не назвать Навального. Очень хорошо заметно как он специально использует обобщенные формулировки, специально применяет множественное число: "персонажи о которых вы упомянули", "вот тех кого вы назвали — это Саакашвили".
Vi2> я так думаю, чтобы не выделять из оппозиционеров кого-то, чтобы они там совсем не передрались за то, кого назовут "любимой женой".
Цели мне неизвестны, вполне возможно ты прав и Путин руководствовался именно такими соображениями, а может и чем-то другим. Но факт намеренного непроизнесения фамилии Навального на лицо.
Vi2>Особо здорово прозвучало у Собчак, чего она сама не понимает, что Навальный уже год ведёт предвыборную кампанию. Вот так вот, не являясь кандидатом, он уже ведёт кампанию, и ему с рук это сходит.
Слушай, я далеко не самый большой фанат Навального и вообще всей оппозиции, чтобы вести сейчас дискуссию о его предвыборной компании.
Ты задал вопрос: "И почему Навального нельзя называть, он что ли Вольдеморт из англосаксонских сказок-страшилок?". Я продемонстрировал, что намеренное неназывание Навального по имени это не сказка, а вполне себе реальность. Есть и другие видео с примерами. Считают ли его власти "Вольдемортом" или "любимой женой" (а может "нелюбимой") я не знаю.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>ИМХО, лишнее подтверждение того что Навальный — агент Кремля.
V>Иначе мне просто не понятен мотив его так упорно рекламировать в преддверии серьезных поводов для протестов.
Кремль один, но башни разные. Наверняка есть кто-то (Медведев? Чубайс?) кто хочет подсидеть Путина.
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Предложить есть чего. Все выпалывается еще на уровне местных выборов. Ты или в системе, или тебя нет.
И что же, если не секрет?
A>Справедливости ради, работает он поболе других. Та еж президентская кампания — это то, как кампании вообще должны проводиться. В скольких городах ее в итоге разрешили нормально провести?
По его мнению или твоему, но например, не по моему. Не разрешили, а он сам не смог — это разные вещи.
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Q>>Да нет, не так: обидчика выводят в чистое поле, ставят лицом к стенке и пускают пулю в лоб.
Z>в затылок же. в лоб сами себе пускают.
А то, что в чистом поле нет стенок, тебя не смущает.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>В вопросе был упомянут один конкретный персонаж — это Навальный. В ответе Путин намеренно обобщает и пытается не назвать Навального. Очень хорошо заметно как он специально использует обобщенные формулировки, специально применяет множественное число: "персонажи о которых вы упомянули", "вот тех кого вы назвали — это Саакашвили".
Ну в общем-то, это в русле всех его выступлений: из частного он делает обобщение на общий случай, как и подобает государственному деятелю, так сказать, за деревьями видит лес.
K>Ты задал вопрос: "И почему Навального нельзя называть, он что ли Вольдеморт из англосаксонских сказок-страшилок?". Я продемонстрировал, что намеренное неназывание Навального по имени это не сказка, а вполне себе реальность. Есть и другие видео с примерами. Считают ли его власти "Вольдемортом" или "любимой женой" (а может "нелюбимой") я не знаю.
Но ведь разрешили вслух произнести, значит, можно. В этом и отличие этих лидеров, что один останавливается на частностях и дальше их не видит, а другой, отталкиваясь от вопроса, развивает его на государственном уровне.
Сок, кстати действительно был неплохим, но его давали нам всего пару раз, он явно был сильно разведен водой. Солдаты питались в той же столовой вместе с нами, ели ту же самую еду. Офицеры про офицерскую столовую тоже рассказывали всякие гадости, но судя по запаху из офицерской столовой, мясо в их еде, в отличие от солдатской, все-же присутствовало, хотя скорее всего в очень небольших количествах (тогда я понял, что могу учуять запах мяса издалека). Друзья так же ездившие на сборы в другие города, в разные годы рассказывали примерно то же самое, может где-то еда была чуть лучше. 
